촛불 ‘꺼진다’ vs ‘커지고 있다’ 진실은? /진실의길

[rubicon]

촛불 ‘꺼진다’ vs ‘커지고 있다’ 진실은?
국정조사 엉망이면 촛불은 ‘촛불’ 이상일 것
육근성 | 2013-07-06 10:04:07

보수언론은 국정원 사건을 규탄하는 촛불집회의 촛불이 꺼져가고 있다고 주장하고, 진보언론과 대학 총학생회는 그렇지 않다며 현재 상황을 왜곡하는 것이라고 반박한다. 어느 쪽 주장이 맞는 걸까.

보수언론 “촛불 흐지부지... 시국선언 한 게 아니다”

<조선일보>는 ‘제2의 촛불시위라더니...대학가 시국선언 흐지부지’라는 제하의 기사에서 “2008년 광우병 촛불시위 사태와 비슷한 양상으로 전개되는 것처럼 예상됐던 분위기가 지금은 점점 거리가 멀게 진행되고 있다”고 주장했다. 그 예로 두 가지를 제시했다. 고려대 총학생회가 페이스북에 사과 글을 올린 것과, 서울대 등이 시국선언을 한 게 아니라 규탄 성명을 낸 거라고 말한 것을 부각시켰다.

<조선>은 고려대 총학이 학내 단체(노동자연대학생그룹)가 국정원 사태 규탄 성명을 발표하는 자리에서 ‘몸통은 박근혜다’라는 구호가 적힌 피켓을 들고 나온 것이 총학의 의견을 대변하는 것은 아니라며 학생들에게 사과를 했다고 보도했다.

또 서울대와 연세대 총학이 시국선언 논란에 대해 ‘시국선언을 한 게 아니라 규탄 성명을 낸 것이며 시국선언은 의견수렴 과정을 거쳐 진행할 것’이라고 밝힌 것을 두고 시국선언이 없었는데도 그와 같이 얘기하고 있다고 비판했다. 그러면서 시국선언을 한 대학은 이화여대·경희대·동국대 등과 서울 소재 총학과 단과대 학생회로 구성된 서울지역대학연합 뿐이라고 주장했다.

"(국정원의 대화록 공개로) 촛불 꺼져간다"

촛불집회와 관련해 “노무현 전 대통령의 NLL 포기 발언으로 시위의 동력을 잃었다”고 분석했다. 그러면서 “이건 (시위할만한) 이슈가 아니다” “일부 단체가 시위를 유도한다고 더 이상 모이지 않는다”는 등 촛불집회를 부정적으로 바라보는 사람들의 의견을 집중적으로 인용했다.

<세계일보>는 ‘시국선언 반짝... 촛불 꺼지는 대학가’라는 기사에서 “제2의 촛불집회에 대비했지만 거리의 열기는 달아오르지 않고 있다”며 <조선일보>와 짜맞춘 듯 비슷한 내용으로 똑 같은 주장을 했다.

촛불이 꺼져가고 있는 증거로 서울 도심에서 열리던 촛불집회 횟수를 꼽았다. “지난 1일까지 서울 광화문, 종각 등 도심 세 곳 이상에서 열렸던 촛불집회는 2일 한대련(21세기한국대학생연합)과 인터넷 카페 주최 두 곳으로 줄더니 3일엔 한대련 주최로 한 곳에서만 열렸다”며 “분위기가 우려했던 것만 못하다”라고 말한 경찰의 평가도 덧붙였다.

<세계일보 관련 기사> 

주춤한 틈 타 ‘촛불 물타기’ 나섰나

두 보수신문의 보도 태도에서 ‘촛불 물타기’ 의도가 읽힌다. <조선>은 “북한이 대선 무효 및 정권퇴진을 위한 촛불시위를 선동하고 나섰다”며 촛불집회와 북한의 주장을 동일시하려고 애썼다. 종북몰이는 보수언론들의 ‘전가의 보도’다.

국정원이 남북정상회담 대화록을 공개함으로써 세간의 관심이 ‘노무현 NLL 포기발언’으로 옮겨가 촛불이 시들해진 것이라는 주장도 내놓았다. 새누리당과 국정원이 과연 무엇을 목적으로 서로 밀통해 대화록을 불법 공개했는지 수구진영 대표적 언론을 통해 그 이유가 실토된 셈이다.

그 외에도 ‘대선 결과 번복이 불가능하기 때문’ ‘시민사회의 힘이 소진됐기 때문’ ‘시민사회의 대안세력 부재’ ‘시위할 만한 이유가 아니라고 보기 때문’ 등을 촛불이 사그라드는 이유로 내세웠다. 촛불이 확산되지 못하도록 사전에 여론을 움직이려는 의도가 강하게 읽히는 대목이다.

서울대·연세대 등 ‘촛불 당사자’들, “오히려 커져간다”

보수언론의 주장에 맞서 <미디어오늘>이 대응 기사를 냈다. 서울대, 연세대 총학과 시민사회단체를 취재해 <조선>과 <세계일보>의 주장이 맞는지를 확인한 것이다. 결론적으로 보수언론이 왜곡보도를 한 것으로 드러났다.

<미디어오늘>은 김형래 서울대 총학생회장이 “‘(규탄 열기가 사라지는 분위기가)아니다’라며 오히려 ‘학내에서 후속대응을 하자는 여론이 압도적’이라고 밝히면서 ‘다음주 금요일 오후 4시 새누리당 앞에서 500~600명 정도의 학생이 참여하는 집회를 가질 예정’이라고 말했다”고 보도했다. 또 서울대 총학은 국정원의 대화록 공개를 “또 다른 정치개입 사건”으로 규정하고 있는 것으로 취재를 통해 확인됐다.

연세대 또한 시국선언을 예정대로 진행하기로 의견을 모은 것으로 밝혀졌다. 고은천 총학생회장은 총학의 이름으로 “수많은 학우들께서 입장표명을 해야 한다는 의견을 내 우리 총학생회는 시국선언을 진행하기로 결정했다”고 말했다. 시국선언 여부를 묻는 학내 설문조사에서 응답자의 78% 국정원 사태 규탄에 찬성했고, 찬성자의 88%는 그 방법으로 시국선언이 좋다고 답한 것으로 나타났다.

2013년 촛불, 겉은 차분 속은 펄펄 끓는 용암

대학 총학만이 아니다. 대학교수들의 시국선언이 릴레이처럼 이어지고 있고, 변호사 단체와 심지어는 사법연수원생들도 국정원 사태를 규탄하고 나섰다. 지방에서도 규탄성명과 시국선언이 계속되고 있다. 단지 2008년 때처럼 대규모의 군중시위로 표출되지 않고 있을 뿐이다.

거리에 모인 숫자로만 집회의 동력과 열기를 평가할 수 없다. 보수 언론들의 주장과는 달리 2008년 때 보다 외려 더 폭발력이 있다고 보여 지는 정황들이 수두룩하다. 당시에는 학생과 주부들의 참여가 많아 ‘감성적 집회’ 성격이 강했지만 2013년 촛불은 다르다. 대학교수, 전문가 집단 등 식자층과 사회지도층이 대거 참여하는 분위기다. 겉으로는 차분해 보이지만 안으로는 용암이 펄펄 끓고 있어 언제 폭발할지 모르는 형국이다. 새누리당 지지층에서도 국정원을 규탄하는 목소리가 높다.

2008년 때보다 조용해진 데에는 MB정권 때부터 시작된 언론 공정성 붕괴가 하나의 원인으로 작용한다고 볼 수 있다. 이명박근혜 정부를 이어오며 방송언론은 사안의 본질이나 사태의 심각성을 제대로 짚어주지 않고 있다. 정권 편향이 매우 심각한 상황이다. MBC ‘시사매거진 2580’의 국정원편 불방과 KBS의 국정원 사건 축소·왜곡보도 등이 대표적인 사례다. 채널을 아무리 돌려도 사태를 객관적으로 분석해 보도하는 프로그램을 찾아볼 수 없다.

국정조사 실시로 ‘관망세’로 돌아섰기 때문, 언론장악도 한 몫

촛불이 꺼져가고 있는 걸까? 그렇지 않다. 국정원 사건에 대한 국정조사가 결정되고 일정이 잡히면서 촛불이 ‘관망세’로 돌아섰기 때문에 주춤하는 것으로 보일 뿐이다. 일단 ‘관망세’로 돌려세우기 위해 새누리당이 국정조사에 막판 합의한 것 아닌가. 보수언론은 이때를 틈타 향후 촛불이 확산되지 못하도록 ‘촛불 물타기’에 나선 것이다.

촛불을 든 이유가 국정원 국정조사 실시였다. 이게 관철됐으니 촛불이 다소 주춤하는 건 당연지사다. 그렇다고 꺼진 건 결코 아니다. 향후 국정조사와 NLL 논란이 어떻게 전개되는 가에 따라 엄청난 폭발력으로 확산될 것이다. 사안이 중대하기 때문이다.

언론장악과 기본권 박탈이 지금보다 더 심했던 80년대 후반. 그래도 시민들은 6월 항쟁을 통해 이 땅의 민주주의를 일궈냈다. 국정원과 새누리당의 국기문란과 헌정질서 파괴 행위는 6월 항쟁 당시와 견줄 만큼 심각하다. 이승만 정권의 3.15부정선거가 2010년대 버전으로 재등장한 셈이다.

국정조사 엉망이면 촛불은 ‘촛불’ 이상일 것

새누리당이 국정조사 내내 억지, 물타기, 시간 끌기 등으로 국민을 또 기만한다든지, 대화록 공개의 불법성을 인정하지 않고 계속 적법하다고 몽니를 부린다면 촛불은 세력을 더해 다시 고개를 들 것이다.

국정조사 과정에서 국정원의 대선개입이 ‘이명박근혜’ 정권의 합작품이라는 증거가 발견되거나, 국정원이 공개한 대화록에 왜곡과 조작이 드러나고 사전 불법유출이 사실로 확인될 경우 촛불은 단지 촛불로 그치지 않을 것이다. 대통령 하야를 요구하는 국민의 함성이 봇물을 이룰 것이다.