<P>다음 중 어법상 자연스러운 것은?</P>
<P>1.Riding a bicycle is very similar to drive a car.</P>
<P>2, I wish that I could have gone with you last night.</P>
<P>3. He is difficult to ungderstand because of speaking fastly.</P>
<P>4.Just between you and I, this is not a very good exemple of American music.</P>
<P> </P>
<P>정답은2번입니다.1번은 drive-driving 3번은 fastly-fast.4번은 I-me로 고쳐야 하는건</P>
<P>알겠는데요.2번에서 last night이 있으니까... i wish의 가정법 과거완료 용법이 되잖아요..</P>
<P>고로 have gone이 아니라 had gone이 되야 하는게 아닌가요???</P>
<P>참고로 i wish의 가정법 과거용법은 i wish + 주어+ 과거동사(were)</P>
<P> 가정법 과거완료용법은 i wish +주어 +had +p.p</P>
<P>그리고 조동사 could도 쓰일수 있나요??</P>
<P>결국 could have gone이아니라 had gone이 되야 하는게 아닌지..ㅡ.ㅡ</P>
<P> </P>
<P>다음</P>
<P>틀린부분은?</P>
<P> </P>
<P>Our inability to reach <U>a unanimous</U> decision came to us<U> as </U>a shock.</P>
<P> </P>
<P>Finally, it was my uncle Bert <U>who</U> I respect greatly who <U>ended</U> the impass.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>정답은 3번째 who를 whom으로 고치는 거죠..</P>
<P>근데.. a unanimous가 맞나요?? an unanmous가 되야 하는게 아닌지.</P>
<P> </P>
<P>가르침 부탁</P>
<!-- -->
과거 완료 구문은 had pp가 맞고요 could have p.p 는 할수있엇는데 하지 않앗다는 부정의 의미를 담고 있는데 i wish 랑 같이 쓰이면 부정적 2중표현으로 문장이 어색하지 않나요 ...저번에도 그러더니 가정법에 조동사 선택은 (원래 조동사 과거형+have pp가 과거의 대한 가정이나 후회인데) 가정법에서는 예외인가요 .
첫댓글 처음꺼..could have p.p 는 -할수 있었을텐데..과거에 대한 가정이조..즉 과거를 나타내는 거니깐 맞조!
두번째꺼...유내니머스에서 발음기호로 유는 u가 아니라..j로 시작하거든요..사전찾아보면 그렇게 나오는데..이건 an이 아니라 a 입니다...
과거 완료 구문은 had pp가 맞고요 could have p.p 는 할수있엇는데 하지 않앗다는 부정의 의미를 담고 있는데 i wish 랑 같이 쓰이면 부정적 2중표현으로 문장이 어색하지 않나요 ...저번에도 그러더니 가정법에 조동사 선택은 (원래 조동사 과거형+have pp가 과거의 대한 가정이나 후회인데) 가정법에서는 예외인가요 .
제가 풀던 문제지에도 그런표현이 있어서 전 잘못됐다고 했었는데 해석상 분명히 어색한지 않나요. 잘아시는분있으시면 설명좀 부탁드립니다