이상한 점이나 잘못된 점이 있으면 알려주세요.
첫댓글 무슨얘긴지 하나도 모르걨어요 ㅠㅠ 머리아파요 ㅠㅠ
카이스트 다니시나여
zzzzzzzzzzzzzzzzzz방금 뿜었어요ㅋ 서인영이랑 동기 신가봐요ㅎ
결국 그냥 난 샾잇을땐 크리링 없을땐 리반 ㅇㅋ! 섀도어분들 홧팅 ㄱㄱㄱ
근데 이표를봐도 크리잇는직업은 크리링이 크루얼보다 조은거같음 ㅜㅜㅜ
설명에 태클 죄송합니다만 2부의 내용 중 분모가 0이 되는 경우, 극한의 개념을 도입하면 식을 풀 수 있을 거라는 생각이 됩니다. 나로의 경우에도 일정 공격력을 넘어서면 샤프가 없어도 크리티컬링이 누적 데미지가 더 커집니다. 저 또한 부캐릭으로 188 나로를 키우고 있기 때문에 이렇게 말할 수 있습니다.
네, 극한의 개념을 도입하면 식을 풀 수는 있을 겁니다. 다만 크루얼링과 크리티컬링의 평균데미지가 같다는 결과가 되겠지만요. 그런데 이상하네요. 나로가 샤프없이 크리티컬링으로 크루얼링의 평균데미지를 능가할 수는 없을텐데요.
이 두분의 말이 너무 심오해서 이해불가......문과의 한계에 부딪친다.ㅠㅠㅠㅠ
문과 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
극한개념은 문과도 배우는 개념이라 알겠는데 과정은 이해불가..
키야~ 극한까지 나오는군여. 맨마지막 결과를 봤을 때 리린의반지를 얻으로겨 애쓰는 저는 뻘짓을 하는거였음 ㅎㄷㄷ..... 그냥 모반 얻는게 나았네여
초....초딩은 전혀 이해할수없는공식이군.. 하지만 이건느껴지네요, [ 괜히 리반얻었어 ]
엉뚱할수도 있는데 ... 아란은 없나용 ??
와 수고하셨어요~
다읽기힘들고 그래서결론은 뭐가더좋다는거?
스크랩해갈께요~
봐도 모르니 욕나오네여 ㅇㅁㅇ;
참고로 리반에는 피가안붙어서 크루얼링을쓰는 1인
첫댓글 무슨얘긴지 하나도 모르걨어요 ㅠㅠ 머리아파요 ㅠㅠ
카이스트 다니시나여
zzzzzzzzzzzzzzzzzz방금 뿜었어요ㅋ 서인영이랑 동기 신가봐요ㅎ
결국 그냥 난 샾잇을땐 크리링 없을땐 리반 ㅇㅋ! 섀도어분들 홧팅 ㄱㄱㄱ
근데 이표를봐도 크리잇는직업은 크리링이 크루얼보다 조은거같음 ㅜㅜㅜ
설명에 태클 죄송합니다만 2부의 내용 중 분모가 0이 되는 경우, 극한의 개념을 도입하면 식을 풀 수 있을 거라는 생각이 됩니다. 나로의 경우에도 일정 공격력을 넘어서면 샤프가 없어도 크리티컬링이 누적 데미지가 더 커집니다. 저 또한 부캐릭으로 188 나로를 키우고 있기 때문에 이렇게 말할 수 있습니다.
네, 극한의 개념을 도입하면 식을 풀 수는 있을 겁니다. 다만 크루얼링과 크리티컬링의 평균데미지가 같다는 결과가 되겠지만요. 그런데 이상하네요. 나로가 샤프없이 크리티컬링으로 크루얼링의 평균데미지를 능가할 수는 없을텐데요.
이 두분의 말이 너무 심오해서 이해불가......
문과의 한계에 부딪친다.ㅠㅠㅠㅠ
문과 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
극한개념은 문과도 배우는 개념이라 알겠는데 과정은 이해불가..
키야~ 극한까지 나오는군여. 맨마지막 결과를 봤을 때 리린의반지를 얻으로겨 애쓰는 저는 뻘짓을 하는거였음 ㅎㄷㄷ..... 그냥 모반 얻는게 나았네여
초....초딩은 전혀 이해할수없는공식이군.. 하지만 이건느껴지네요, [ 괜히 리반얻었어 ]
엉뚱할수도 있는데 ... 아란은 없나용 ??
와 수고하셨어요~
다읽기힘들고 그래서결론은 뭐가더좋다는거?
스크랩해갈께요~
봐도 모르니 욕나오네여 ㅇㅁㅇ;
참고로 리반에는 피가안붙어서 크루얼링을쓰는 1인