[발언] 삼성-LG UHD TV, 새로이 출시해야 할듯...

[이군배]

부제 : 삼성-LG, UHD TV와 HDTV의 가격 역전 현상 발생

"소니보다는 더 받아야 하지 않겠느냐(삼성)", "중국산 패널을 사용하는 제품과는 질적으로 다르다(LG)"라며, 세계 1~2위 TV생산업체라는 자만심과 차세대TV라는 신제품 이미지를 내세워, 삼성-LG는 2013년 7월 세계 최고가로 UHD TV를 출시하였습니다. 삼성-LG는 원가에 입각하지 않고, 국내외 시장에서 최고가로 UHD TV를 출시를 하였지만, 미국에서의 UHD TV가격은, 출시 한 달 만에 소니의 가격에 맞추는 형국이 되었습니다.

>>>UHD TV 가격 변동 그래프

이러한 뜬구름 가격 정책은, 미국과의 UHD TV가격 형평성 논란이 일면서, UHD TV출시 3개월 만에 국내 UHD TV가격이 거의 반 토막이 났습니다. 삼성-LG가 TV를 출시하면서, 3개월의 짧은 기간에 TV가격이 이렇게 떨어진 경우는 거의 없었습니다. 결국 애초부터 삼성-LG의 UHD TV가격은 거품의 가격 이었던 것입니다. 헌데, 삼성-LG의 UHD TV가 기능적으로도 부족하여, 논란이 되고 있습니다.

2013년 9월 4일, HDMI 2.0(2160@60Hz) 규격이 발표되자마자 소니는 4월에 출시한 제품까지 HDMI 2.0(2160@60Hz)으로 업그레이드 지원을 해준다고 공식 발표를 하였지만, 7월에 출시한 삼성-LG의 UHD TV는 HDMI 2.0을 지원하지 못하는 것으로 확인이 되고 있습니다.

현재 국내 케이블 UHD방송 표준이 정해지면서, 2160@60Hz가 표준에 들어갔고, DTS HD까지 포함이 되면서, 2160@60Hz지원은 이제 필수 사항이 되었습니다. 하지만, 삼성-LG는 현재판매중인 UHD TV제품에 대해, 2160@60Hz를 업그레이드를 해준다는 발표가 없고, 또한 DTS HD디코더 기능이 UHD TV에 내장이 되지 않는 것으로 보여, 2014년 상반기 UHD방송 실시 시, 삼성-LG UHD TV의 스피커로는 UHD방송 소리가 나오지 않거나 UHD방송 시청에 문제가 있을 수 있다고 보여집니다.

어찌되었든 삼성-LG는, 최소한 현재 판매중인 UHD TV가 HDMI 2.0(2160@60Hz)이 되게 해주어야 한다고 봅니다. 2160@60Hz지원 문제는 2013년 초부터 제기되었던 문제이고, 저 품질이라며, 평가 절하했던 소니가, 삼성-LG보다 먼저 출시한 제품까지 HDMI 2.0(2160@60Hz)으로 업그레이드를 해주고 있고, 중국산 저가형 제품들도 HDMI 2.0을 적용하는 수순으로 가고 있기 때문에, 세계 최고가의 삼성-LG UHD TV가 HDMI 2.0지원을 해주는 건 당연한 것이라고 봅니다.

그리고 삼성-LG는 UHD TV를 새로이 출시해야 한다고 봅니다. 현재 삼성-LG의 UHD TV는 HDMI 2.0지원은 물론 DTD HD 구현이 안되기 때문에, 국내 UHD방송 표준이, HDMI 2.0(2160@60Hz)지원과 DTS HD디코더 기능이 포함된 이상, 이러한 기능을 원할히 지원하려면, 삼성-LG의 UHD TV는 새로운 모델로 출시가 되어야 하지 않을까 봅니다. 그리고 현재 판매중인 UHD TV는 판매를 중단을 하거나, 업그레이드 계획을 확실히 해서 판매를 하는게 옳다고 봅니다.

또한 삼성-LG는 HDTV의 가격부터 최소 30~40%는 인하를 해야 합니다. 현재 HDTV의 가격이 UHD TV의 가격보다 비싼 현실은 상식적으로 납득이 안가는 일입니다. 아래 도표를 보면, 국내 TV가격은 원가에 입각한 TV가격 정책이 아니라, 자신들 입맛대로 원칙과 기준도 없이 가격을 책정 하는 것 같아, 그저 씁쓸할 따름입니다. 삼성-LG의 과학적이고 합리적인 TV가격 정책을 기대해 봅니다.

이상은 사견입니다.

>>>HDTV-UHD TV가격 비교 및 한국-미국 UHD TV가격 비교                                2013년 10월 22일 기준
구분		삼성			LG				삼성 Vs LG 가격차이
		HDTV		UHD TV	HDTV		UHD TV
		최저	최고		최저	최고
55"	출시 가격	X	X	\6,400,000	X	X	\7,400,000	\5,900,000	X
	현재 가격	\2,096,460 55F6450	\4,089,900 55F8500	\4,001,410 55F9000	\1,976,930 55LA6230	\3,837,400 55LA9600	\4,694,770 55LA9700	\4,285,360 55LA9650	\283,950 삼성이 저렴
	미국 가격	X	X	\4,267,065	X	X	\4,268,132	\3,733,415	X
65"	출시 가격	X	X	\8,900,00	X	X	\10,900,000	\8,900,000	X
	현재 가격	\4,400,000 65F6400	\4,835,000 65F7100	\5,837,080 65F9000	\3,819,700 65LM6200	\8,300,000 65LA6950	\6,989,000 65LA9700	\6,509,080 65LA9650	\672,000 삼성이 저렴
	미국 가격	X	X	\5,868,015	X	X	\6,402,732	\5,336,500	X
55"	HDTV최고가격 대비 가격차이			-\88,490	X	X	+\857,370	+\447,960	X
	UHD TV출시 가격대비 인하율			-\2,398,590 37.5%인하	X	X	-\2,705,230 36.6%인하	-\1,614,640 27.4%인하	X
65"	HDTV최고가격 대비 가격차이			+\1,002,080	X	X	-\1,311,000	-\1,790,920	X
	UHD TV출시 가격대비 인하율			-\3,062,920 34.4%인하	X	X	-\3,911,000 35.9%인하	-\2,390,920 26.9%인하	X
*2013년 출시 제품 가격을 기준으로 다나와에서 2013년 10월 22일 조사(3D스마트TV기능) *LG HDTV는 65인치 2013년 제품이 1모델밖에 없어서 최저가는 2012년 모델 가격을 표기 *UHD TV가격은 삼성 Vs LG에서 삼성이 저렴 *삼성은 55인치, LG는 65인치에서 UHD TV의 가격이 HDTV의 가격보다 저렴(가격 역전 현상) *삼성은 한국-미국 UHD TV가격이 비슷한 반면, LG는 미국이 상대적으로 저렴   (LG의 한국-미국 가격 편차 55인치 55만원, 65인치 117만원 비쌈)

[전수현]

앞으로 파장이 만만치 않을것 같네요.

[정일경]

삼성 엘지의 가격정책에서 원칙과 기준은 분명히 있죠.
첫째로 원칙이라 함은 무조건 폭리를 취하는것이고,
둘째로 기준은 폭리를 취하면서도 시장점유율 우위를 유지할수 있을정도로 눈치를 봐가면서 적당히 조절하는것,
이것이 그들의 원칙과 기준인것 같습니다.
이상은 사견입니다^^

[우현수]

대기업의 감각없는 하드웨어 구성 안타깝습니다. 궁금한게 HDMI단자가 있는 장비에는 그 HDMI단자가... 버전이라고 해야하는지 규격이라고 해야하는지 암튼 어떤것을 지원하는지 명시하지 않는다는 것입니다. 설명서에도 없습니다. HDMI2.0인지 HDMI1.4인지 등등으로요..기기에 HDMI표기만 되있고 소비자는 어떤걸 지원하는지 알수가 없습니다..왜 이런걸까요?

[이군배]

HDMI 2.0 규격이 확정 발표된 시기는 9춸 초입니다. 허나 HDMI 2.0에서 2160@60Hz가 지원이 되어야 한다는 이야기는 2012년 지상파 UHD시험방송 할때부터 저는 이미 듣고 있어고, 카페에서도 그 문제를 지적하였었습니다. 삼성-LG는 UHD TV를 7월에 출시를 하였고, 소니는 4월에 출시를 하였는데, 소니는 4월 출시 제품을 업그레이드로 HDMI 2.0을 지원해준다고 하였으나, 삼성-LG는 7월 출시 제품에 대한 HDMI 2.0 업그레이드 지원 이야기가 아직 공식적으로 없습니다. 아마도 삼성-LG 모두 HDMI입력에 관련된 보드를 바꾸어야 하지 않을까 싶습니다. 그리고 업체들이 HDMI단자에 Hz지원을 잘 표시하지 않는 부분도 잘 지적을 하셨는데,

[이군배]

이는 업체마다 다른데 일본 업체들은 대부분 잘 표기를 하는데, 우리나라 업체들은 깊이있게 잘 표기를 하지 않는것 같습니다.

[우현수]

네..hdmi1.4와 헷갈렸습니다. 하드웨어 업체들이 버전을 생략하고 표기를 안한다는건 소비자에게 답답함을 유발하는것인데요..왜들 그럴까요^^ 제가 1.4케이블을 사용중인데요..2160까지 지원한다고 합니다. 그럼 단자도 1.4버전이면 2160을 지원하는거 아닌가요? hdmi단자와 hdmi케이블이 버전이 같아도 서로 지원되는 화질 화소가 다른가요? 1.4버전의 단자가 2160을 지원한다면 굳이 2.0버전을 사용 안해도 되지 않을까요?

[권순택(FilmLike)]

화질이 4배 좋아지니가 가격도 당연히 4배 비싸야죠 ^^ 4k는 포기 하고 얼른 8k 개발에 몰두 해야할듯 사견 2

[이군배]

화질이 좋아져서, 가격이 비싸지는것 까지는 다 좋은데, 문제는 형평성입니다. "세계 1~2위 TV생산국가=세계 1~2위로 TV가격이 비싼 나라"라는 것입니다.

[황규삼]

2160@60Hz 와 2160@60fps 는 무엇이 뜰리나요
hdmi 은 2160@60fps 지원이 되는걸루 알고 있는데//

[이군배]

영화/방송은 1초에 24/30장의 프레임(fps)이 필요합니다. 그리고, 그래서 30fps를 표현하려면, TV의 패널이 30Hz가 필요한데, 그러면, HDMI단자로 주고 받는 것도 30Hz가 되어야 합니다. 현재 출시된 대부분은 UHD TV는 HDMI입력 단자가 3840x2160@30Hz까지밖에 지원이 안됩니다. 또한 현재까지 나온 PC용 비디오카드들도 3840x2160@30Hz까지밖에 지원이 안됩니다. 즉, 3840x2160@60Hz를 지원하는 것은 DP단자나 애플의 썬더볼트 단자밖에 없습니다. 하지만, DP단자의 경우 오디오 전송이 안되고, TV나 리시버 앰프같은 AV기기에서 사용이 안되는 문제가 있습니다.

[이군배]

황규삼님! 여건이 되신다면, 이번 주 토요일(26일) 오후2시 한국 케이블TV 방송협회에서 진행하는 "UHD AV 특강&좌담회" 참여 신청을 하셔서, 특강을 한번 들으시면, 좋을것 같다는 생각이 듭니다. 카페 자유게시판 공지에 특강 관련 안내문이 있으니, 참조하셔서, 좋은 정보 함께 공유하였으면 합니다.

[권순택(FilmLike)]

공간해상도와 프레임율은 반비례합니다. 중요한것은 인터페이스 규격이 지원하느냐 문제 보다는 데이타전송량이 가장 중요하다 생각합니다. 디지털시네마는 24프레임밖에(?) 안되지면 디지털영화한편의 데이타 량이 200기가~300기가에 육박합니다. 추석명절때 HD로 영화 녹화하면 10~20기가 밖에 안되죠. 아직도 60프레임 4k 전송하는 케이블제품도 유명케이블회사에서 만들어놓은게 없다고 합니다.

[이군배]

UHD영상은 압축하지 않고는 처리가 불가능합니다. UHD(3840x2160)영상을 HEVC로 압축을 하면, 용량은 기존 지상파 HD방송(MPEG-2)의 용량 정도 조금 넘는 수준입니다. 그리고 60fps라고 해서, 용량이 2배로 늘지는않습니다. 다만, 이번 HDMI 2,0이 18Gbps까지 전송이 가능합니다. 그래서 기존의 HDMI케이블로도 60fps까지 모두 전송이 가능합니다.

[이군배]

해상도별 전송폭

[서병진]

운영자님 의견에 대부분 동감합니다.. 다만 UHD TV를 새로 출시는 어렵고... 빠르게 소진 장려금 정책으로 가격을 더 내려서 판매하는 것이 현실적이겠지요? 어차피 3개월뒤면 14년형 UHD 나올것이고... 삼성의 경우 기존13년형은 2160@60Hz 대역으로 제품변경없이 원커넥트 단자에 에볼루션 키트를 유상 또는 무상으로 지원하겠고 LG는 별도 대응방안을 세워서 소정의 금액 또는 무상으로 별도 셋탑이나 동글을 제공하겠다는 내용으로 현장 공지하는 듯 합니다... 이상은 사견이며 사실과 다를 수 있습니다. ^^

[이군배]

삼성의 에볼루션 키트는 좀 아닌듯 보입니다. HDMI단자 입출력을 CPU로 지원한다는 소리는 들어보질 못하였습니다. 삼성 UHD TV는 AD보드가 세톱박스 형태로 분리되어 있습니다. 그러니까 결국 그것을 교체하는 것이지, 그것이 마치 에볼루션 키트로 된다는 표현은 좀 아닌듯 보입니다. 하지만, 삼성은 지상파 UHD방송 실시시 UHD방송을 볼수 있게 해준다고 하였는데, 삼성은 그때가서 또 세톱박스를 교체해야 할 것입니다. 국내 지상파 UHD방송은 유럽식(DVB-T2)으로 갈 것으로 보이기 때문에, HD방송 튜너(ATSC)와 UHD방송 튜너 두가지를 모두 내장을 해야 하기 때문에, 세톱박스 교체는 불가피한 현실이 될 것입니다.

[이군배]

아마도 그래서 삼성의 고민이 있는듯 보입니다. 지금 교체를 해주면 또 교체를 해주어야 하는데, 과연 삼성이 두번을 무료로 교체를 해줄수 있느냐 하는 것입니다. 그리고 HDMI 2.0지원을 저는 무료로 해주어야 한다고 봅니다. 비싼 가격에 판매를 하였으니... / 하지만, LG는 더 고민이 깊을 것으로 보입니다. LG는 AD보드가 TV본체에 내장이 되어 있으니. TV를 뜯고 교체를 해주어야 하는데, 과연 LG가 그것을 해줄까요? 하지만, LG는 삼성보다 더 비싸게(세계 최고가) UHD TV를 판매 하였으니, 당근 HDMI 2.0을 지원하게끔 해주어야 한다고 봅니다. 물론 LG는 지상파 UHD방송 실시 시, UHD방송을 볼수 있개 해준다고는 하지 않았으니,

[이군배]

이번만 교체를 해주면 되겠지만, LG는 세계 최고가로 UHD TV를 판매하였으니, LG도 삼성처럼 추후에 지상파 UHD방송 방식 결정 후, UHD방송을 직접 수신할수 있게 AD보드를 교체해 주는게 도의적으로 맞지 않을까 싶습니다. 헌데, LG전자 LA9650(9월 출시)은 2160@60Hz는 지원이 되는것 같은데, 그것이 HDMI 2.0 규격을 지원하는 형식인지는 모르겠습니다. 암튼 삼성-LG는 빠른 시일내에 HDMI 2.0지원에 대한입장을 공식적으로 밝히고, UHD TV를 판매하는게 맞다고 봅니다.

[서병진]

삼성 원커넥트 포트와 에볼루션키트를 살펴보면 기본적으로 AD보드내장 그래픽칩셋, 메모리, CPU를 TV본체 리어커버(백커버)를 분리 또는 교체형태로 교환하지 않고 그냥 원슬롯으로 꼽아서 쓸 수 있게 만듭니다. AD보드 뿐만 아니라 그랙픽모듈칩셋을 해상도 별 출시년도 모델별로 달리 제작 판매하기 때문에 UHD 키트와 FHD 키트를 별도로 제작하고 그 어떤 시장 변화에도 대응한다고 합니다. 삼성이 똑똑한거죠... 즉 세톱박스 대응 교체라기 보다 지속적인 대응 세탑 판매라고 봐야겠지요... LG측 입장은 아직 아무런 공식 대응없지만 향후 삼성과 비슷한 처사로 해주겠다는 내용만 확인됩니다.

[이군배]

거친 표현은 자제를 해주셨으면 합니다.