저희어머니께서 6월에 사고가 나셨는데요...
<br>
부산 전화국 근처 동래시장 시장골목(차와 사람이 같이 다님... 차도, 인도 확연히 구분없음..)에서 장보시고 오시는데 우회하던차가 씽하고 달려들어오던바람에 엄마가 놀라 한발자국 왼쪽으로 꺽었는데 뒷 택시가 따라오다가 엄마 발등을 치여서 2주간 입원하고 1주간 통원치료를 하고 그래도 다 낫지가 않아서 언니지인 덕분에 1주간 물리치료를 또 공짜로 받아 지금은 그냥 웬만큼은 회복되었지만 조금씩은 불편해하십니다. (덕분에 엄마는 지금 2달간 휴업하고 계십니다. )CT촬영결과 뼈에는 별다른 이상이 없음이 나타났고 발등에 심한 멍이 들고 통증도 나이가 있으셔서 오래갔습니다..
<br>
엄마는 49년 3월생이신데 엄마에게 보험사측이 과실을 20%나 매겼습니다.
<br>
거기다가 엄마가 본래 자동차세차를 하셔서 월급이 65만원정도였으나 거기의 80%만, 것두 입원기간동안만 지급이 된다고 합니다.
<br>
인터넷을 보다보니 엄마가 만60세가 되지 않으셔서 최저임금 135만원인가 기준으로 전 100%다 받을수 있다는 글을 읽은 적이 있습니다.
<br>
정확한 합의금액을 얼마나 받을 수 있고 과실여부도 더 줄여질 방법은 없는지.. 소송하는게 더 나은게 아닌지 궁금합니다. 답변부탁드립니다.
<!-- -->
첫댓글사고 당시의 상세한 정황을 알기 전에는 어머님의 과실율이 몇 %인지 판단할 수 없습니다. 보험회사와 자동차보험약관 보험금 지급기준에 의해 보상을 받을 경우에는 실제 소득의 감소액인 65만원을 기준으로 휴업손해를 계산합니다. 하지만 소송으로 갔을 경우에는 도시일용근로자 130만원 기준으로 휴업손해를 인정 해 줍니다. 하지만 부상부위에 후유장해가 없는 한 손해보상액이 그다지 크지 않아 소송실익(변호사보수, 인지대, 송달료 등을 공제한 후 실제수령액이 보험회사가 제시하는 보상액과 비교하여 실익이 있는지의 여부)이 없을 것 같다는 판단이 됩니다.
첫댓글 사고 당시의 상세한 정황을 알기 전에는 어머님의 과실율이 몇 %인지 판단할 수 없습니다. 보험회사와 자동차보험약관 보험금 지급기준에 의해 보상을 받을 경우에는 실제 소득의 감소액인 65만원을 기준으로 휴업손해를 계산합니다. 하지만 소송으로 갔을 경우에는 도시일용근로자 130만원 기준으로 휴업손해를 인정 해 줍니다. 하지만 부상부위에 후유장해가 없는 한 손해보상액이 그다지 크지 않아 소송실익(변호사보수, 인지대, 송달료 등을 공제한 후 실제수령액이 보험회사가 제시하는 보상액과 비교하여 실익이 있는지의 여부)이 없을 것 같다는 판단이 됩니다.