정보방에 올라온 기사보고 글을 씁니다.
논란이 될 수는 있지만요.
들어가기 전에 행여라도 잘못된 부분있으시면 짚어주세요...
제가 가지고 있는 상식선에서 말씀드리겠습니다.
냉정하게 생각하면 저는 지금은 야구가 인기가 좀 더 많지 않나 생각을 해 봅니다.
참고로 저는 축구 야구 둘 다 좋아합니다. 골수까진 아니지만요...
항상 지적하는게 관중수로 따지시는데요
맞습니다. 같은날 같은 시간에 야구 축구 동시에 경기를 하면 관중 수는 축구가 월등히 높죠...
이는 수 많은 분들이 비교 데이터로 올려 놓으셔서 님들도 잘 아실껍니다.
또한 티비중계로 놓고 봐도 수원삼성과 롯데자이언츠가 중계방송을 탄다하면
비슷한 시청률이 나오지 않을까 합니다.
이것도 비교 데이터를 그동안 봐와서 잘 압니다.
하지만 혹시 님들은 아프리카 하시나요...(좀 억측스러운 것도 있을 수 있지만)
야구있는날 야구방 몇개 생기는지 보셨나요...
축구와 비교해보신적 있으신지요.. 확연히 구분 갑니다.
혹시 네이버 라이브방 들어 가 보셨나요
혹시 댓글 수 보신적 있으세요...축구 야구 게임이 안됩니다.
이는 야구가 좀더 많은 이들이 찾고 있다는 말이 될 수 있지 않나 생각드는데요
이는 결국 방송국의 광고 수익과 스포츠단의 홍보효과가 어느것이 더 높은가도 대변하고 있는 것 같은데요..
또한 수요층(직접 경기장을 찾는 사람)이 아닌 잠재적 수요층은 지금 현재로썬 인정할 수 밖에 없는 야구가 월등하다는 것을 입증하는 것이 아닐까 하는데요...
말재주가 없어서 여기까지 밖에 못 쓰겠네요...그리고 비위가 상하셨다면 죄송합니다.
저 입장을 말씀 드리면
저는 솔직히 야구 축구가 같이 공존하였으면 합니다.
전 야구에서 속상했던거 축구가 갚아주고 축구에서 골 먹고 짜증났던거 내팀 홈런 한방에 싹 가신적이 한두번이 아닌데요...
첫댓글 아직 야구가 축구보다 인기가 더 많은건 사실이죠 k리그는 이제 가파른 성장 중이고...다만 댓글 수로 인기도를 측정하는건 성급한거 같습니다 야구팬과 축구팬은 성향이 다르죠 야구는 이것저것하면서 관람하는 스포츠고 축구는 경기자체에 몰입하는 스포츠죠 k리그에서 최고의 빅매치인 수원대 서울의 네이버라이브 댓글수도 비인기팀간의 대결의 야구중계보다 댓글 수가 훨씬 적습니다 그럼 수원과 서울이 프로야구의 비인기팀(가령 삼성대 한화같은...)보다 인기가 적을까요? 둘다 평관을 2~3만을 찍는 팀들인데?
인기있고없고를 떠나 왜곡하지말라는것입니다.정보방의 기사는 서울-부산전도 정규리그같이 기사썼는데..대부분 왜곡기사나 야구의 부정적인것은 별로 확대해석안하지만 축구의 부정적인것은 확대해석하는것이 문제..
분위기를 잘못 파악하신듯.. 아니면..... -ㅅ-