|
**지니계수(Gini coefficient)**가 높을수록, 소득 불평등이 큽니다.
**소득 탄력성(intergenerational elasticity)**이 높을수록, 부모의 소득이 자녀의 소득에 더 큰 영향을 미칩니다. 즉, 부모의 계층이 자식에게 그대로 대물림된다는 뜻입니다.
▶ 미국은 두 지표 모두 높아, "부자가 계속 부자이고, 가난한 사람은 가난하게 남는다"는 구조를 띠게 됩니다.
🌍 2. 국가별 비교 예시
국가지니계수 (불평등도)소득 탄력성 (계층 고착도)
덴마크 | 낮음 | 낮음 (계층 이동 가능성 높음) |
미국 | 높음 | 높음 (계층 이동 어려움) |
캐나다 | 중간 | 중간 |
영국 | 높음 | 높음 |
이러한 분석은 미국의 기회의 나라라는 신화가 더 이상 사실이 아닐 수 있음을 보여줍니다. 이 점에서 ‘개츠비’가 겪은 한계는 실제 미국
사회의 구조적 문제와 맞닿아 있습니다.
📌 앨런 크루거의 발언 인용:
“The persistence in the advantages and disadvantages of income passed from parents to
children is greater in the United States than in many other countries.”
(미국에서는 소득에서 기인하는 부모 세대의 유리함과 불리함이 자녀 세대에 더 강하게 이어진다.)
➡️ 개츠비가 죽음으로 끝난 이유는 단지 개인의 비극이 아니라, 구조적 불평등 속에서 꿈꾸는 개인의 한계를 보여주는 것이기도 합니다.
🧩 결론: 문학과 경제학의 만남
항목핵심 메시지
『위대한 개츠비』 | 아메리칸 드림은 신기루에 불과하며, 계층은 쉽게 넘을 수 없는 벽 |
개츠비 곡선 | 불평등이 클수록, 개츠비 같은 사람은 현실에서 성공하기 더 어려워짐 |
‘개츠비 곡선’이 단지 경제적 모델이 아니라, 문학적 통찰에서 비롯된 사회 구조 비판이라는 점이 매우 흥미롭습니다.