미국 남북전쟁에 관한 역사적 문제

[dhleepaul]

미국 남북전쟁에 관한 역사적 문제

섬터 요새 폭격, 이미지 제공: Currier and Ives

미국 남북 전쟁으로 이어지는 사건

숨다
간결한

• 대서양 노예 무역의 종말
• 1857년의 공황

숨다
정치적인

• 북서부 조례
• 켄터키와 버지니아 결의안
• 미주리 타협
• 무효화 위기
• 개그 규칙
• 1828년 관세
• 영국 식민지의 노예제도 종식
• 텍사스 레볼루션
• 텍사스 합병
• 멕시코-미국 전쟁
• 윌못 단서
• 내슈빌 컨벤션
• 1850년의 타협
• 1850년 도망노예법
• 캔자스-네브라스카 법
• 오스텐드 선언문
• 찰스 섬너의 매질
• 링컨-더글러스 토론
• 1860년 대통령 선거
• 크리텐덴 타협
• 남부 주들의 탈퇴
• 1861년 평화회의
• 코윈 수정안

숨다
사회의

• 냇 터너(Nat Turner)의 노예 반란
• 엘리야 러브조이의 순교
• 펜실베니아 홀의 불타는
• 미국의 노예 제도를 있는 그대로
• 톰 아저씨의 오두막
• 피 흘리는 캔자스
• 남부의 임박한 위기
• 오벌린-웰링턴 구조
• 하퍼스 페리(Harpers Ferry)를 습격한 존 브라운(John Brown)

숨다
사법

• 루벤 크랜달의 재판
• 커먼웰스 대 아베스
• 아미스타드 사건
• 프리그 대 펜실베니아
• 앤서니 번스의 탈환
• 드레드 스콧 대 샌드포드
• 버지니아 대 존 브라운

숨다
군대

• 서쪽의 별
• 섬터 요새 전투
• 링컨 대통령의 자원봉사자 75,000명

• V
• 티
• 이자형

미국 남북 전쟁의 기원을 다루는 역사가들미국 남북 전쟁은 제도의 보존에 동의합니다. 노예 제도는 11개 남부 주(전쟁 발발 전 7개 주, 전쟁 후 4개 주)의 주요 목표였습니다. 미국(연방)에서 탈퇴를 선언한 사람 ) 그리고 연합하여 미국 남부 동맹('동맹'으로 알려짐)을 형성했습니다. 그러나 21세기 역사가들은 노예 제도를 둘러싼 갈등의 중심에 동의하지만, 그것은 단지 "원인"이 아니었습니다. 전쟁의 원인이 아니라 '원인' 남북 전쟁 역사가 Chris Mackowski[1]에 따르면 그들은 이 갈등의 어떤 측면(이데올로기적, 경제적, 정치적 또는 사회적)이 가장 큰 영향을 미쳤는지에 대해 날카롭게 동의하지 않습니다. 중요하며, 북쪽이 남부 주들의 탈퇴를 거부하는 이유에 대해서도 설명합니다.[2]< /span>[3]를 소유합니다.탈퇴 문서 이데올로기 지지자들은 노예 제도가 노예 제도였다는 사실을 부인했습니다. 분리의 주요 원인은 이에 반대하는 압도적인 역사적 증거, 특히 분리 국가에 의해 반증된 견해입니다. 원인 상실유사 역사적

남부 분리를 초래한 주요 정치적 싸움은 노예 제도가 서부 영토로 확장되어 주가 될 것인지 여부를 둘러싸고 있었습니다. 처음에 의회는 쌍으로 새로운 주를 연방에 가입시켰습니다. 노예 하나와 자유. 이는 상원에서는 부분적 균형을 유지했지만 하원[4] 따라서 19세기 중반에는 자유 대 노예 대결이 벌어졌습니다. 새로운 영토의 지위는 노예제 반대 정서가 성장한 북부와 노예제 폐지[6].미국 민족주의 북한이 탈퇴를 거부한 주된 이유는 [5] 민족주의의 발전이었습니다.남부 백인 성장했습니다. 남부 연방의 탈퇴와 형성으로 이어진 또 다른 요인은 지난 수십 년 동안

Abraham Lincoln은 10년 동안 투표에 참여하지 않았음에도 불구하고 1860년 대통령 선거에서 승리했습니다. 남부 주. 그의 승리는 심부 남부의 7개 노예 주에서 탈퇴 선언을 촉발시켰습니다. , 강변이나 해안 경제는 모두 노예 노동에 의해 재배된 목화에 기반을 두고 있었습니다. 그들은 1860년 11월 링컨이 당선된 후, 1861년 3월 그가 취임하기 전에 남부연합을 형성했습니다.

북한의 민족주의자들과 '연합주의자'들 남부에서는 탈퇴 선언을 받아들이기를 거부했습니다. 어떤 외국 정부도 남부연합을 인정한 적이 없습니다. 제임스 뷰캐넌 대통령이 이끄는 미국 정부는 남부 연합이 주장한 영토에 있던 요새를 포기하는 것을 거부했습니다. 전쟁 자체는 1861년 4월 12일 남군이 찰스턴 항구의 섬터 요새(Fort Sumter)를 폭격하면서 시작되었습니다. 사우스캐롤라이나.

2011년 역사학자 패널은 "노예제와 그에 따른 다양하고 다면적인 불만이 분열의 주요 원인이었지만, 전쟁을 촉발한 것은 분열 자체였다"고 강조했습니다.[7] 역사가 David M. Potter는 다음과 같이 썼습니다. 링컨이 노예가 자유로워지기를 원한 것은 단순히 남부인들이 그 반대를 원했다는 것이 아니라 그들 자신도 상충되는 가치를 소중히 여겼기 때문입니다. 보존됩니다. 따라서 그들은 논리적으로 조화될 수 없는 가치에 전념했습니다."[8]

다른 중요한 요소로는 당파 정치, 폐지론 등이 있습니다. 무효화 대 탈퇴, 남부 및 북부 민족주의, < a i=9>팽창주의, 경제학 및 전전 시대의 현대화 .

지역 및 인구통계[수정]

19세기 중반에 미국은 서로 다른 두 지역으로 구성된 국가가 되었습니다. 뉴잉글랜드의 자유 주, 북동부 및 중서부[9] 가족 농장, 산업, 광업, 상업 및 운송을 기반으로 하는 경제 성장과 대규모의 급속한 도시 인구 증가. 이들의 성장은 특히 아일랜드 및 독일[10]. 노예 소유자는 정치와 경제를 통제했지만 남부 백인 가족의 약 75%는 노예를 소유하지 않았습니다.볼티모어 및 세인트와 같은 국경 지역을 제외하고는 제조업도 거의 없었습니다. 루이스)에서는 높은 출산율과 남동부 지역의 높은 이주를 기반으로 급속한 성장이 이루어졌습니다. 유럽인의 이민도 있었지만 그 수가 훨씬 적었습니다. 시골이 심한 남부에는 규모에 관계없이 도시가 거의 없었고 텍사스이 지배했습니다. 남서부 지역(예: 농장 시스템. 남부는 노예 제도에 기초한 정착된

1861년 미국 분리 위기 지도.
전설:

   1861년 4월 15일 이전에 탈퇴한 주

   1861년 4월 15일 이후에 탈퇴한 주들

   노예제도를 허용했지만 탈퇴하지는 않은 국가들

   노예제도를 금지한 연합국

   연합군 통제 하에 있는 미국 영토

전반적으로 북부 인구는 남부 인구보다 훨씬 더 빠르게 증가했으며 이로 인해 남부가 중앙 정부를 장악하기가 점점 더 어려워졌습니다. 1860년 선거 당시 농업이 집중된 남부 주들은 급속히 주를 이룬 선거인단 투표 수가 적었습니다. >산업화 북부 주. Abraham Lincoln은 남부 10개 주에서 투표에 참여하지 않고도 1860년 대통령 선거에서 승리할 수 있었습니다. 남부인들은 남부의 노예제 옹호 정치적 요구에 대한 연방정부의 관심이 상실되었다고 느꼈고, 연방정부에 대한 그들의 지속적인 지배가 위협을 받았습니다. 이 정치적 계산은 남부인들에게 매우 실질적인 기초를 제공했습니다. 북한의 인구와 산업 생산량 측면에서 훨씬 더 빠르게 성장하기 때문에 해당 지역의 상대적인 정치적 쇠퇴에 대해 걱정합니다.

단결을 유지하기 위해 정치인들은 대부분 노예 제도에 대한 반대를 완화했으며, 그 결과 1820년 미주리 타협과 같은 수많은 타협이 이루어졌습니다. 제임스 먼로의 대통령직. 1846년부터 1848년까지의 멕시코-미국 전쟁 이후 새로운 영토에서 노예 문제가 발생했습니다. 1850년 타협을 초래했습니다. 타협으로 즉각적인 정치적 위기를 피할 수는 있었지만 노예 권력(노예 소유자가 국가 정부를 통제할 수 있는 권한) 문제를 영구적으로 해결하지는 못했습니다. 노예 문제). 1850년 타협의 일부는 1850년 도망자 노예법으로, 이는 북부인들이 도망한 노예를 되찾는 데 남부인을 돕도록 요구했는데, 이는 많은 북부인들이 극도로 공격적이라고 생각했습니다.

국가 정치에서 점점 더 악랄하고 적대적인 분파 이념이 등장하는 가운데, 1850년대 구 제2당 체제의 붕괴는 정치인들에게 방해가 되었습니다. #39; 또 다른 타협을 시도합니다. 도달된 타협(1854년 캔자스-네브라스카 법)은 많은 북부인들을 격분시켰고 공화당은 거의 전적으로 북부에 기반을 둔 최초의 주요 정당입니다. 산업화 중인 북부 지역과 농업 지역인 중서부 지역은 자유 노동 산업 자본주의라는 경제적 정신에 전념하게 되었습니다.

노예 제도가 국가에 바람직하지 않다는 주장은 오래전부터 존재해 왔으며, 미국 역사 초기에는 일부 저명한 남부 사람들도 이러한 주장을 했습니다. 1840년 이후 노예제도 폐지론자들은 노예제도를 사회적 악일 뿐만 아니라 도덕적 잘못이라고 비난했습니다. 일반적으로 북부 출신인 신생 공화당 활동가들은 다른 견해를 가지고 있었습니다. 그들은 노예 권력 음모가 노예 제도를 확대하고 부유한 노예 소유자에게 좋은 농지에 대한 접근을 제한하려는 목표로 중앙 정부를 통제하고 있다고 믿었습니다.[11][12] 남부의 노예제 옹호자들은 점점 더 흑인들이 노예제로부터 혜택을 받는다고 주장하게 되었습니다.

역사적 긴장과 타협[수정]초기 공화국[수정]

참조: 5분의 3 타협

미국 혁명 당시 미국 식민지에는 노예제도가 확고히 확립되어 있었습니다. 이는 메릴랜드에서 조지아까지 남부 6개 주에서 가장 중요했지만, 총 50만 명의 노예가 모든 식민지에 퍼져 있었습니다. 남부에서는 인구의 40%가 노예로 구성되어 있었고, 미국인들이 켄터키와 나머지 남서부 지역으로 이주하면서 정착민의 6분의 1이 노예가 되었습니다. 독립 전쟁이 끝날 무렵, 뉴잉글랜드 주에서는 외국 노예 무역에 사용된 대부분의 미국 선박을 제공했지만 대부분의 고객은 조지아와 캐롤라이나에 있었습니다.[13]

이 기간 동안 많은 미국인들은 노예 제도를 성경과 쉽게 조화시킬 수 있었지만 점점 더 많은 미국인들이 노예 제도를 옹호하는 것을 거부했습니다. 퀘이커가 이끄는 소규모 노예 제도 반대 운동이 1780년대에 나타났고, 1780년대 후반에는 모든 주에서 국제 노예 무역을 금지했습니다.< /span>[16]에 대한 4분의 3의 승인이 필요했기 때문에 헌법에 따른 노예제 폐지는 사실상 불가능했습니다.개정은 노예를 계산하지 않기를 원하는 (북부) 사람들과 모든 노예를 원하는 (남부) 사이의 절충안이었습니다. 노예가 계산되었습니다. 헌법은 또한 연방 정부가 노예 반란을 방어하기 위해 국가 자원을 투입하는 가정 폭력을 진압할 수 있도록 허용했습니다. 20년간 수입을 금지할 수는 없습니다. 5분의 3 조항 결국 많은 사람들은 " 노예제' 헌법에는 결코 나오지 않는다. [15] 헌법 회의가 열렸을 때 노예제는 타협 가능성이 가장 적은 유일한 문제였습니다. , 실용주의와 도덕성을 가장 대립시키는 것입니다.'[14] 노예 제도에 반대하는 심각한 국가적 정치 운동이 전개되지 않았습니다. 국가 통합 달성에 대한 최우선적인 우려에 대한 것입니다.]인용 필요[

미국으로의 노예 수입은 1794년에 제한되었고 마침내 1808년에 금지되었습니다. . 많은 미국인들은 이 법의 통과로 미국의 노예 문제가 마침내 해결되었다고 믿었습니다.[17] 전국적인 논의가 계속되었을 수도 있습니다. 노예 제도는 무역 금수 조치, 영국 및 프랑스와의 해양 경쟁, 바르바리 전쟁 및 1812년 전쟁. 노예 제도에 관해 이러한 침묵을 깨뜨린 주목할 만한 예외는 뉴잉글랜드 사람들이었습니다. 전쟁에 대한 좌절감과 남부가 국가 정치를 지배할 수 있도록 허용하는 5분의 3 조항에 대한 분노가 결합된 것입니다.< i=13>[18]

미국 혁명(1775~1783) 도중과 그 이후에 북부 주(메이슨-딕슨 선 북쪽)는 분리되었습니다. 펜실베이니아(메릴랜드 및 델라웨어))는 1804년까지 노예 제도를 폐지했지만 일부 주에서는 나이든 노예를 계약 하인으로 전환하여 사고 팔 수 없었습니다. 1787년 북서 조례에서 의회(당시 연맹 규약오하이오 강 북쪽 중서부 영토에서 노예 제도를 금지했습니다.[19] 의회가 1803년 루이지애나 매입을 통해 획득한 영토를 조직했을 때 노예 제도에 대한 금지는 없었습니다.[20]

미주리 타협[수정]

주요 기사: 미주리 타협

1819년 앨라배마가 노예 주로 인정되면서 미국은 11개의 노예 주와 11개의 자유 주로 균등하게 분할되었습니다. 그해 말, 뉴욕의 하원의원 James Tallmadge Jr.는 <를 인정하는 법안에 대한 두 가지 수정안을 제안하면서 남부에서 소란을 일으켰습니다. a i=5>미주리를 연방에 자유주로 편입시켰습니다. 첫 번째 법안은 노예가 미주리 주로 이주하는 것을 금지했고, 두 번째 법안은 25세에 연방에 가입한 후 태어난 모든 미주리 노예를 해방시켰을 것입니다.[21] 새로운 미주리주를 노예 주로 인정하면 노예 주가 상원에서 과반수를 확보하게 되는 반면, Tallmadge 수정안이 통과되면 자유 주에 다수를 부여하십시오.

Tallmadge 수정안은 하원을 통과했지만 5명의 북부 상원의원이 모든 남부 상원의원과 함께 투표하면서 상원에서는 실패했습니다.[22] 이제 문제는 미주리주를 노예 주로 인정하는 것이었고, 많은 지도자들은 노예 제도로 인한 위기에 대한 토마스 제퍼슨의 두려움을 공유했습니다. 제퍼슨이 "밤의 불의 종"이라고 묘사한 것에 대한 두려움. 위기는 매사추세츠가 합의한 미주리 타협으로 해결되었습니다. 상대적으로 크고 인구가 적고 분쟁이 많은 독점 지역인 메인 지구메인은 미주리가 노예 주로 인정됨과 동시에 자유 주로 연방에 가입할 수 있었습니다. 타협안은 또한 루이지애나 매입 36°30 평행선을 따라 미주리 주 북쪽과 서쪽지역에서 노예제도를 금지했습니다. ′ 북쪽. 미주리 타협은 1854년 캔자스-네브라스카 법에 의해 노예 제도에 대한 제한이 폐지될 때까지 문제를 잠잠하게 만들었습니다.[ 23]

남부에서는 미주리 위기로 인해 강력한 연방 정부가 노예 제도에 치명적인 위협이 될 수 있다는 오랜 두려움이 다시 일깨워졌습니다. 제퍼슨 연합은 연방주의자의 위협에 맞서 남부 농장주와 북부 농부, 기계공, 장인을 연합시켰습니다. 당은 1812년 전쟁 이후 해체되기 시작했습니다.[24] 미국인들이 노예 제도에 대한 부분적 공격의 정치적 가능성을 인식하게 된 것은 미주리 위기 이후였으며 대중 정치 a>' i=13>[25]' 행정부의 앤드류 잭슨

무효 위기[수정]

대통령앤드류 잭슨은 1828년과 1832년의 관세를 무효화하려는 사우스 캐롤라이나의 시도를 반역죄에 해당하는 것으로 간주했습니다.

주요 기사: 무효 위기

미국 시스템, Henry Clay가 옹호함 의회는 John C. Calhoun과 같은 1812년 전쟁의 많은 민족주의 지지자들의 지지를 받아 보호 관세를 특징으로 하는 급속한 경제 현대화를 위한 프로그램이었습니다. a>내부 개선 연방 비용 및 국립 은행. 그 목적은 미국 산업과 국제 무역을 발전시키는 것이었습니다. 철, 석탄, 수력은 주로 북부에 있었기 때문에 이 세금 계획은 경제가 농업 기반이었던 남부에 원한을 일으킬 운명이었습니다.[26]< a i=10>[27] 남부인들은 이것이 북부에 대한 편애를 보여준다고 주장했습니다.[28][29]< /span>

미국은 1820년대 내내 경기 불황을 겪었고, 특히 사우스 캐롤라이나가 큰 타격을 받았습니다. 수입 제조품에 세금을 부과하여 미국 산업을 보호하기 위해 고안된 1828년의 보호 관세(비방하는 사람들은 "가증스러운 관세"라고 함), John Quincy Adams 대통령 임기 마지막 해에 법으로 제정되었습니다. 남부와 뉴잉글랜드 일부 지역에서 반대하는 관세 반대자들은 앤드류 잭슨이 당선되면 관세가 크게 감소했습니다.[30]

1828년까지 사우스캐롤라이나 주의 정치는 점차 관세 문제를 중심으로 조직되었습니다. 잭슨 행정부가 자신들의 우려 사항을 해결하기 위한 어떠한 조치도 취하지 않자, 주의 가장 급진적인 세력은 주정부가 사우스캐롤라이나 내에서 관세가 무효임을 선언해야 한다고 주장하기 시작했습니다. 워싱턴에서는 잭슨과 1828년 사우스 캐롤라이나 박람회를 통해 국가 무효화에 대한 헌법적 이론을 가장 효과적으로 옹호한 부통령 존 C. 칼훈(John C. Calhoun)과 잭슨 사이에 이 문제에 대한 공개적인 분열이 일어났습니다. 그리고 항의".[31]

의회는 1832년에 새로운 관세를 제정했지만 주에는 거의 구제책을 제공하지 못했고 연방 이후 가장 위험한 지역적 위기를 초래했습니다. 형성되었습니다. 일부 전투적인 사우스캐롤라이나인들은 이에 대한 대응으로 연방에서 탈퇴할 것을 암시하기도 했습니다. 새로 선출된 사우스캐롤라이나 주의회는 재빨리 주 전당대회에 참석할 대의원 선거를 촉구했습니다. 일단 모인 후, 협약은 주 내에서 1828년과 1832년의 관세를 무효화하고 무효화하기로 투표했습니다. 앤드루 잭슨 대통령은 무효화를 반역하는 행위라고 단호하게 대응했습니다. 그런 다음 그는 주의 연방 요새를 강화하기 위한 조치를 취했습니다.

1833년 초 잭슨주의자들이 의회에서 "강제법안"을 도입하면서 폭력이 현실적으로 일어날 가능성이 있는 것처럼 보였습니다. 대통령이 의회의 법률을 집행하기 위해 연방군과 해군을 사용할 수 있는 권한을 부여합니다. 사우스캐롤라이나를 지지하기 위해 나섰던 다른 주는 없었으며, 주 자체도 연방 정부와의 대결을 계속하겠다는 의지로 분열되었습니다. Clay와 Calhoun이 타협 관세를 고안하기 위해 노력하면서 위기는 끝났습니다. 양측은 나중에 승리를 주장했습니다. 사우스 캐롤라이나의 칼훈과 그의 지지자들은 관세 개정을 강요했다고 주장하며 무효화의 승리를 주장했습니다. 그러나 잭슨의 추종자들은 이 사건을 어떤 국가도 독립적인 행동으로 자신의 권리를 주장할 수 없다는 것을 보여주는 증거로 여겼습니다.

이에 따라 Calhoun은 남부의 결속력을 강화하여 또 다른 대치 상황이 닥쳤을 때 전체 부문이 연방 정부에 저항하는 블록 역할을 할 준비가 될 수 있도록 노력을 기울였습니다. 1830년 초, 위기 속에서 칼훈은 플랜테이션 농업 시스템의 기초인 노예를 소유할 권리가 위협받고 있는 남부 소수 민족의 주요 권리임을 확인했습니다.

나는 관세법이 현재 불행한 상황의 실제 원인이라기보다는 계기라고 생각합니다. 진실은 더 이상 감출 수 없습니다. 남부 주의 독특한 가정 제도와 그에 따른 그와 그 땅이 부여한 방향은 더 이상 가릴 수 없습니다. 그녀의 업계는 과세 및 세출과 관련하여 연방의 대다수와 반대되는 관계에 놓았습니다. 위험에 대비하여 주의 유보된 권리에 대한 보호 권한이 없으면 결국 반란을 일으키게 될 것입니다. , 또는 그들의 가장 중요한 이익이 희생되고, 국내 제도가 식민화 및 기타 계획에 종속되고, 자신과 아이들이 비참하게 전락하도록 복종합니다.[32] [33]

1833년 5월 1일 잭슨은 이 생각에 대해 다음과 같이 썼습니다. "관세는 단지 구실일 뿐이며, 분열과 남부 동맹은 실제 목표입니다." 다음 구실은 흑인, 즉 노예 제도 문제가 될 것입니다.'[34]

이 문제는 1842년 검은 관세 이후에 다시 나타났습니다. 주로 남부인들이 작성한 1846년의 워커 관세 이후 상대적인 자유 무역이 시작되었습니다. 북부의 산업가(및 서부 버지니아의 일부)는 산업 성장을 장려하기에는 가격이 너무 낮다고 불평했습니다.[35]

개그 규칙 토론[수정]

주요 기사: 개그 규칙 § 1831~1844년 미국 의회의 노예제도 반대 청원

1831년부터 1836년까지 William Lloyd Garrison 및 미국 노예 제도 반대 협회 (AA-SS)는 컬럼비아 특별구의 노예 제도 및 모든 연방 영토의 종식을 위해 의회에 청원하는 캠페인을 시작했습니다. 수십만 개의 청원서가 발송되었으며 그 수는 1835년에 최고조에 달했습니다.[36]

하원하원은 1836년 5월 26일에 핑크니 결의안을 통과시켰습니다. 이 결의안 중 첫 번째 결의안은 의회가 노예 제도를 간섭할 헌법적 권한이 없다고 명시했습니다. 주에서는 두 번째는 "하지 말아야 할 것"입니다. 컬럼비아 특별구에서 그렇게 하세요. 처음부터 "개그 규칙"으로 알려진 세 번째 결의안은 다음과 같이 규정했습니다.

노예제 또는 노예제 폐지와 관련된 모든 청원서, 기념관, 결의안, 발의안 또는 문서는 어떤 방식으로든 또는 어느 정도까지든 인쇄되거나 참조되지 않고 게시되어야 합니다. 테이블 위에 올려 놓아야 하며 그 위에는 어떠한 추가 조치도 취해서는 안 됩니다.[37]

처음 두 개의 결의안은 182대 9, 132대 45로 통과되었습니다. 북부 및 남부 민주당과 일부 남부 휘그당이 지지하는 개그 규칙은 117대 68로 통과되었습니다.[38]

전 대통령 존 퀸시 아담스는 1830년에 하원 의원으로 선출되었으며, 야당의 초기이자 중심 인물이 되었습니다. 개그 규칙.[39] 그는 그것이 수정헌법 제1조를 직접적으로 위반한다고 주장했습니다. "정부에 불만사항 해결을 청원"할 권리가 있습니다. 북부 휘그당의 대다수가 야당에 합류했습니다. 그러나 개그 규정은 노예 제도 반대 청원을 억제하기는커녕 북부 주에 사는 미국인들의 기분을 상하게 했으며 청원 건수를 극적으로 증가시키는 역할만 했습니다.[40]

원래 개그는 상설 하우스 룰이 아닌 결의안이었기 때문에 세션마다 갱신해야 했고, 아담스' 개그가 부과되기 전에 파벌이 발언권을 얻는 경우가 많았습니다. 그러나 1840년 1월 하원은 노예 제도 반대 청원 접수조차 금지하는 21조 규칙을 통과시켜 상설 하원 규칙으로 삼았습니다. 이제 청원세력은 현행법 폐지에 주력하고 있다. 규칙은 합헌성에 대한 심각한 의구심을 불러일으켰고 원래 Pinckney 개그보다 지지도가 낮아 114에서 108로 통과했습니다. 개그 기간 동안 Adams' "의회규칙 이용 및 남용에 탁월한 능력" 적들을 미끼로 실수를 저지르는 기술 덕분에 그는 규칙을 회피하고 노예 문제에 대해 토론할 수 있었습니다. 개그 규칙은 1844년 12월 3일에 108대 80의 강력한 투표로 마침내 폐지되었으며, 모든 북부 휘그당과 4개의 남부 휘그당원, 그리고 71명의 북부 민주당원 중 55명이 폐지에 투표했습니다.[41]