Re:전투기와 공격기의 차이...우리 공군 현실에 맞추어 간략히

우리나라 공군의 전투기는 f5,f4,f16으로 되어있다고 보면 되겠네여 공군측에서는 주력이 16이라고 하지만-사실 전력측면에서 보면 맞는 말인지도...- 제 생각으로는 아직 제공호와 팬텀의 현실을 넘지 못하는 것이 진정한 진실이라 생각하는 바입니다. 물론 위 두 대의 전투기도 상당히(?) 훌륭한 것이지만 무엇이 문제인지는 밀월 식구들은 잘 아실거라 생각합니다. 여기에 f15 몇대가 들어온다고 해서 큰 의미를 부여할 수는 없겠죠. 마치 북한의 미그29같은 처지가 될 것이 아닌 가 하는 의구심이 언제나 있습니다-북한 미그 29의 임무는 평양상공 방위입니다- 확실한 것은 15든지 16이든지 그 개체수를 확 늘리는 것 밖에는 없는듯합니다 여기에 우리나라 공격기의 실태... 사실 우리나라는 그 운용상의 한계성으로 인하여 공격기와 전투기의 차이를 두지 않죠. 그래서 전폭기라나요? 미국이 asf계획을 하는 것이 세계적인 추세를 반영하는 것이라면 우리도 굳이 공격기와 전투기의 개념을 따 로 나누는 것은 의미가 없을 듯하지만...사실 우리나라가 가지고 있는 a37이라는 것 이 무슨 애들 장난감 같은 것이라서요... 확인된 사실은 아니지만... a37은 비상상 황시 조종석이 사출되는 그런 형식의 시스템 조차 없습니다. -사실 인가요? 군생활 할때 본것으로는 맞는 것 같은데 여기에 고수님 도움 부탁드립니다.-하여튼 우리나라 공군 많은 발전을 해 온것은 사실이지만 t50개발했다고 우쭐할 때가 아닙니다. 그 기술로 강력한 전투기를 개발해야 하는 것이지요... 몸상태가 별로 안좋아서 글이 잘 안써지네여... 생각나면 보충하도록 하겠습니다 고수들의 가차없는 공격바랍니다.-살살요^^-