전성기 메시면 큰 의미 없을수 있지만 현재의 메시 상대로는 투헬같이 뒤로 물러서 텐백보다는 당연히 맨마킹이 훨씬 나았을겁니다 거기서 메시한테 날카로운 크로스 계속 편안하게 놔두는거보다 뚫려도 맨마킹으로 귀찮게 가까이붙고 열번 받을거 대여섯번 받도록 디나이하는게 백번 낫죠. 네빌이 맞말 한거에요
@슈발리에물론 정상적인 경기운영 해야 훨씬 좋았죠, 수적열세 상황도 아닌데 일방적으로 맞기만 하니 간신히 막아내봐야 몇초 안에 금방 소유권 뺏기고 시간도 생각보다 많이 보낼수가 없어요. 그런데 벨링엄이든 누구든 누가 맨투맨을 해도 박스 안에 한명 더 서있는것보다는 훨씬 낫습니다, 그정도 거리에서 날카로운 크로스 계속 허용하면 세컨볼도 필요없이 걸리는 순간 거의 득점이고 기본적으로 수비수들이 불리하기에 결국은 실점할 가능성이 훨씬 높고 실제로 골과 다름없는 상황이 계속 나왔죠. 그리고 현재의 메시는 맨투맨을 붙이면 위력이 많이 줄었을 겁니다, 실제 전반에 온볼 상황에서 그리 위협적이지 못했고 턴오버도 많았죠. 더구나 계속된 연장 혈투를 치룬 후반전이라 체력도 많이 갈렸으니 맨투맨이 효과를 발휘하기에 가장 좋은 상황이었다고 봅니다. 또한 훌리안 알바레즈가 이것저것 다 잘하는 만능 공격수이긴하지만 텐백을 깨려면 음바페급의 크랙이거나 전성기 바르샤 공격진처럼 좁은공간에서 메시랑 원투패스를 정교하게 주고받을 정도로 호흡이 잘맞거나 그도 아니면 메시, 이강인처럼 날카로운 킥을 가졌거나 셋중의 하나는 해야한다고 봅니다. 저는 메시가 자유롭지 않은 상황에서 알바레즈 중심으로
@Cp3GoGo당시 메시 컨디션, 체력상황으로 봤을때 맨마킹을 그리 쉽게 뚫기는 어려웠을거라 봅니다. 실제 메시가 중간에 뺏기면서 위협적인 역습을 당하는 장면도 있었고 전반전에 온볼 상황에서 크게 위협적이지 못했고 턴오버도 종종 나왔었죠. 그리고 사실상 텐백이라 그 한명이 결국 박스 안에 있었다고 봐도 무방한데 그정도 근거리에서 위력적인 크로스가 계속 날아들어오면 결국 실점하죠. 정상적인 경기운영 할게 아니라면 귀찮게해서 메시에게 공 가는 빈도를 줄이고 크로스 위치를 몇 발짝이라도 밖으로 밀어내고, 더 불안정한 자세로 올리게 하는게 나았을 겁니다. 동점골 허용할때 보면 그날 슈팅컨디션 최상이었던 엔조를 위험한 위치에 놔두고 메시에게 도움수비 갔던게 패착이었는데 애초에 텐백이라도 너무 수비전술이 디테일하지 못했어요. 예전처럼 어느 위치든 두세명 가볍게 뚫어내며 마법을 펼칠때야 대책을 세워도 어쩔 도리가 없었겠지만 이번 잉글랜드는 맨마킹을 하든 안하든 사실 이겼어야 하는 경기였죠
첫댓글 박지성은 피를로를 어떻게 한걸까요..ㅋㅋ 사람 옆에 계속 서있었는데, 골도 넣고 참.ㅋㅋ
두개의 심장 ! 대단한 거였어요 👍
그니까요. 스콜스 인터뷰입니다.
https://youtube.com/shorts/yIgOaRP_xd8?si=cdzgY0Op-pMaZ_3M
@농구좋아ㅎ 크 국뽕차오르네요.
@농구좋아ㅎ 박지성 플레이 스타일은 시간이 갈수록 더 귀해지고 존중받는듯
홍명보도 청문회 때
경기장면 띄워놓고
왜 그런 전술 했는지
설명 한 번 해보라고 했으면...
나름의 철학이 있으면 어버버 안 하겠지
ㅋㅋㅋㅋ 마지막 로이킨 표정 리얼이네요
ㄴㄴ 이 모든게 박지성때문임,, 네빌은 직접 봤거든 근데 저도 이 부분은 네빌 말이 맞다고 봐요 맨마킹이 불가능하더라고(사실 후반에는 어슬렁 메시도 체력이 떨어질수밖에없는 나이,,) 귀찮게라더 붙어서 몰아냈으면 어땠을까 생각 들더라구요
로이킨 상당히 온순해진듯..ㅋㅋ
전성기 메시면 큰 의미 없을수 있지만 현재의 메시 상대로는 투헬같이 뒤로 물러서 텐백보다는 당연히 맨마킹이 훨씬 나았을겁니다 거기서 메시한테 날카로운 크로스 계속 편안하게 놔두는거보다 뚫려도 맨마킹으로 귀찮게 가까이붙고 열번 받을거 대여섯번 받도록 디나이하는게 백번 낫죠. 네빌이 맞말 한거에요
만약에 메시를 맨마킹을 붙었으면 훌리안 알바레즈가 공격을 주도 햇을꺼에요
그리고 지금 잉글랜드 대표팀에 메시를 1:1 맨마킹을 누가하죠??
물론 텐백 보다는 나았겠지만 그렇다고 역전골을 안먹을꺼라고는 생각이 안드네요(아예 1골차가 아니였을지도)
이게 양날의 검인게 맨마킹으로 뚫리면 한명이 도움수비가 오면서 라인이 쏠리는데 반대편에 한명이 비는건 필연이라… 무엇보다 60분 이후 잉글랜드의 오버페이스가 느껴질정도로 활동량이 둔화되었거든요
@슈발리에 물론 정상적인 경기운영 해야 훨씬 좋았죠, 수적열세 상황도 아닌데 일방적으로 맞기만 하니 간신히 막아내봐야 몇초 안에 금방 소유권 뺏기고 시간도 생각보다 많이 보낼수가 없어요. 그런데 벨링엄이든 누구든 누가 맨투맨을 해도 박스 안에 한명 더 서있는것보다는 훨씬 낫습니다, 그정도 거리에서 날카로운 크로스 계속 허용하면 세컨볼도 필요없이 걸리는 순간 거의 득점이고 기본적으로 수비수들이 불리하기에 결국은 실점할 가능성이 훨씬 높고 실제로 골과 다름없는 상황이 계속 나왔죠. 그리고 현재의 메시는 맨투맨을 붙이면 위력이 많이 줄었을 겁니다, 실제 전반에 온볼 상황에서 그리 위협적이지 못했고 턴오버도 많았죠. 더구나 계속된 연장 혈투를 치룬 후반전이라 체력도 많이 갈렸으니 맨투맨이 효과를 발휘하기에 가장 좋은 상황이었다고 봅니다.
또한 훌리안 알바레즈가 이것저것 다 잘하는 만능 공격수이긴하지만 텐백을 깨려면 음바페급의 크랙이거나 전성기 바르샤 공격진처럼 좁은공간에서 메시랑 원투패스를 정교하게 주고받을 정도로 호흡이 잘맞거나 그도 아니면 메시, 이강인처럼 날카로운 킥을 가졌거나 셋중의 하나는 해야한다고 봅니다. 저는 메시가 자유롭지 않은 상황에서 알바레즈 중심으로
@#8스프리웰 연장 이전에 역전골까지 가능했을거라는 생각은 들지않네요. 너무 이른 시간부터 수비수들로 교체하고 잠궈서 동점골만 가능하다면 연장전을 갔어도 승부차기 외에 잉들랜드가 이기는 그림이 안그려지긴 합니다
@Cp3GoGo 당시 메시 컨디션, 체력상황으로 봤을때 맨마킹을 그리 쉽게 뚫기는 어려웠을거라 봅니다. 실제 메시가 중간에 뺏기면서 위협적인 역습을 당하는 장면도 있었고 전반전에 온볼 상황에서 크게 위협적이지 못했고 턴오버도 종종 나왔었죠. 그리고 사실상 텐백이라 그 한명이 결국 박스 안에 있었다고 봐도 무방한데 그정도 근거리에서 위력적인 크로스가 계속 날아들어오면 결국 실점하죠. 정상적인 경기운영 할게 아니라면 귀찮게해서 메시에게 공 가는 빈도를 줄이고 크로스 위치를 몇 발짝이라도 밖으로 밀어내고, 더 불안정한 자세로 올리게 하는게 나았을 겁니다. 동점골 허용할때 보면 그날 슈팅컨디션 최상이었던 엔조를 위험한 위치에 놔두고 메시에게 도움수비 갔던게 패착이었는데 애초에 텐백이라도 너무 수비전술이 디테일하지 못했어요. 예전처럼 어느 위치든 두세명 가볍게 뚫어내며 마법을 펼칠때야 대책을 세워도 어쩔 도리가 없었겠지만 이번 잉글랜드는 맨마킹을 하든 안하든 사실 이겼어야 하는 경기였죠
박지성이 아니면 불가능 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
전성기 박지성이나 가투소 정도나 가능하죠