트럼프는 우크라이나 전쟁을 끝낼 수 있지만, 미국은 더 위험해질 수 있다

[위종민]

트럼프가 우크라이나 전쟁을 끝낸다고 하더라도, 중국-러시아 동맹은 여전히 강고하게 작동하며 미국을 위협할 수 있다는 분석이 있네요. 

한국에선 대만 침공에 앞서 한국에서 제2전선을 열 가능성에 주목하는데, 여기선 저 멀리 발트해나 유럽에서 제2전선을 열 수도 있다고 보네요. @.@

알겠습니다. 요청하신 기준에 맞춰 기사 원문을 그대로 직역하여 번역합니다.



알래스카 정상회담은 미국을 더 안전하게 만들 것인가? 트럼프는 우크라이나 전쟁을 끝낼 수 있지만, 더 큰 위협이 도사리고 있다 (폭스 뉴스에서)

힌트: 그것은 중국이다. 도널드 J. 트럼프 대통령은 우크라이나 휴전을 원한다. 푸틴이 동의한다 해도, 미국은 더 안전해지지 않을 것이다. 왜냐하면 우크라이나 전쟁은 또한 중국-러시아 동맹을 미국이 직면한 가장 큰 군사적 위험으로 만들어버렸기 때문이다. 폭스 뉴스에서 이 글을 읽어보라.

중국-러시아 동맹은 트럼프가 2019년 일본 오사카에서 열린 G20 정상회의에서 푸틴을 마지막으로 만난 이후 비약적으로 성장해왔다. 중국은 2022년 러시아가 우크라이나 전체를 장악하려는 시도에 ‘승인’을 내렸다. 중국과 러시아는 고위험의 군사 훈련과 기술 거래를 진행한다. 양국은 모두 새로운 핵무기와 미사일 개발을 앞다투어 진행 중이다. 이란과 북한도 잊지 말라. 그들은 하위 파트너로서 드론과 병력을 제공해 피를 더 흘리게 만들었다.

따라서 트럼프가 엘멘도르프 합동기지에서 푸틴의 눈을 바라볼 때, 그는 또한 푸틴이 중국의 시진핑과 얼마나 가까운지를 저울질할 것이다. 이는 무서운 시나리오다.

중국은 세계적 대립에서 러시아를 파트너로 의존한다. 나토의 신임 사령관인 알렉서스 그린케위치 미 공군 대장은, 그가 F-16과 F-22 조종사 시절 사용했던 콜사인 “그린치(Grynch)”로 널리 알려져 있다. 그는 최근, 중국이 대만 침공을 러시아의 발트해 또는 유럽의 다른 지역에 대한 새로운 공격과 동기화할 수 있다는 점을 우려한다고 밝혔다.

이것이 핵심이다 — 러시아와 중국의 잠재적 양면 위기, 그리고 전 세계 동맹국들이 그 의미 앞에서 움츠러드는 상황이다.

착각하지 말라. 경제적 측면에서 러시아는 사실상 중국의 속국이다. 중국이 러시아 석유의 47%를 구매한다는 것은 모두가 아는 사실이다. 하지만 러시아의 전쟁 기계 역시 중국에 의존하고 있다. 나토 유럽군 사령관직을 막 내려놓은 크리스토퍼 카볼리 장군은, 지난 4년간의 전쟁 동안 푸틴의 러시아가 “서방과의 장기 대결을 지속하기 위해 군사, 경제, 사회 구조를 재편성했다”고 지적했다.

푸틴은 러시아 경제를 떠받치고 있는 대규모 재무장을 늦출 여유가 없다. 러시아는 연방 예산의 40%를 무기 생산에 쓰고 있으며, 우크라이나에서 잃은 모든 전차, 포병, 장비를 교체할 계획이다. 중국과의 긴밀한 관계는 공장을 가동하고 푸틴의 권력을 유지하는 데 필수적이다. 중국은 “민간용”으로 러시아에 DJI 드론을 판매한다. 러시아는 또한 중국으로부터 게르마늄과 갈륨 같은 전략적 희토류 광물을 확보한다. 더 나아가, 러시아의 중국산 니트로셀룰로오스(폭발물 전구체) 수입은 2023년에 0에서 1300톤으로 급증했다.

우크라이나 전쟁에서 러시아를 지원하는 것 이상의 역할로, 중국 군대는 러시아와 협력해 그 영향력을 확대하고 글로벌 군사 작전을 위한 새로운 전술을 습득하고 있다. 중국은 최근 전투 경험이 없다(다행히도). 그래서 그들은 군사 훈련의 급격한 증가로 이를 보완하고 있다. 이 과정에서 러시아는 종종 교사 역할을 한다. 중국-러시아 합동 군사훈련은 2012년 단 두 차례에서 2024년에는 14차례로 늘었다. 8월 1일부터 5일까지, 러시아 해군은 일본해에서 중국과 함께 잠수함 훈련을 실시했다. 바로 작년 여름 이맘때, 두 대의 러시아 Tu-95 투폴레프 폭격기가 두 대의 중국 H-6 핵탑재 가능 폭격기와 함께 알래스카 인근을 초계했다. 최근 「디펜스 뉴스」 보도는 러시아가 중국 폭격기 부대에 핵 3축(triad) 작전에 대해 지도했다고 전했다.

워싱턴 D.C.는 푸틴과 시진핑이 초래한 전면적 위험을 받아들이는 데 더디었다. 바이든의 산만한 외교 정책 접근법도 도움이 되지 않았지만, 모든 것은 오바마 행정부 때부터 잘못되기 시작했다. 2010년 오바마가 당시 러시아 대통령 드미트리 메드베데프를 버지니아 알링턴에서 치즈버거 먹으러 데려갔던 일을 기억하는가? 바로 그 메드베데프는 최근 핵무기 “데드핸드” 보복 타격에 대한 위협적인 발언으로 트럼프가 8월 1일 두 척의 핵잠수함을 “적절한 위치”에 배치하도록 만든 인물이다. 호화롭게 홍보된 러시아와의 “리셋”은 사실 모스크바와 베이징 사이에서 일어난 것이었다.

이 두 나라를 맞서기 위해서는 미국의 군사력과 경제력을 조정하는 것이 필수적이다. 2차 제재를 시행하라! 알래스카는 전략적 요새로, 미국의 F-22와 F-35 스텔스 전투기, 포트 그릴리에 배치된 지상 기반 미사일 방어 요격기 등이 있다. 따라서 이번 정상회담은 트럼프가 푸틴에게, 설령 중국과 러시아라는 추악한 콤비라 할지라도 미국 군대가 쉽게 밀리지 않을 것임을 상기시킬 기회이기도 하다.

트럼프는 우크라이나에서 살육을 끝낼 수 있을지도 모른다. 그러나 미국을 더 안전하게 만드는 그의 가장 큰 도전은 여전히 앞으로 놓여 있다.

Will Alaska Summit Make America Safer? Trump Could End Ukraine War, But a Larger Threat Looms (From FOX News) | Lexington Institute

← Back

←Previous PostNext Post→

Will Alaska Summit Make America Safer? Trump Could End Ukraine War, But a Larger Threat Looms (From FOX News)

Hint: it’s China. President Donald J. Trump wants a Ukraine ceasefire.  Even if Putin agrees, America won’t be safer.  For the Ukraine war has also turned the China-Russia alliance into the greatest military danger America faces. Read from FOX News hereand below.

The China-Russia alliance has grown by leaps and bounds since Trump last met with Putin in 2019 on the sidelines of the G20 Summit on Osaka, Japan.  China gave Russia the greenlight to try to take over all of Ukraine in 2022.  China and Russia engage in high-stakes military exercises and tech deals.  Both are sprinting ahead on new nuclear weapons and missiles.  Don’t forget Iran and North Korea, junior partners whose drones and troops have added to the bloodshed. 

So while Trump looks Putin in the eye at Joint Base Elmendorf, he will also weigh how close Putin really is to China’s Xi Jinping.  It’s a scary scenario. 

China counts on Russia as a partner in global confrontation.  “Grynch,” NATO’s new commander Gen. Alexus Grynkewich, United States Air Force, is widely known by his callsign from his days as an F-16 and F-22 pilot.  He recently said he worries that China could synchronize an invasion of Taiwan with a new Russian attack on the Baltics or another part of Europe.

This is the big one – a potential two-front crisis with Russia and China, and allies around the world cowering at the implications. 

Make no mistake.  On the economic front, Russia is pretty much a vassal state to China.  Everybody knows China buys 47% of Russia’s oil.  But Russia’s war machine is also dependent on China.  During the last four years of war, Putin’s Russia has “refashioned its military, economic, and social structures to sustain what it describes as a long-term confrontation with the West,” noted outgoing SACEUR Gen. Christopher Cavoli. 

Putin can’t afford to slow down the massive rearmament that is keeping Russia’s economy afloat.  Russia spends 40% of its federal budget on weapons and is on track to replace all the tanks, artillery, and equipment lost in Ukraine.  Close ties with China are essential to keeping the factories running and preserving Putin’s hold on power.  China sells DJI drones for “civilian uses” to Russia.  Russia also gets vital rare earth strategic minerals germanium and gallium from China.  Worse, Russian imports of Chinese nitrocellulose, an explosives precursor, have soared from zero to 1300 tons in 2023. 

Beyond supporting the Russians in the Ukraine war, China’s military partners with Russia to expand its reach and master new tactics for global military operations.  China has no recent combat experience (fortunately) so they are making up for it with a surging tempo of military exercises.  Here, Russia is often the teacher.  China-Russia joint military exercises went from just two in 2012 to 14 in 2024.  From Aug.1-Aug. 5, Russia’s Navy ran submarine drills with China in the Sea of Japan.  This time last summer, two Russian Tu-95 Tupolev bombers were patrolling off Alaska along with two Chinese H-6 nuclear-capable bombers.  A recent report from Defense News suggests Russia was tutoring China’s bomber force in nuclear Triad operations. 

Washington, DC has been slow to accept the full dangers wrought by Putin and Xi.  Biden’s distracted approach to foreign policy didn’t help, but it all started to go wrong in the Obama administration.  Remember when Obama took then-Russian President Dmitry Medvedev out for cheeseburgers in Arlington, Virginia in 2010?  Yes, the same Medvedev whose recent threatening remarks about nuclear “dead-hand” strikes prompted Trump to move two nuclear submarines to “appropriate positions” on Aug 1.   The vaunted Russia “re-set” took place between Moscow and Beijing instead.

Coordinated U.S. military and economic power is essential to face down this pair.  Bring on those secondary sanctions!  Alaska is a strategic bastion filled with U.S. F-22s and F-35 stealth fighters, the Ground-Based Missile Defense interceptors at Fort Greeley, and more.  Hence the summit is also an opportunity for Trump to remind Putin that the U.S. military won’t be pushed around, even by the ugly duo of China and Russia. 

Trump may bring the killing to an end in Ukraine.  But his biggest challenge in making America safer still lies ahead. 

[Minowski(김유철)]

푸틴이라면 과연 중국 뜻대로 움직일까도 상당히 의심스럽긴 합니다. 제가 푸틴입장이라면 김정은이 더 고마울것 같거든요. 그리고 다음번에 양면전쟁이 벌어지면 그땐 진짜 세계대전이니까 유럽전선은 유럽이 목숨걸고 막고 한반도는 한국군이 그래야겠죠. 2차대전처럼 대서양 우선이 아니고 주전장은 분명 태평양일테니까.... 전쟁전에 바이든이 오데사 앞바다에서 전략핵잠을 부상시키거나 해서 전쟁을 막았어야 했다고 보지만 그렇다고 멈출 푸틴인가도 확신못하고, 다 뇌내망상이고 만시지탄 아니겠습니까? 뭐 기대하는 것은 냉전말 농담인, 아무 계획도 없다고 상부를 성토하던 미국 장교에게 자기네는 5개년 계획이 50년 후 까지 짜져있다고 자랑하던 소련장교가 5년후 소련붕괴는 예측못했다는 이야기처럼 이게 다 기우이기를 바라는 것...

[위종민]

이 기사에서 말하는 것처럼, 러시아가 중국에 경제적으로 종속됐다고 하더라도 군사적으로도 하위 파트너, 혹은 중국과 연계해 서방과 반목할지는 불확실하긴 하죠. 1960년대~70년대의 중국은 과연 그랬냐? 라고 따져보면 그건 아니었으니.

[사처포(곽명기)]

지금이 냉전시대도 아니고,
푸틴이 시진핑 좋으라고 유럽에서 전선을 연다 ?
쩜 억지스런 시나리오 아닌가요 ?