[점프볼 이재범] 이정현과 이원석의 희비, 5시즌 만에 MVP vs. 5시즌 연속 꼴찌

[카이리무빙]

이재범 기자님께서 2021 신인드래프트에서 각각 3순위와 1순위로 뽑혔던 이정현과 이원석이 그 이후에 엇갈린 희비에 대해 기사를 쓰셨네요

이정현은 우여곡절은 있었지만 꾸준히 우상향 중이고

이원석은 개인기량도 정체되었고 팀성적도 바닥이고

정말 두 선수의 운명이 엇갈렸네요

이원석이 상무에 갔다오고 지금까지의 상황에 반전이 있을지 궁금해집니다


https://m.sports.naver.com/basketball/article/065/0000296169

이정현과 이원석의 희비, 5시즌 만에 MVP vs. 5시즌 연속 꼴찌

이들이 데뷔한지 5시즌이 흘렀다.

드래프트 당시 이정현은 많이 쏟아지는 가드 중에서도 독보적인 기량의 소유자라는 평가답게 KBL 최고의 선수로 성장했다.

2023~2024시즌에는 평균 22.8점을 기록하며 최근 보기 힘든 국내선수 평균 20점+도 작성했다.

이번 시즌에는 국내선수 역대 2위인 47경기 연속 두 자리 득점도 올렸다.

이정현은 2023~2024시즌 기량발전상과 베스트5에 선정되었고, 이번 시즌에는 국내선수 MVP 트로피까지 거머쥐었다.

이에 반해 이원석은 국가대표 센터로 재능을 인정받고 있지만, 팀을 승리로 이끌기에는 부족하다.

지난 시즌에는 평균 10.7점 5.6리바운드를 기록하며 두 자리 득점을 올리기도 했다.

그렇지만, 너무나도 뛰어난 드래프트 동기들과 비교하면 아쉬움을 주는 건 어쩔 수 없다.

하윤기도 2022~2023시즌 기량발전상과 수비5걸로 시상식 단상에 올랐다.

무엇보다 삼성이 앞으로 보기 힘든 5시즌 연속 10위에 머문 점이다.

삼성의 5시즌 연속 10위의 출발점이 이원석이 프로에 데뷔한 2021~2022시즌이다.

꼴찌에서 벗어나지 못한 5시즌 모두 활약한 선수는 이원석이 유일하다. 지난 시즌까지 이동엽과 차민석이 있었지만, 차민석은 입대 후 소노로 이적했고, 이동엽도 이번 시즌 중 소노 유니폼을 입었다.

이원석만 5시즌 연속 10위를 경험했다.

(중략)

삼성은 이정현(DB)과 이대성을 FA 시장에서 차례로 영입했다. 드래프트에서 이원석이 아닌 이정현을 뽑았다면 이를 다른 포지션 보강에 투자가 가능했을 것이다.

빅맨의 가치가 큰 것은 사실이기 때문에 이원석의 선발이 무조건 잘못된 건 아니었다. 그렇지만, 결과론에서 이정현과 이원석의 데뷔 후 5시즌이 너무나도 큰 차이가 나는 건 분명하다.


ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ


5년 전에 위에 기사랑 똑같은 작성자인 이재범 기자님께서 이정현과 이원석 중에 가장 가치있는 1순위는 누구인지에 대해서도 글을 쓰셨네요

5년이 지난 뒤에 읽어보면 스카우트들 중에 보는 눈이 누가 뛰어난지 확인하는 재미도 있습니다



https://m.sports.naver.com/basketball/article/065/0000220843

[드래프트] 가장 가치 있는 1순위는? 이정현과 이원석 양분

그렇다면 현재 삼성의 전력을 떠나 선수 개인의 기량만 놓고 보면 어느 선수가 1순위에 적합할까? 7개 구단 스카우트에게 삼성의 사정을 고려하지 않고 가장 1순위다운 선수는 누구라고 생각하는지 물었다. 이정현과 이원석은 각각 3표의 지지를 얻었고, 하윤기가 1표를 얻었다.

이원석을 꼽은 A스카우트는 “장래성이 있다. 이원석을 활용할 수 있는 가치가 크다. 그 신장에 내외곽에서 모두 장점이다. 하윤기보다 좋은 건 스페이싱 농구에서 활용이 가능하다는 점이다. 윤기는 슛 거리가 짧다. 원석이는 잘 뛰어주고 활용도는 높다. 최근 흐름은 빅맨도 스피드가 있어야 한다. 물론 파워는 키워야 한다”고 했다.

B스카우트는 “삼성을 생각해도 이원석이다. 이정현의 농구는 한계가 명확하다. 가드라면 줄 때 주고, 팔 때 파고, 던질 때 던져야 한다. 김민구처럼 팀 전력을 좌우할 정도는 아니다. 두경민처럼 폭발력이 좋지 않다. 두경민은 2대2 플레이와 수비를 제치고 슛을 던질 수 있다. 정현이는 1번(포인트가드)으로 활용 가능성이 적다”며 이정현의 단점을 먼저 언급한 뒤 “원석이는 가능성 무궁무진하다. 잘 달리고, 신장이 좋고, 리치도 길다. 수비는 프로 와서 가르쳐야 한다. 대학 선수들 중에 수비를 할 줄 아는 선수는 거의 없다. 그걸 만드는 건 지도자의 능력이다. 원석이는 착하고, 성실하다. 부상 경력도 없다”고 이원석을 높이 평가하는 이유를 설명했다.

C스카우트 역시 “이원석이 어리고, 건강하다. 운동 신경도 좋다. 지금 당장 활용해야 한다면 하윤기를 뽑아야 하지만, 미래 지향적이라면 원석이다”며 “윤기는 부상 핸디캡이 있다. 군 면제가 있지만, 건강하게 한 시즌을 뛴 적이 없다”고 했다.



이원석은 기량보다 장래성으로 더 주목 받는다. 이정현은 현재 기량 자체가 높다는 평가를 듣고 있다.

D스카우트는 “이정현은 처음부터 팀에 영향력을 끼칠 선수이고, 길게 봐도 그렇다. 신장도 잘 나왔다”고 했다.

E스카우트는 “이정현을 예전부터 높이 평가했다. 빅맨 성장성이 얼마나 큰지 모르겠지만, 김준일이나 이승현처럼 몸을 사용해서 자기 주도적으로 득점 생산이 가능한 선수는 아니다. 현재나 가까운 미래를 보면 정현이가 더 효용성이 높다”며 “장래성은 확실한 게 아니다. 말 그대로 장래성이다. 정현이는 현재 가진 능력이 있다. 수비도 되는 선수라서 큰 요소다. 잠재력은 언제 터질지 모른다. 정현이도 더 발전할 수 있다. 장래성은 셋 다 있다. 하윤기도 3점슛이 장착될 수도 있기에 세 명 모두 장래성이 있다. 윤기는 더구나 군 면제다. 그렇기에 기본적인 실력을 갖춘 선수를 선정하는 게 낫다고 본다. 정현이는 모든 팀에서 모든 역할을 소화 가능하다”고 이정현의 손을 들어줬다.

F스카우트는 “셋 모두 좋다. 결정이 쉽지 않은데 이정현이 1순위”라며 “제일 잘 하는 선수다. 중요한 순간 보여주는 퍼포먼스나 집중력, 득점 확률이 좋다. 앞으로 놓고 보면 정현이가 더 클 확률이 있다. 팀 사정을 다 떠나서 1순위를 뽑으면 정현이다”고 이정현의 장래성까지 좋다고 내다봤다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ


저 때 당시에 이원석을 지지했던 스카우트들은 이원석의 피지컬과 운동능력에 대해서 좋은 점수를 줬는데 이원석이 프로에 뛰는동안 보여줬던 다소 떨어지는 멘탈적인 부분과 BQ부분은 전혀 고려하지 않았네요

특히 프로 모 구단 B스카우트는 이정현에 대해 너무 박한 평가를 내렸는데 김민구처럼 팀 전력을 좌우하고 두경민처럼 폭발력이 있는 선수로 성장해서 올시즌 정규리그 MVP를 받은 모습을 보면 어떤 생각을 할 지 궁금해지네요

[ASSA]

B스카우트는 선수보는 눈이 부족하다고 볼수밖에 없네요.
지금 봤을때는요.

[카이리무빙]

이원석에 대한 평가는 다른 스카우트들도 비슷하게 내려서 넘어가더라도 이정현에 대해서는 평범한 선수 그이상 그이하도 아니다라고 평가를 했었던 것 같아요

[Mamba out]

가드라면 줄때 주고 던질때 던져야 되고 팔때 팔줄 알아야 한다......그냥 꼰대 인듯요,,이정현이 듀얼가드긴 한데,,,,저 말은 굳이 가드한테만 쓰는 말이 아니죠,요즘은 더더욱,,그냥 옛날 사람이 스카우트 하는 느낌.....

[Unsung Peter Pan]

김태술이 떠오릅니다 ㅋㅋ

[King james]

이거이

[겐트위한]

이우석 혹은 한승희 거르고 차민석이 더 임팩트 있습니다

[겐트위한]

솔직히 이원석은 할만큼 했지만 그렇게 실링자체가 커보이지 않네요 옆동네 선수에 비교하면

[King james]

5년간 이정도면 그냥 그릇이 이정도라고 봐야겠죠

[허재빠돌이]

제 생각에 kbl은 용병놀음이라 드래프트는
특급가드가 우선이라 보는데 구단은 역설적으로 용병대응을 위해 높이를 선택하는듯 한데 최소 김종규급 아니면 높이보다는 핸들러를 뽑는게 지난 kbl역사를 볼때도 좋지 않나 싶어요.

[카이리무빙]

드래프트에서 빅맨을 뽑을때 고려해야할 부분이 하드웨어도 중요하지만 BQ같은 소프트웨어를 가지고 있어서 팀의 우승을 이끌수있나없나가 진짜 중요한 것 같습니다. 김종규도 KBL역사에 손에 꼽는 키와 운동능력을 가진 빅맨인데 정규리그 우승은 있지만 아직 챔피언결정전 우승이 없는 선수입니다. 김주성과 서장훈처럼 피지컬과 비큐를 둘다 가지거나 오세근과 이승현 빅맨으로서는 언더사이즈지만 비큐를 가진 선수가 아닌 이상 특급가드를 뽑는게 맞는 것 같아요

[풀코트프레스]

그래도 이원석은 국대에 귀한 자원이니 어떻게든 스텝업을 해주길

[공영순대]

22222

[짐더간2]

셋다 충분히 좋은 선수였죠.
그 중 빅맨이 더 선호됐을 뿐...
그래도 이원석이 삼성이 아니었다면...

[리차드해밀턴]

B스카우터는 이정현 청소년대표 모습 못봤는가보네요. 그때이미 평범한 선수가 아니었는데...

[Unsung Peter Pan]

1번 2번 엄격하게 구분짓는 옛날 구시대마인드 가진 사람들이 현장에 아직도 많아요. 메인핸들러라는 기준이 아닌 저 스카우트 기준에서 이정현은 2번이었던 거고 이정현이 2번치고는 키가 작았으니...

[히하으하]

b는 스카우터 관둬야..

[정우성]

B 스카우트는 오리온일듯요

언플하고 내가뽑앙 잇힝

[Grant Hill의 First step]

3순위로 이정현을 뽑고 싶었다면 저럴 수 있었겠다 싶기도 하네요 ㅎㅎ

[호나섹 장]

이원석은 초반에 좋았는데 은희석 오면서 그냥 빅맨으로 바꿔버렸죠. 3점슛도 못 쏘게 하고 진짜ㅡㅡ

[Grant Hill의 First step]

이정현은 이미 아마추어시절에도 국제대회 나가서 그 능력을 인정받았다고 보는데, 너무 저평가 받았었습니다, 저 당시.. 고대 하윤기 상대로 연대가 버틸 수 있었던 원동력이라서 한편으로는 이원석의 고점을 워낙 높여놨던 시기이기도 하네요.. 선출 코칭스태프들이 너무 옛날 관점을 가지고 있어서.. 그랬을 수도 있는 것 같습니다.. 아직도 퓨어가드 타령 하는 분이 있는 지경이니까요.. 요즘 kbl 에서 잘나가는 팀들 중 전통적 5개 포지션보다 최근 정리되고 있는 메인핸들러, 세컨더리핸들러, 빅맨(스크리너), 스윙맨으로 운영하는 팀들이 경쟁력이 월등한 것 같습니다..

[나귀]

결과가 이래서그렇지. 당시 이원석픽은 국내빅맨의 필요성을 생각하면 나쁘지않았어요. 다만 이정현을 뽑았어도 삼성이라는팀에서 꼴찌를 벗어났을지도 의문이고 잘키웠을지도 의문이구요...