오우택 조사위원의 인터뷰! 시간을거꾸로 돌려 반론. YTN풀타임 귀한동영상

오른쪽 화살표로  올려보세요----------▶ <DIV id=bbs_contents class="bbs_contents "> <DIV class=bbs_contents_inbox> <DIV id=user_contents class="user_contents scroll" name="user_contents"> <TABLE class=protectTable> <TBODY> <TR> <TD><XSCRIPT src="http://blogimg.hanmail.net/blog/library/daumEmbed.js?ver=1.1" type="text/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxjavascript"></XSCRIPT> <iframe id="CuwdCBitwCs$" width="402" height="324" src="https://kakaotv.daum.net/embed/player/cliplink/CuwdCBitwCs$?service=daum_cafe&ptoken=eyJhbGciOiJIUzUxMiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpZCI6IkN1d2RDQml0d0NzJCIsInRpZCI6IjM3NzljN2M2LTc1ZTctNGEwOS05MTI3LWI4NzAyZDhmZTMxMiIsImFwcF9pZCI6ImRhdW1fY2FmZSIsImV4cCI6MTc5MDY1MjMzMn0.zQdqMFycXGWLsfe0BCT3zZXRbNXFitpbY57EXFgq6RSUyLX-jYmR4DvpWQK_rHeRy3a28rqz98gC0eOX-py9SA&autoplay=0" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen></iframe>   조사위원중 1명이엇던 오우택교수는 말한다 참고:dna=유전자지문.유전자각인검사=체세포난자제공        자의 부모확인.체세포핵치환줄기세포1번=nt-1. <A href="http://cafe.chosun.com/club.menu.pds.read.screen?message_id=314655&p_club_id=damnmbc&p_menu_id=3" target=_blank [안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xx[안내]태그제한으로등록되지않습니다-xxonclick='smartLog(this, "s=TO&a=WRTO&pg=1&r=1&p=1&rc=4&e1=S&d=51bc0e2185b352b82da3c8d0d0157b4812352a5e&bt=1&hs=1&hi=0", event); return gUSRXLink(null, "WRTO", "1", "1", "", "1", "", "", "51bc0e2185b352b82da3c8d0d0157b4812352a5e", "1", "", "4", event);'>서조위와 검찰이 그토록 회피한 유전자각인검사란 ??</A>   ◀본문보기   mc:조사발표도 했는대 홀가분 하겠다 오:네 홀가분 합니다 조사위원들의  조사는 "처녀생식(단성생식)     일 가능성이 있다"라고 말했지 단정하진 않았다."처녀생식일 가    능성 이 있다"라고 말했다 보고서에 기록되있다. 가능성은 몇퍼    센트라고 우리가 말할수없다      mc:박종혁 연구원은 dna가 맞다 했는대? 오:진술에 의하여 판명이 아니고 검사에 의하여 조사했다     dna 쌤플로 한것이다 DNA(유전자지문검사)48개중 40개는 같     고 8개는 규칙적으로 틀리는 것이기 때문에 의심했고 "단성생    식이라고 단정지은것은 아니고 단성생식일 가능성이있다" 라고     말했다 완전히 일치 됫으면 외?우리가 의문을 제기했겠나?    우리가 추정을 했었죠! 38개 검사중 30개는 더 추가로 검사했다    광범위하게 했다                                유전자각인검사 부분 mc:유전자각인검사가 빠졋다 체세포난자공여자와 부모 확인검사      빠져있었죠? 오:그런 이론은 있는대 정설이 된것도 아니고 우리는 전부 받아들     여조사할순없다 처녀생식(단성생식)인가 아닌가가 중요한게 아       니고 사이언스 논문이맞나.틀리나가 조사대상였다 저희(서울대    조사위가 결론낸게 그것이 중요한 것이죠(반론:다른나라에선 최    소6개월 조사가 기본이며 조사위는 단1개월만에 성급히 조사 마     무리했다 서울대.이정선교수는 "처녀생식 아니다" 라고 주장하였     고 처녀생식 써준 미국 하버드대학이나.카이스트대학 에서도 각    인검사를 하지않았다).........여기까지 단성생식 설명                          기술수준질문 mc:1번 체세포핵치환기술 .    2번 체세포핵치환에서 배반포까지의 양성기술은 인정하죠?      3번 배양기술      오:질문사항 1번2번은 맞습니다 맞습니다  인간체세포핵치환배반    포기술은 인정했습니다(반론:그럼 당연히 원천기술이다)   mc:정명희 조사위원장의 발표는 체세포핵치환배반포기술이 독창      적이라고 발표하지 않앗는대    오:정명희조사위원장의 발표의 표현은 인간만을 표현한것이 아니     다 지금까지 동물체세포핵치환은 다른사람도 하기때문에 포괄적    으로 그렇게 발표했다(반론:인간 체세포핵치환배반포 발표때 외?    정명희는 동물체세포핵치환배반포를 포함해서 말했나?인간체세    포핵치환배반포 기술을 폄하하기 위한 발표다) ┗ <A href="http://cafe.daum.net/ilovehws/AEk7/394760" target=_blank>http://cafe.daum.net/ilovehws/AEk7/394760</A> ◀정명희의 거짓 mc:황교수님은 배양담당이 아니엿는대!이논문만 가지고는 배양기      술이 없는겁니까? 오:주로 미즈메디에서 서울대로 와서 배양했고 나중에 황교수팀 에     서도 배양을 시도햇지만 불행하게도 미즈메디 줄기세포로 바뀐     것이기 때문에 체세포핵이식 한것이 아니기 때문에 의문스럽죠     (반론:김선종이 섞어치기나 바꿔치기로 들통.법원에서도 황박사     님은 섞어치기 바꿔치기를 모르고 속고 있었다 그럼 황박사님은      무죄이다)      조사할때 전문 자문인부분(반론:전문가는 1명도 없었음)      mc:외부자문위원 있었죠? 오:외부자문위원 들은 보고서에 잇다   mc:자문위원으로 유영진의원도 참가했다는대? 오: 쌤플링 이라든가 정황을 알아야 하기때문에 유영진도 있었다   mc:자문위원들께 전화조사등 따로 하셨죠? 유영준 연구원도 자문      위원으로 참가했었죠? 오:유영진 연구위원은 자문위원이 아니고 조사대상인 동시에 연구     한주체로서 조사대상이 됬죠 1번줄기세포 만들때 상황이 어땟느     냐!어디에 보관했느냐!그런걸 조사했다 언론에선 자문 위원으로      말하는대 조사대상겸 설명을 들었죠(반론:그것이 자문위원이다      pd수첩 제보자가 유영준 이다)                                  dna부분 mc:유영준 연구원은 제2논문저자 로서 dna가 일치하지 않았다는      대?(mc의실수로 보임 dna가 일치 했다는대 인듯!) 오:유영준은 dna가 모조리 일치 했다고 황교수님께 보고 했다는대       우리 조사위에선 들은바 없다 파악하지 않았다 구체적질문.설명      없었다(반론:유영준이 황교수님에게 보고할땐 정확히 보고했고      매수에 의하여 말이 바뀌었다 그것은 유영준의 개인욕심 때문이     이며 특허상납으로 출세를 노렷다)                     처녀생식부분 mc:처녀생식결론이 조사위원8명이 엊갈렸다는대? 오:의견 엊갈린건 아니고 이것이뭐냐?의문스럽죠 이런일이 처음이     었으니까 전문가에게 의뢰했고 그 전문가는 밝힐수 없다(반론:그    전문가는 하버드대학 이고 카이스트 대학이다 그들에게 dna검    사 의뢰할때 dna검사시료 맞지 않는것을 주었고 중요한 유전자각    인검사도 안하고 그들은 처녀생식 이라고 통보했다      mc:처녀생식에 대해 100퍼센트 확신을 않는다고 하였지만! 처녀생      식으로 조사위원 8사람 결론 모아져 이대로 가자 한겁니까? 오:처녀생식 맛다고 한것 아닙니다 유도심문 하시는대 엇갈리는      부분은 없었고 조심스럽게 이게 맛냐?이럴수가 있냐?우리가 결      론내린게 아니고 전문가에게 물어봣고 차이점이 뭔지?결론      을 어떻게 내릴지 체세포복제된 것도 아니고 수정란복제도      아니고 dna 40개맞고 8개도 완전히 틀린것도 아니고 규칙     적으로 틀린 것이거든요 완전히 틀린것도 아니고(반론:세계에      서 핵치환 배반포는 처음 이었으니까 검증에 확신이 없었다!    정명희 조사위원장의 추적60분 인터뷰중 "차라리 모른다고 했으면     맛앗는지도 몰라 그것의 정체를 우리도 몰라" 이렇게 보고서에 올     렷어야 맞다.정의배교수의 nt-1검사로 줄기세포1번(nt-1)이 진품    으로 밝혀졋고 하버드대학 처녀생식 논문써준 죠지큐델리 박사도     후폭풍이 두려워 처녀생식주장을 국제세미나 에서 접는 강연을 하    고있다 dna검사시 dna검사시료도 맞지 않은것 주며 검증요구했.    고  2곳다 유전자각인검사 안했다)          mc:바꿔치기 했다는대 서조위에선 어디까지 조사했나 조사위에선       검찰몫 이라고 했는대요? 오:황박사님과 노성일이 워낙주장이 틀렸기때문에 수사당국에서      해야 한다고 했다                재현기회 mc:재현기회 줘야  되는 문제는 어떻게 생각했나 오:우리 조사위의 권한 아니다(반론:황박사님을 성급히 해고 시켰      으니까 재현기회 놓쳤다)  이멀파 반론 ┗<A href="http://blog.daum.net/1515/1155" target=_blank>http://blog.daum.net/1515/1155</A> ◀고요님 글   </TD></TR></TBODY></TABLE>                                                </DIV></DIV></DIV>