|
자극 반응, 그 반응을 얻으려면 먼저 행동이 있어야 한다
Stimulus Response, To Get To Get A Reaction You First Must Have An Action
By Dianne Marshall
Feb 15, 2021 - 1:35:44 AM
탄핵의 소동을 축하하면서 민주당 Dems이 다음에 무엇을 시도할지 궁금해집니다. 따라서 적극적인 행동이 최선의 조치 인 것으로 보이며, 그 외에 다른 이유가 없다면 몇 사람에게 위증에 대한 책임을 지게 하는 것이 마땅한 조치인 것 같습니다. 그래서 사전에 대처하는 방법을 찾고 있었을 때 상황이 연기와 거울 속의 물건처럼 불확실하게 smokey 보이기 시작했습니다. 그래서 항상 그렇게 느낄 때처럼 멈춰서 생각했습니다. 많이 생각했습니다.
As we celebrate the fizzling out of the impeachment, it leads one to wonder what the Dems will try next. Therefore, being proactive seems to be the best move forward and holding a few people accountable for perjury, if for no other reason than that, seems to be a good course of action. So as I was looking into how to be proactive, things started looking smokey. Like the type of stuff in smoke and mirrors. So, as I always do when I feel that way, I stopped and thought. I thought a lot.
그렇게 하면서 나는 우리 모두가 보도록 지시받은 조각들을 보고있는 것을 보았다. 그것들은 핵심 조각이었습니다. 하지만 사진에는 내 기억이 앞쪽으로 밀어 붙이는 구멍이 많았습니다.
여기 내 생각이 대담해진 곳입니다. 펠로시와 맥코넬이 지금 상충된다는 것을 알고 나는 궁금해졌습니다. 펠로시 Pelosi는 어떻게 되었습니까? 그녀는 너무 거칠어 보였고, 그것이 녹아내리는 것을 보는 것은 흥미있었지만. 나는 그녀가 이야기 할 때 그녀의 마스크에서 계속 매달려있는 그녀의 턱뼈를 알아차릴 수 없었습니다. 전에는 없었던 일입니다. 나는 그녀의 헤어라인에 착색된 염색 약과 낸시의 스타일이 흐트러져 보이는 이상한 점을 발견했습니다. 그 색상이 꽤 떨어져 보입니다. 근데, 예전에 미용실에서 머리를 했는데, 지금은 집에서 자신 만의 색으로 염색을 하나요?
In so doing, I saw that I had been looking at the pieces we were all directed to look at. They were key pieces. But, the picture had a lot of holes that my memory was pushing to the front to think about.
Here is where my thoughts were dashing. Knowing that Pelosi and McConnell are now at odds, I wondered. What happened to Pelosi? She looked so ragged, and although it was fun to see it as a melt down. I couldn't help noticing her jowls that kept hanging out of her mask when she talked. Something that had never happened before. I noticed the colored hair dye on her hairline and the odd disheveled for Nancy, style. With the color quite off. But, maybe since her salon set her up in the past, she is now doing her own color at home ?
www.youtube.com/watch?v=B2Jeey34C50&feature=emb_logo
미치 맥코넬 Mitch McConnell을 보세요 ...
탄핵 결정에 관한 기사에서 "맥코넬은 지난 주말 주요 공화당 기부자들에게 전화를 걸어 트럼프에 대한 생각을 평가했고 트럼프가 분명히 선을 넘었다고 들었습니다. 맥코넬은 트럼프와 잘 지냈다고 익명을 요구한 한 전략가가 말했습니다. 맥코넬 McConnell의 대화.
"뉴욕 타임즈는 화요일 탄핵에 대한 McConnell의 견해를 처음 보도했습니다. 트럼프의 임기 마지막 날의 놀라운 붕괴와 앞으로 더 많은 폭력에 대한 경고는 바이든 Biden이 취임하기 전에 국가를 불안하고 생소한 상황에 놓이게 합니다.
"트럼프는"반란의 선동 "이라는 단 하나의 혐의에 직면합니다.
Enter Mitch McConnell...
From an article on impeachment decisions, "McConnell called major Republican donors last weekend to gauge their thinking about Trump and was told that Trump had clearly crossed a line. McConnell told them he was through with Trump, said the strategist, who demanded anonymity to describe McConnell's conversations.
"The New York Times first reported McConnell's views on impeachment on Tuesday. The stunning collapse of Trump's final days in office, along with warnings of more violence ahead, leaves the nation at an uneasy and unfamiliar juncture before Biden takes office.
"Trump faces the single charge of "incitement of insurrection.".
Read full article: https://ashlandtidings.com/news/top-stories/majority-of-house-members-vote-for-2nd-impeachment-of-trump
그래서 트럼프는 어떤 선을 넘었습니까? 앞으로 더 많은 폭력이 무엇을 의미했습니까? 지지자들로부터? 아니면 다른 것에서? 오만한 거북 pompous turtle을 정말 화나게 만들었던 것은 무엇일까요? 이것의 포장을 풀고 ... 기억하세요, 이것은 많은 미소와 화려함없이, 절박한 도난 행정이 첫날 들어오면서 우리가 본 모든 광기의 동기가 될 수 있었던 시나리오 일 뿐입니다. 2021년 1월 13일까지 모두 즐거웠음을 기억하십시오. 그날 아침 국회 의사당으로 들어가는 바로 그날 아침 펠로시 Pelosi는 미래 다큐멘터리라고 말한 내용을 경비원에게 자랑스럽게 이야기했습니다. 그들은 다큐멘터리를 좋아합니다. 그들이 역사라고 부르는 일방적인 무대 이벤트로 가득 차 있습니다. 그녀는 마스크를 쓰고 있었지만 그녀의 눈은 마스크 뒤에서 너무 오만하게 경호원에게 말을 걸었을 때 그녀가 기분이 좋고 환호하는 모습을 보였습니다.
So what line did Trump cross? What did he mean by more violence ahead? From supporters? Or from something else? What could have really irritated the pompous turtle? Let's unpack this...and remember, this is just a scenario of what could have been the motivation for all the insanity we watched as the desperate stolen administration entered in on day one, without a lot of smiles and pomp. Recall that they were all gleeful up until this January 13, 2021. Why, just that morning on the way into the Capitol, Pelosi was proudly addressing the guard for what she said was a future documentary. They love their documentaries. Filled with one sided staged events they call history. She was masked, but her eyes showed she was cheery and gloating behind the mask as she addressed the guard so arrogantly.
www.youtube.com/watch?v=RbrU8FbYVb8&feature=emb_logo
낸시는 너무 자랑스럽고 기운이 넘치며 평소의 위선적인 자아입니다. 2021년 1월 13일 화창한 날에 군대에 연설하고있는 낸시는 이제 탄핵 대사를 말할 준비가 되었습니다. 그러나 그녀는 미국 마샬에 의해 방으로 안내되었습니다. 경내 외부보다 국회 의사당 건물 내부가 더 위험합니까? 기억하세요 ... 얼마 전에 그녀가 얼마나 기운이 있었는지? 이제 그녀는 긴장하고 약간 떨립니다. 그녀는 분명히 그녀의 평소 자신이 아닙니다. 대통령 연두교서 연설문을 찢어버리거나 은밀한 웃음을 지으며 "우리는 그 안에 무엇이 있는지 알아보기 위해 건강관리 법안을 통과시켜야 할 것입니다," 라고 말했던 그녀는 이제 확실히 그 낸시가 아닙니다. 그녀가 복도를 걸어 간 후의 모습은 정말 아닙니다.
Nancy is so proud, all perky and her usual hypocritical self. Now addressing the troops on this sunny day - January 13,2021.Nancy is now ready to speak her impeachment lines. But, she has just been escorted to the chambers by U.S. Marshalls. Is it more dangerous inside the capitol building than outside on the grounds? Remember...how perky she was just a little while ago? Now she is nervous and shaking a bit. She is definitely not her usual self. Not the gloating gal that tore up the State of the Union Address, or smuggly smiled and said, "We'll just have to pass the health care bill to find out what's in it." She's definately not that Nancy. Not after she got a walk down the hall.
펠로시 Pelosi는 매우 긴장하고 약간 덜덜거리는 모습으로 보입니다. 그녀는 그날 아침에 너무 기운이 넘쳤다. 어떻게 된 거예요?
탄핵 승리에 서명한 긴장한 낸시 Nervous Nancy가 있습니다. 그녀의 눈은 왜 그렇게 슬픈가요? 그녀가 1 년 전에 처음 탄핵을 했던 때를 기억하십니까?
Pelosi looks very nervous and a bit rattled. She was so perky coming in that morning. What happened?
Here is Nervous Nancy with her signed impeachment victory. Why are her eyes so sad? Remember when she had her first impeachment a year earlier?
나는 기억합니다. 와우 ...이게 왜 밤낮이야. 슬프도록 행복해요? 그녀의 새 펜이 새 계약에 맞춰 도착하지 않았기 때문일까요? 그러나 미국 마샬이 국회 의사당에서 그녀를 호위하기 직전에 모든 것이 너무 좋았습니다. 어떻게 된 거예요?
I do. Wow...why is this so night and day. Happy to sad? Maybe it's because her new pens didn't arrive in time for the new signing? But all was so fine, just before the U.S. Marshalls escorted her inside the Capitol. What happened?
왜 펠로시 Pelosi는 자동차 불빛에 갇힌 사슴처럼 보입니까?
Why does Pelosi look like a deer in the headlights ?
맥코넬로 돌아갑시다 ...
Back to McConnell...
맥코넬 McConnell은 트럼프 지지자들이 그러한 폭동을 저지르지 않을 것이라는 것을 잘 알고있었습니다. 그들은 경찰이나 다른 사람들을 해치지 않을 것입니다. 그들 중 극소수는 거리에서 공격을 받을 때 반격조차 별로 하지않습니다. 먼저 상황을 분산시키려는 시도가 다른 모든 것이 실패하면 그들은 방어합니다. 그들은 일반적으로 항상 뒤에서 머리를 얻어맞는 사람들입니다. 그는 또한 누군가가 잘못된 위장작전을 저지를 계획임을 알고 있었음에 틀림 없습니다. 그러나 그는 트럼프가 사람들에게 평화롭게 집으로 돌아가라고 말할 것을 예상하지 못했습니다, 또 군대가 반란을 장악하고 전체 무대를 망칠 수 있도록 공개 발표를 할 것이라고도 결코 예상하지 못했습니다.
McConnell knew full well that Trump supporters would not commit such riotous acts. They wouldn't harm police or others. Very few of them even fight back when attacked on the streets. The try to difuse the situation first, then if all else fails, they defend. They're usually the ones always getting kicked in the head from behind. He also must have known that someone was planning to have a false flag. But, I am sure he never expected Trump to make a public announcement telling people to go home peacefully, nor to allow the military to take over the insurgence and ruin the entire set up.
의사당 경찰국장 선드 Capitol Police Chief Sund가 맥코넬 McConnell에게 가서 도움을 요청했습니다. 그러나 맥코넬이 어디에도 없었습니다. 왜 그런 겁니까 ?
트럼프가 선을 넘은 일로 돌아갈가요? 그는 그들을 후원하는 민주당 Dems와 자유파 공화당원 Rinos들이 진행한 무대 행사에 대한 반란 행위를 불렀습니까? 이것이 맥코넬이 이제 트럼프와 함께 한 이유인가? 트럼프가 그들 모두를 폭로했기 때문에? 그들이 지지자들에게 이것을 고정하지 못하게 함으로써 그는 지지자들을 트럼프만큼 위험하다고 선언하는 전체 계획을 망칠 것입니다. 미디어와 민주당 Dems는 이미 그렇게 말하고 있었습니다. 기억나나요?
Remember Capitol Police Chief Sund went to McConnell to have him make a call for some help. That went no where, at least no where with any results. Why is that ?
Back to what Trump did that crossed the line ? Did he call an insurrection act over a staged event put on by Dems and Rinos who sponsor them ? Is this why McConnell, was now through with Trump ? Because Trump out foxed them all ? By not allowing them to pin this on the supporters, he would ruin the entire plan of declaring the supporters as dangerous as Trump. The media and Dems were already saying that. Remember ?
그러나 만약 트럼프가 봉기 사태를 일으켰다면 어떨까요? 그것은 민주당 Dems가 군사 권위 아래 갇혀 있음을 의미합니다. 그들은 적극적인 반란 행위가 진행되는 동안 군대에 대항할 수 없습니까? ENTER- 바브 와이어가 안쪽을 향한 크고 키가 큰 울타리와 많은 병력. 이제 Biden (또는 누군가)이 군대를 주차장으로 명령한 이유가 더 분명해졌습니다. 그들이 예상한대로 진행되는 것은 없었고, 우리 사람들이 들은 내용에 가까운 것도 없었습니다.
But, what if Trump had called the insurrection act ? That would mean the Dems were stuck under military authority. They can't go against the military during an active insurrection act in progress ? ENTER- big, tall fence with barb wire facing inwards, and lots of troops. Now it becomes more clear as to why Biden (or someone) ordered the troops to the parking garage. Nothing was playing out like they expected, and certainly nothing close to what we the people were being told.
팩트 체크를 봅시다 :
얼마 전 트럼프 대통령이 반란 법이라고 부르는 것처럼 보인 것처럼 보이기 때문에 다른 사람들과 함께 Verify에서 사실을 확인하는 영광을 누렸습니다. 따라 오는 일부 사람들이 기사를 회상 할 수 있습니다. 제 팩트 체커 데뷔는 ...
ENTER FACT CHECKER:
A little while back I had the honor of being fact checked on Verify, along with some others, for making the statement that it looked like President Trump called the Insurrection Act. As some who follow might recall the article. Here is my fact checker debut...
단편 영화라서 헌법 전문 변호사의 말을 쭉쭉 보고 들어주세요. 스포일 경고 : 그들은 주장의 정확성을 확인하거나 부정하지 않았습니다. 그러나 정보를 입수한 후에는 신고일을 정확히 알 수있었습니다.
It's a short film so please watch all the way through and listen to the constitution expert lawyer. Spoil alert: They did not confirm nor deny the accuracy of the claims. However, once I had their information, I was able to pin point the day it was declared.
트럼프는 2021 년 1 월 6 일에 그러한 선언을 했습니다. 그는 연설 직후에 그렇게 했습니다. 트럼프는 즉시 저항하는 시위대들에게 해산하고 집으로 평화롭게 돌아가라고 말했습니다. 이제 군대가 조치를 취하는 데 얼마나 걸립니까? 잘 모르겠습니다. 그러나 이벤트 출시에서. 즉시처럼 보입니다.
비디오를 봤다면, 비디오를 보기 위해 멈추지 않았다면 이것이 의미하는 바를 알게 될 것입니다. 여기에 사실이 있습니다. 반란 행위를 부르려면 비밀리에 전화할 수 없습니다. 대통령은 위에서 언급한대로 선언을 해야합니다. 그러려면 대통령 명령이 아래 열거한 순서대로 이동해야 합니다.
Trump made such a proclamation on January 6, 2021 he did so almost immediately after his speech. Trump immediately told the insurgents to disperse and go home now, in peace to their homes. Now, how long it takes for military to take action ? I'm not sure. But from the roll out of events. It is looking like immediately.
If you watched the video, you will know what this all means, if you didn't stop to watch the video. Here are the facts. To call an insurrection act you CANNOT CALL IT IN SECRECY. The President must make a proclamation, as stated above. The command will then shift in this order.
# 1 대통령은 해산을 공표한다. 즉시 반란군에게 제한된 시간 내에 거주지로 평화롭게 해산하고 은퇴하도록 명령하십시오. 트럼프는 즉시 반군들에게 해산하고 집으로 평화롭게 돌아가라고 말했습니다.
# 2 대통령은 군대에 반란이나 공공 폭력을 중지하도록 요청할 것입니다.
# 3 군대는 이제 그것을 달성하기 위해 필요한 결정을 내립니다.
그래서, 그 말은 ... 민주당 Dem과 자유파 공화당원 RINO 얼굴 몇 개에 "이런 망할 욕 WTF"을 하는 모습을 볼 수 있습니까? 나는 볼 수 있어요. 따라서 팩트 체커 영상은 또한 대통령이 부르는 반란 행위를 막기 위해 무엇을 할 수 있는지 설명합니다. 부통령은 제 25 차 수정안을 발동할 수 있습니다.
# 1 President shall make a public proclamation to disperse. Immediately order the insurgents to disperse and retire peaceably to their abodes within a limited time. Trump immediately told the insurgents to disperse and go home now, in peace to their homes.
#2 President will ask the military to stop the insurrection or public violence.
#3 Military now makes the decisions on what is necessary to accomplish that.
So, that being said...can you see the "WTF" look on a few Dem and RINO faces ? I can. So, the fact checker video also explains what can be done to stop the insurrection act if it is called by the President. The Vice President can invoke the 25th Amendment.
만일 부통령이 수정 헌법 제 25조를 거부하는 경우. 그러면 의회는 대법원에 위헌 행위로 간주하도록 요청할 수 있습니다.
If the Vice President refuses to invoke the 25th Amendment. Then Congress can ask the Supreme Court to deem the act unconstitutional.
그것이 효과가 없다면, 그들은 그를 탄핵하여 그의 권위를 영원히 제거할 수 있습니다.
If that doesn't work, then they can impeach him to remove his AUTHORITY FOREVER.
https://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@title10/subtitleA/part1/chapter13&edition=prelim
그래서 이제 여러분은 그들이 무엇을 하고 있는지 그리고 그들이 지금 당장 어떻게 이기지 못하고 있는지 이해합니다. 그러나 이것은 그들이 다음에 무엇을 시도할 것인가에 대한 질문으로 돌아가게 합니다. 또 다른 질문으로 이어집니다 ... 그들은 누구입니까? 진짜 "그들"이 얼마나 남았나요? 배우와 배우는 몇 명입니까? 유료 페르소나 (돈 받는 배우)? 우리는 말 그대로 쇼를 보고 있습니까? 돈 트럼프 주니어 (트럼프 대통령 장남)가 우리에게 계속 즐기라고 말한게 그런 이유인가요? 그렇다면 왜 모양만 그런가요? 아마도 세계가 이 대목에서 그들이 무엇을 계획하고 어떻게 계획했는 지를 알 수 있도록 허용할 것입니다. 그들이 그냥 내려놓고 당신이 그것에 대해 읽었다고 상상해보십시오. 누가 그것을 믿었을까요? 하지만 2021 년 1 월 13 일에 낸시처럼 시작한 일을 끝내게 만드는 것은 정말 귀중했습니다. 그녀가 마치 자동차 헤드라이트 불빛에 갇힌 사슴처럼 보인다는 것을 기억하십시오. 어제 그녀가 녹아내려 버렸습니다. 그녀인가 아니면 닮은 꼴인가요.. 낸시는 이미 빼앗겼습니까, 아니면 아직 우리 안에 있습니까? 나는 턱받이가 마스크에서 빠져 나가는 것을 계속 봅니다. 내가 무슨 말을 하는지 보세요. 그러나 이 장면이 진짜라면 그녀는 분명히 정신줄을 놓은 것입니다.
So now you understand what they have been doing and how they aren't winning right now. But, this brings us back to the question of what will they try next? Which leads to another question...who are they? How many of the authentic, the real "they" are left? How many are actors and actresses? Paid personas? Are we literally WATCHING THE SHOW? The one Don Trump Jr. keeps telling us to enjoy? If so, why the facade? Perhaps to allow the world to see what they planned and how they planned it first. Imagine if they just took them down and you read about it. Who would have believed it? But making them finish what they started like Nancy on January 13, 2021...sure was priceless. Remember that deer in the headlights look. Which brings me to her melt down yesterday. Was that her or was that a look a-like. Was Nancy already taken away or is she still among us? I keep seeing that jowl slip out of the mask. Look and see what I'm talking about. However, if this is real, she is definately having a come apart.
완전히 기괴합니다! #불쾌한 낸시 NastyNancy는 통제 불능입니다! 그녀는 지친 연인 같습니다- 그녀는 부당하게 트럼프를 땅 끝까지 쫓을 것인가!?
제쳐두고 #스월웰 Swallwell을 확인하십시오- 말 그대로 그의 엄지 손가락을 돌리고 있습니다. 이 ppl은 미국에 너무 이상하고 위험합니다 .pic.twitter.com / HbcPA3wQxM
-
비통한 레이디
Totally Bizarre! #NastyNancy is out of control! She's like a jilted lover - Will she pursue Trump to the ends of the earth, unjustly!?
- Lady De'Plorable(@LadyRedWave) February 14, 2021
As an aside, Check out #Swallwell - literally twiddling his thumbs- these ppl are so strange & dangerous to America pic.twitter.com/HbcPA3wQxM
이러한 유형의 전쟁에서 비밀이 양측 모두에게 소중히 지켜집니다. 적어도 저에게 있어 문제를 파악하는 열쇠는 반응을 보는 것입니다. 그런 다음 그 원인이 무엇인지 찾아보십시오. 그리고 행동이 있다면 ... 반응이 무엇인지 찾아보세요. 그렇게함으로써 많은 비밀을 발견하고 다음 움직임을 예상할 수 있습니다. 자극, 반응. 마치 꼬마가 뒤에서 큰 꼬마를 때리고 (액션) 큰 꼬마가 눈에 불을 붙인 채 돌아서면 ... 꼬마는 이제 그가 바보 같은 행동을 했다는 것을 알게됩니다. 그 모양을 시청하는 사람은 다음에 일어날 일을 알고 있습니다. 미소.
나는 하나님이 그의 손에 모든 것을 가지고 있다는 믿음을 가지고 있습니다. 그 안에 우리가 필요한 모든 대답이 있습니다.
다이앤
In this type of war where secrecy is held dear on both sides. The key to figuring things out, at least for me, is to watch reactions. Then look for what the action was that caused it. And if there is an action...look for what the reaction might be. In so doing, many secrets can be found and next moves anticipated. Stimulus, response. It's like when the little kid hauls off and hits the big kid from behind (action) and the big kid turns around with fire in his eyes...the little kid now realizes he made a dumb move. Anyone watching knows what is about to happen next. Smile.
I have faith that God has everything in his hands. In him are all the answers we need.
Dianne