<p style="text-align: left;"><a href="https://m.sports.naver.com/basketball/article/065/0000300604" target="_blank" class="ke-link">https://m.sports.naver.com/basketball/article/065/0000300604</a></p><div class="figure-open" contenteditable="false" data-ke-type="opengraph" data-ke-align="alignCenter" data-og-type="website" data-og-title="“이사회 결의 실효성 해치고 있다” KBL, 라건아 등록 보류 고수" data-og-description="여기를 눌러 링크를 확인하세요" data-og-host="m.sports.naver.com" data-og-source-url="https://m.sports.naver.com/basketball/article/065/0000300604" data-og-url="https://m.sports.naver.com/basketball/article/065/0000300604" data-og-image="http://scrap.kakaocdn.net/dn/cMrKXm/dJMb9b37Seg/PdpDr5hKpw2Ek6j8jFs9Sk/kakaolink40_original.jpg?width=819&height=546"><a href="https://m.sports.naver.com/basketball/article/065/0000300604" target="_blank" data-source-url="https://m.sports.naver.com/basketball/article/065/0000300604"><div class="og-image"><img class="thumb_img" src="http://scrap.kakaocdn.net/dn/cMrKXm/dJMb9b37Seg/PdpDr5hKpw2Ek6j8jFs9Sk/kakaolink40_original.jpg?width=819&height=546" alt="" xxxxonerror="this.src="//img1.kakaocdn.net/thumb/C200x200/?fname=https%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fcafe_image%2Fcafe_meta_image_190529.png""></div><div class="og-text"><p class="og-title">“이사회 결의 실효성 해치고 있다” KBL, 라건아 등록 보류 고수</p><p class="og-desc">여기를 눌러 링크를 확인하세요</p><p class="og-host">m.sports.naver.com</p></div></a></div><p style="text-align: left;">KBL은 12일 KBL 센터에서 제32기 제2차 재정위원회를 개최했다. 안건은 대구 한국가스공사 등록 보류 선수 자격 심의의 건이며, 대상 선수는 라건아다.<br><br>KBL이 가스공사, 라건아와 관련된 재정위원회를 개최한 건 지난 4월 30일 이후 약 2개월 만이었다. 당시 재정위원회에서 2024년 1월부터 5월까지 발생한 라건아의 종합소득세(약 3억 9800만 원)와 관련된 의결사항 불이행에 대해 다뤘다면, 이번 재정위원회에서는 선수 등록 여부에 대해서만 심사했다. 가스공사는 라건아와 재계약을 맺었지만, KBL은 5월 세금 관련 문제를 온전히 매듭짓지 못한 라건아에 대한 선수 등록을 보류한 바 있다.<br><br>중대한 사안인 만큼, 재정위원회는 마라톤 회의를 거쳤다. <b><span style="color: #006DD7;">오전 10시에 시작한 재정위원회는 약 8시간이 소요된 오후 6시경 마무리</span></b>됐다. KBL은 이사회 결의를 이행하지 않고 있는 가스공사의 라건아 선수 등록 보류 방침을 고수했다.<br><br>KBL은 라건아에 대한 등록 보류가 이어진 것에 대해 <b><span style="color: #006DD7;">“KBL과 구단 사이에 이사회 결의사항 및 관련 의무의 이행 여부에 관한 법적 쟁점을 포함한 분쟁이 계속되고 있다. KBL의 최고 의결기구인 이사회 결의의 실효성을 심각하게 해치고 있다 판단했다”</span></b>라고 전했다.<br><br>한편, <b><span style="color: #006DD7;">가스공사는 KBL 재정위원회에 앞서 11일 라건아 등록 보류에 대한 가처분을 법원에 신청한 상태</span></b>다.<br><br><br><br><br>결국 라건아 선수 등록 문제도 <br><br>법적으로 해결하게 된다는 소식입니다.<br><br>이제 앞으로 어떻게 될 지는 예상을 못하겠네요.<br><br><br><br></p><div data-ke-type="emoticon" data-ke-style="alignCenter" data-emoticon-type="friends1" data-emoticon-name="021" data-emoticon-isanimation="true" data-emoticon-src="https://t1.daumcdn.net/keditor/emoticon/friends1/large/021.gif"><img src="https://t1.daumcdn.net/keditor/emoticon/friends1/large/021.gif"></div><p style="text-align: left;"></p>
<!-- -->
이 사안에 여러 문제가 보입니다. 1. 외국인 선수 세금 문제 라건아의 경우, 국내 복귀 안했으면 내야 할 세금 그냥 못 받는거였죠. 외국인에게는 원천징수를 세게 하고, 향후 세액공제 해서 돌려 주는걸로 해야지 앋ㅎ을까요?
2. 법률 vs. 운영주체의 내규 라건아와 KCC 계약은 법률로 판단 받겠죠. 그런데 KBL은 그건 모르겠고, 다음 계약 구단이 세금 내면 됨. ->라건아 추후 계약 구단 없으면, 세금 그냥 안내는거지 머. 그리고 이거 어기면 내부 벌금 물릴거야
3. 라건아 라건아도 국대로 돈 받은 만큼 열심히 했습니다. 그리고 KCC가 희생하며 본인을 뽑아줘서 고맙다는 표현 여러차례 했었죠. 그런데 결국 소송 걸어 버리는. KBL 및 구단들이 협의하여 라건아를 버린건 맞지만(가공 제외), 이렇게 일이 돌아가는게 아쉽긴 하네요.
첫댓글 그냥 라건아를 포기하는게...
이 정도까지 가는건
경영층의 자존심 문제인거죠.
쉽게 꺾진 않을거 같네요.
아마 다년계약 했는데 등록이 안되면 위약금 내야되니까 그러는것 같네요
라건아가 위력적인 선수도 아니고 이건 그냥 가공 측의 아집잉죠
국내선수로 취급해줬으면 아~~무 문제가 발생되지 않았을 사안인데 kcc랑 가공만 싸우고 있네
코트위보다 법원에서 강한 팀
법원이 영어로 court긴 하네요 ㄷㄷ
그건아닙니다 지난번 1라운드 가처분 그것만 이기고
현재 모든 소송 패소중이죠
유도훈 이대성등등
@KIDD JJANG 유도훈 이대성 1라운드 가처분 법원 승률 .333 가스공사 승률 .315 니까 코트위보단 강한듯....?
@One And Only ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ 현웃터졌네요 형님
아……제가 가공을 너무 과대평가했네요
형님 재치에 엄지척
@히하으하 아...?
다 졌어요 ㅎㅎㅎ
@One And Only 와 오늘 타율 미치셨네. ㄷㄷ 배우고 갑니다
가공이 모기업이 공기업이다 보니 책임 소재 떠 맡기 싫어서 더 법적 다툼을 하는 거 같아요 ...
감사를 받는 곳이라 어쩔 수가 없는 것 같습니다
@풀코트프레스 저게 정치권과 깊게 엮여있어서 그렇습니다
어찌됐든.. 라건아는 좀 뛰게 해주자... 협회 놈들아!! 라건아를 보면서 외국인들 누가 우리나라 대표팀으로 뛰고 싶어하겠냐... 이러다 아시아에서 변방 된다... ㅡ ㅡ;;;
불가면불가고 등록이면등록이지 뭐하는건지모르겠네요 그냥 서로괴롭히는게목적같네요
본인들의 멍청한 결정으로 일으킨 문제를 반성은 커녕 책임지기 싫어서 법정 다툼한다는게 말이 되는 행태인가요? 사기업이었으면 벌써 몇명 모가지 날아가고 끝났을 일... 진짜 공기업 최악을 보여주네요.
이 사안에 여러 문제가 보입니다.
1. 외국인 선수 세금 문제
라건아의 경우, 국내 복귀 안했으면 내야 할 세금 그냥 못 받는거였죠.
외국인에게는 원천징수를 세게 하고, 향후 세액공제 해서 돌려 주는걸로 해야지 앋ㅎ을까요?
2. 법률 vs. 운영주체의 내규
라건아와 KCC 계약은 법률로 판단
받겠죠.
그런데 KBL은 그건 모르겠고, 다음 계약 구단이 세금 내면 됨.
->라건아 추후 계약 구단 없으면, 세금 그냥 안내는거지 머. 그리고 이거 어기면 내부 벌금 물릴거야
3. 라건아
라건아도 국대로 돈 받은 만큼 열심히 했습니다. 그리고 KCC가 희생하며 본인을 뽑아줘서 고맙다는 표현 여러차례 했었죠.
그런데 결국 소송 걸어 버리는.
KBL 및 구단들이 협의하여 라건아를 버린건 맞지만(가공 제외), 이렇게 일이 돌아가는게 아쉽긴 하네요.