• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 프로필 이미지
성경예언연구회 (SDA남은무리운동)
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
♥자유게시판♥ 엘렌화잇의 글이 성경과 대치될 때는 어떻게 해야하는가?
holyfisher 추천 0 조회 69 22.09.22 11:08 댓글 7
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 22.09.22 18:17

    첫댓글 위의 글에서
    1)엘렌 화잇의 글들 안에 있는 실수들이나
    2)성경 자체에 있는 번역 오류들" 이 있다고 했는데
    무엇인지 알려주십시오

    화잇이 개인적인 판단의 문제들은 틀릴수가 있고 그녀가 무오한자가 아니지만
    그러나 하늘로부터 직접 계시를 받고 기록한것은 틀린것이 없습니다
    문체를 쓸때 다른사람의 문체를 본따서 이용하는것은 오류가 아니고요

    계시를 받은 것은 다른사람의 계시가 아니라
    화잇이 직접 성령을 통해 전달하는 대언의 영의글이기 때문입니다(계19:10)

    그리고 분명히 때를 따라 증가된 빛은 있지만
    그렇다고 시중에 안식일교에서 파생된 일부 독립분파들이 주장하는 그런 거짓논리가 새빛이 아니니
    잘분별해야 합니다 (이위일체론,. 태음력안식일주장,. 재림시기를 정하는 파등)
    성령이 임재하는 분들은 분별력을 주실것으로 봅니다

  • 작성자 22.09.22 18:37

    부조와 선지자 중 창세기6장 해석은 아직 완전한 빛을 받지 못했을 때
    다른 신학자들의 견해를 그대로 옮겨놓은 실수라고 봅니다.
    성경의 번역오류는 수도 없이 많습니다.
    스올을 지옥이라 번역한 것도 그렇고
    욥기서의 베헤못을 하마라 번역한 것도 그렇고
    이런 것은 학자들에 의해 점차 개선되어가고 있습니다.

    화잇부인이 무오한 자가 아니라면서
    직접 성령을 통해 전달한다는 얘기는 모순이 있어 보입니다.
    모든 글이 직접 성령을 통해 전달받은 것은 아니라라 한다면 조화롭습니다.

    참고로 저는 이위일체론 태음력안식일이 뭔지 모릅니다.
    재림시기를 정할 마음은 아예 없구요
    하지만 열린 마음으로 무엇이든 연구해 볼 가치는 있다고 봅니다.

  • 작성자 22.09.22 19:14

    그리고 위의 글은 여기 박형석 형제의 호소가 공감이 되어 편집 올린 글입니다. 오류라기 보다는 공감의 글을 편집한 인용 혹은 표절이라 봐도 무방합니다. 그렇다고 처음 들어보는 이위일체론 태음력안식일 등에 동의한다는 것은 아님을 밝혀둡니다.

  • 22.09.22 20:36

    @holyfisher 6장이 무엇이 다른신학자의 견해라는 것인가요
    올려보세요
    성경도 번역상의 해석이 좀 다른것이지 ,. 본래의 그사상이나 본질이 틀린것이 아니지요?
    무슨말인지 아시나요
    화잇여사도 인간이기 때문에 무오하고 개인적인 문제는 실수가있겠지만
    직접 계시받은것이 틑리면 하나님이 틀린것입니다
    다만 본것을 인간의 글로 써서 출판할때 인간문자로서 각자 인간의 지식수준으로 쓰는것입니다
    게시가 글자로 받아 적은 축자 영감이 아니기 때문입니다

    시중에 재림교진리를 90% 믿으면서 오류단체를 전전하며 거짓논리를 주장하는 자들의
    글이나 말을 듣지 말아야 합니다

  • 22.09.22 20:42

    @holyfisher 개인을 비난하고 싶은 마음은 없지만 그분은 아직 젊어서 자기 고집 판단이 세고 자기 지식과 판단을 믿고 돌아다니면서
    여러가지 이단성을 배우고 가진분이라 생각합니다
    요즈음은 어떤지 잘 모르겠어요
    하나님은 한교회를 인도하시지,. 교회와 함께 하려하지않고 여기저기 한명의 개인에게 진리를 주시지 않는다고 했습니다
    늦은비는 교회에사명을 위해 내리는것이지 개인으로 받는것이 아닙니다

  • 작성자 22.09.23 09:13

    @루터1 창세기 6장의 하나님의 아들들이 셋의 후손이라는 견해는 화잇부인이 직통으로 받은것이 아니라 로마교회 초기 교부중의 하나인 켈수스가 주장하기 시작한 것이며 이것을 어거스틴이 계승 후에 칼빈이 수용한 이론입니다. 천사에 대한 빛이 아직 부족했던 엘렌화잇 역시 이를 수용했구요. 저는 화잇부인이 쓴 모든 글들이 직통계시라 보지 않습니다. 거기엔 개인의 추측도 있으며 다른 학자들의 견해를 수용한 부분도 있습니다. 그래서 본인 스스로를 무오하다 하지 않았던 거구요.

  • 작성자 22.09.23 09:17

    @루터1 그 교회가 하나의 조직이라고 생각한 것이 바로 유대교 아니겠습니까? 모세라는 선지자가 있고 모세의 율법(교리)를 손에 쥐고 세상 유일하게 자신들만 유일한 교회요 참 진리가 있다고 생각했습니다. 그런 그들에겐 어떤 빛 심지어 그리스도조차 수용될 수 없었지요. 성경의 큰 교훈이라 생각합니다.

최신목록