게시글 본문내용
|
다음검색
| ||||||
| ||||||
노무현 대통령이 또 다시 ‘정치인생의 총정리, 2선 후퇴나 임기단축’ 등을 언급하며 대연정에 대한 결의를 보인 것과 관련, 강원도 홍천에서 의원연찬회를 진행하고 있는 한나라당은 31일 “메아리 없는 ´나홀로 대통령´의 외침에 불과하다”며 철저한 무시전략으로 대응하겠다는 모습을 보였다. 그러나 이틀동안 진행되고 있는 연찬회에서는 당 지도부 차원의 공개적인 ‘무시’ 입장과는 달리 대응전략을 마련해야 한다는 목소리도 나와 논란이 벌어졌다. 박근혜 “아무리 얘기해도 안 통하니 포기하게 된다” 박근혜 대표는 “우리의 입장은 변함없다”며 “(대연정 관련) 여러 가지 이야기를 많이 했고 민생을 살려야 한다는 이야기도 많이 했다. 그러나 아무리 이야기해도 안통하면 포기하게 된다”고 ‘무대응’ 입장을 고수했다. 박 대표는 “한나라당이 취할 스탠스가 있고 국민이 한나라당에 바라는 바가 있다. 우리 갈 길이 있는 것이다”며 “거기에 맞춰 가야지 안 되는 길인데 두 번 이야기한다고 (대연정을) 안 받고 열 번 이야기하면 받고 그러느냐. 안 된다”고 일축했다. 강재섭 원내대표는 “노 대통령이 나름대로 편지도 쓰고 무엇을 하겠다고 몸부림치는 것은 자기 사정이고 관심 없다”며 “벌써부터 ‘정치인생을 정리한다, 그만두고 무엇을 하겠다’고 하는 것 자체가 국민들의 불행이고 국민 한사람으로서 걱정된다”고 개탄했다. 강 원내대표는 또 노 대통령과 히틀러의 통치스타일을 비교해 비판하기도 했다. 그는 “히틀러가 자신의 통치는 라디오와 확성기가 있어 가능했고 국민들에게 강요하고 통치했다고 했다”며 “노 대통령은 히틀러와 같은 사고방식으로 확성기 켜고 마이크 켜고 정치의 중심에 서 있겠다는 것을 끊어야 한다”고 일갈했다. 그는 “라디오와 확성기를 통해 떠든 대통령이 잘했다는 이야기 듣지 못했다. 노변정담을 이용한 대통령이 위기를 극복한 사례도 있다”며 “(노 대통령의 발언에) 대꾸할 가치 없다. 헌법수호특위를 만든 만큼 필요하다면 특위에서 목소리 내고 연구하겠다”고 말했다. 전여옥 대변인은 논평을 통해 “대연정에 대한 노 대통령의 발언이 고속승강기를 타고 있다”며 “고속승강기를 타던 안타던 간에 중요한 것은 노 대통령의 대연정에는 국민도 경제도 안보도 부동산 정책도 찾아볼 수 없다”고 비난했다. 전 대변인은 이어 “오로지 ‘정치인 노무현의 업적’을 찬란히 남기겠다는 과욕과 오만과 오기밖에 없다”며 “밤새워 고민하고 언론 앞에서 퍼포먼스 할 뿐이지 진정성과 진지함이 실종됐다”고 힐난했다. 그는 “대통령으로서 최소한의 책임감도 찾아볼 수 없는 연정 발언은 어디까지나 메아리 없는 ‘나홀로 대통령’의 외침에 불과한 것”이라며 “노 대통령의 발언은 더욱 더 수위를 높여갈 것이고 대통령의 권위는 날개도 없이 추락할 것이다. 대연정의 대단원 리허설은 이미 끝났기 때문이다”고 꼬집었다. 당내 헌법수호특위 위원장을 맡은 최병국 의원은 “노무현 정권이 해괴한 논리를 동원해 헌법이라는 나라를 지탱하는 기준을 흔들고 있다”며 “한나라당은 이런 분위기에서도 중심을 잡고 불안해하는 국민들을 안심시킬 중차대한 임무를 가지고 있다”고 말했다. 그는 “욕을 하면서 닮아간다는 속담 있는데 한나라당도 황당무계하다고 욕을 하면서도 (노 대통령을) 닮아가는 경향이 있지 않은가 생각한다”고 대연정 대응전략 논의가 필요하다는 주장을 비판했다. ‘무시하기만 해서는 안된다’ vs ‘대응하는 순간 꼼수에 말려드는 것’ 당지도부의 ‘무대응이 상책’이라는 입장과는 달리 당 내부에서는 ‘대연정 대응전략’에 대한 논의가 필요하다는 목소리가 나오기 시작했다. 맹형규 정책위의장의 반노 세력 결집에 의한 ‘빅 텐트’ 정치연합론 제기 이후 무시전략을 구사하던 한나라당 내부에서 변화 기류가 감지되고 있는 것이다. 30, 31일 연찬회에서는 ‘대연정 구애’에 대한 당의 대응전략과 관련, 대연정 제안이 개헌문제와 맞닿아 있는 만큼 개헌에 대한 논의는 진행해야 한다는 입장과 한나라당이 대응하는 순간 노 대통령의 정치적 꼼수에 말려드는 것으로 ‘철저하게 무시해야 한다’는 입장이 팽팽히 대립했다. 소장파의 좌장격인 남경필 의원은 “한나라당이 연정 문제에 대해 일일이 대응하는 것은 말려들 수 있다는 점에서 조심해야 하지만 개헌 문제로 당당하게 넘어가야 한다”며 정치권이 아닌 학자 등에 의한 논의 시작의 필요성을 강조했다. 남 의원은 “한나라당이 대선 전략을 제대로 만들면서 가고 있는지, 연정·개헌·남북문제 등에 대한 대응전략을 만들고 있는지 궁금하다”며 “다 준비하면서 무시하는 것인지, 내용도 모르고 준비도 안 되면서 무시하는 것인지 걱정”이라고 당내 토론 부재를 꼬집었다. 개혁성향 수요모임의 대표를 맡고 있는 박형준 의원은 “연정문제에 대해서는 무시전략이 맞다. 누구도 연정에 찬성한다는 말을 들어본 적이 없다”면서도 “장기적으로 저들(정부여당)이 연정 이후에 개헌 이슈를 들고 나오는데 계속 무시하고 갈 수 있느냐”고 우려했다. 박 의원은 “김덕룡 전 원내대표가 이미 개헌을 제기했었고 박 대표도 개헌에 대해 긍정적인 발언을 한 적 있다”며 “저들의 정략을 차단하는 것은 개헌을 연구해 보는 것으로 저들이 개헌이슈를 어차피 들고 나올 것이라면 선점해 나가자는 것”이라고 강조했다. 그는 이어 “특별연구기구라도 만들어 대한민국 지성들을 모아서 논의하고 협상해 나가야 한다. 이를 회피해서는 안된다”며 “너무 소극적으로 모든 문제를 접근하는 것보다는 단기적인 전략과 중장기적인 전략을 호흡해서 나갔으면 한다”고 말했다. 고진화 의원은 “지역주의 문제와 개헌국면 등 당이 위기에 놓인 문제에 대해 국민 앞에 솔직히 공개하고 선도적으로 제안해서 능동적으로 대처해야지 뒤로 물러서서는 안 된다”며 “연정에 대해 제대로 연구하고 대응해야 한다”고 강조했다. 대연정에 대한 논의 돌입이 필요하다고 주장한 고 의원은 맹형규 정책위의장의 ‘빅 텐트 정치연합론’에 대해서는 “민주당과 연정하고 빅 텐트를 치자는 말이 나오는데 낡은 정치 세력이 결집해 봐야 국민 지지를 얻지 못한다”며 반대 입장을 분명히 했다. 반면 ‘대연정 논의 반대파’는 대연정을 비롯해 선거구제 개편 등에 대해 논의하는 것 자체를 우려하는 모습을 보였다. 정형근 의원은 “노 대통령은 언제나 힘없고 나약하고 국민으로부터 버림받은 사람으로 투영되길 원하는 생각에서 연정을 주장하는 것”이라며 “잘못 판단해 우리도 연합하자, 그렇게 대통령 하기 싫으면 내려오라고 하면 노 대통령 고도의 정치 철학에 말려드는 것”이라고 무대응이 상책이라고 주장했다. 정 의원은 “노 대통령이 가장 좋아하는 사람이 미국의 링컨 대통령”이라며 “링컨의 통치·정치철학에 따라 자신이 항상 권력이 없는 사람, 힘이 없는 사람, 아무것도 갖지 못한 사람으로 투영되기를 원하고 있다”고 말했다. 그는 “노 대통령을 보면 과반수가 안 돼도 열린당은 제1당이고 민주노동당과의 정책연합으로 과반수를 확보할 수 있음에도 소수이고 가진 자에 의해 괴로움을 당하고 조선·동아에 의해 짓밟히고 있다면서 힘없다고 하고 있다”고 비판한 뒤 “연정을 하건 뭘 주장하건 한나라당은 가만히 여론이 비판하도록 놓아두고 우리 갈 길을 가는 것이 적절한 대응”이라고 강조했다. 그는 이어 “노 대통령은 끊임없이 이슈를 던지고 있다. 여기에 대응도 해야겠지만 우리도 이슈를 창출하는 것이 필요하다”며 “한나라당이 비판 받는 것은 여당의 이슈에 대해 방어하다가 자신 없으면 쓱 빠지고 그러다 보니 죽도 밥도 아닌 것으로 보여 지는 것”이라고 자성의 목소리를 내기도 했다. 당내 보수파 의원모임인 자유포럼의 이방호 의원은 “노 대통령은 모든 정치인생을 담는 것이 대연정의 목표이고 한나라당을 파트너로 생각하지 않는 것”이라며 “다 망해먹은 정권에 대해 우리가 왜 덤탱이를 쓰느냐. 연정에는 노 대통령 특유의 함정이 있기에 예의주시만 하고 지켜봐야 한다. 무대응이 났다”고 강조했다. 이 의원은 ‘빅 텐트 정치연합론’을 제기한 맹형규 정책위의장을 겨냥해 “최근 작심하고 보도자료를 돌려 연정에 대해 언급을 했다”며 “지도부 의견이 아닌 사견을 전제로 대연정에 대해 관심을 표명했지만 적절치 못했다. 그런 처신은 삼갔으면 한다”고 비판했다. 그는 “한나라당이 외연을 확대해야 하는 것은 맞지만 김영삼·김대중 전 대통령이 화해하는 것은 그분들 개인 문제다. 왜 한나라당이 그들을 화해시켜야 하고 거기에 끼어들어야 하느냐”며 “호남에 매달릴 필요 없다. 이미 그쪽은 고건 쪽으로 넘어갔다”고 꼬집었다. 심재철 의원은 “대연정에 대해 국민들의 반응이 싸늘한데 한나라당이 거기에 반응할 필요 없다”며 “동조하면 끌려 다니게 돼 있으므로 동조할 필요 없다”고 강조했다. 심 의원은 “노 대통령은 대한민국의 숙원 사업인 지역구도 청산을 위해 노력한 사람이라는 역사적 평가를 받기 위해 대연정을 제안하는 것”이라며 “연정론을 통해서 선거제도를 중대선거구제로 바꿔 총선과 대선에서 승리하겠다는 전략을 쓰고 있다”고 비판했다. 그는 “국민들 모두 싸늘하게 냉소를 보이고 있는데 그 판에 뭐 하러 들어가느냐. 내버려두자”며 “노 대통령이 어떻게 이슈를 선점해 정국을 끌고 가고 있는지 기법을 봐야 한다”고 덧붙였다. <2보>´박근혜 임기 보장하면 혁신 가능´ 한나라당 연찬회…공청회및 설명회 결과 보고 "혁신안 취지는 공감" 홍준표 "조기 전대 문제로 혁신안 본질을 흐리는 것은 없었으면" 30일 강원도 홍천에서 열리고 있는 한나라당 의원연찬회는 9월 정기국회에 대비한 주요쟁점 토론을 거쳐 밤 8시30분부터 이번 연찬회의 주요안건인 당 혁신안에 대한 난상토론이 이뤄졌다. 이번 연찬회의 최대 화두격인 당 혁신안 토론은 혁신위원장인 홍준표 의원의 총체적인 설명을 시작으로 펼쳐졌다. 홍준표 "조기 전대는 부수적인 것, 의견조율 가능" 홍 의원은 "3선 의원을 하며 이번 여름처럼 바쁜 적이 없었다"며 그동안 혁신안에 쏟은 열의를 강조했다. 홍 의원은 "3월초 혁신위를 구성해 64차례 분과회의를 했고 20차례의 전체회의를 거쳤고 99년도 뉴밀레니엄 위원회와 2001년도 국가혁신위원회, 2003년도 선추위안도 참고하고 분석한 후 만들었다"며 많은 고민 끝에 혁신안을 내놓았음을 역설했다. 이어 "혁신안의 초점은 2007년 수권을 위해 당이 어떻게 바뀌어야 하는지, 당의 결속을 어떻게 도모하고 당의 외연을 어떻게 하면 확대할 수 있을지, 당의 부패이미지를 어떻게 바꾸고 무능한 야당이미지를 어떻게 바꿔 효율적으로 대여전선을 구축할 지, 수구정당 이미지는 어떻게 없앨지 거기에 초점을 뒀다"고 밝혔다. 이어 쟁점이 되고 있는 ▲지도체제 개편 ▲당권·대권 분리 시점 ▲책임당원제 등에 대한 도입 배경을 설명했다. 특히 박근혜 대표의 임기문제가 걸린 조기전당대회 문제에 대해선 "조기전당대회 문제는 부수적인 문제"라며 "얼마든지 여러분의 의견으로 해결할 수 있고 조기전대 문제로 혁신안 본질을 흐리는 것은 없었으면 한다"고 당부했다. 홍 의원은 "2007년 대선에서 수권정당이 되기 위한 당의 결속, 외연확대를 초점으로 맞춰 혁신안을 만든 만큼 부족한 점이 있다면 수정·보완하도록 할 것"이라며 "지금 당의 체제를 기준으로 혁신안을 판단하지 말고 내년 지방선거 이후 당의 소중한 대선후보들을 보다 공정하게 관리해 이 분들 중 한 분이 뽑히면 이 분을 중심으로 당이 집결할 수 있도록 해달라"고 덧붙였다. ´박근혜 임기를 보장한다면 혁신안 받을수 있다´ 홍 의원의 혁신안 설명 이후 권경석 사무부총장은 그동안 최종 혁신안에 대한 공청회와 지방순회설명회 결과에 대해 발표했다. 권 사무총장이 발표한 공청회와 지방순회설명회 결과에선 대체적으로 혁신안에 대한 기본방향엔 공감하는 분위기였다. 정강·정책분야에 대해선 큰 이견이 분출되진 않았다. 권 사무총장은 "당의 냉전수구이미지를 탈피하자는 그 취지와 내용에 대해선 대다수가 공감했다"고 밝혔다. 다만 공동체 자유주의, 나눔공동체 등 일부 용어가 어색하고 국민들이 이해하기 어려워 수정이 필요하다는 의견을 소개했다. 그러나 ▲당권·대권 분리시기 ▲지도체제 및 최고위원회 권한 ▲사무처 개편 ▲책임당원 도입 등 당 구조 혁신에 대해선 문제점을 지적했다. 먼저 당권·대권 분리시점에 대한 지적이 이뤄졌다. 권 사무부총장은 "1년6개월전 당권과 대권을 분리하는 것은 너무 기간이 길지 않느냐는 지적이 있다"며 "이는 당의 대선전략을 약화시킬 수 있기 때문"이라고 말했다. 이어 "때문에 분리시점을 1년 내지 300일 정도로 하자는 의견이 제시됐고 당원이 직접 선출한 대표임기와 당권·대권 분리시점이 비슷하기에 선출직의 임기를 보장할 때 수용 가능하다는 의견도 다수가 있었다"고 말했다. 결국 박근혜 대표의 임기를 보장할 때 혁신안의 수용이 가능하다는 것이다. 지도체제 개편하려면 지도부 견제기구를 강화해라 지도체제 개편의 경우 혁신안대로 단일성 집단지도체제를 도입해 최고위원회를 신설할 경우 최고위원회에 막강한 권한이 주어지는 만큼 이를 견제할 수 있는 기구를 좀더 강화해야 한다는 주장을 전했다. 즉, 최고위원회의 견제기구로 만든 전국위원회를 강화해야 한다는 것. 혁신안에 따르면 전국위원회의 인원은 총 200명으로 규정했다. 전국위원회는 현재 당의 의결기구인 운영위원회와 당원대표자대회를 폐지하고 이를 대체하기 위해 만들어 놓은 것이다. 이와관련, 권 사무부총장은 "전국위원회를 혁신안대로 200명으로 규정할 경우 지역대표성이 떨어지고 최고위원회를 견제하는데 한계가 있어 인원을 500명 선으로 늘리거나 차라리 100명선 이하로 줄이는 방안이 제시됐다"고 밝혔다. 그는 "만일 500명으로 인원을 늘릴 경우 당원대표자대회 기능을 대행할 수 있는 효과가 있고, 만일 100명으로 인원을 줄일 경우 당원대표자 대회를 존치하는 것을 전제로 해야 한다는 의견이었다"고 말했다. 책임당원 도입은 책임당원에 대한 우대 필요성이 많이 제기된 것으로 나타났다. 권 사무부총장은 "지역별로 견해차가 컸지만 대체적으로 책임당원을 우대하자는 쪽으로 절충안이 나왔다"고 밝혔다. 대신 책임당원 도입의 취지에 부합할 수 있도록 공직후보자에 대한 선거권을 부여하고 책임당원에게 국회의원을 감시할 수 있는 기능을 부여해야 한다는 주장도 있었다고 설명했다. 또 현행 사무총장제를 1총장 2본부장 체제로 변환하자는 혁신위의 주장에 대해서도 "당무 운영의 일관성과 효율성을 고려해 현행 사무총장제를 유지해야 한다는 의견이 다수를 이뤘다고 밝혔다. 한편 혁신안에 대한 공청회와 지방순회설명회에 대한 권 사무부총장의 설명이 끝난 이후 개별 의원들의 토론이 계속 진행됐다. <1보>박근혜"혁신안논의 시간없다" 한나라당 연찬회… 혁신안 등 친박-반박 격론예고 박근혜 임기문제 등 연찬회 초반 쟁점으로 떠올라 한나라당이 30일 부터 이틀간 연찬회를 시작하며 박근혜 대표 체제의 임기 문제를 놓고 격론에 들어갔다. 4개월 간 논의 끝에 완성된 당 혁신안을 놓고 본격적인 토론을 준비중인 한나라당은 연찬회 시작부터 긴장된 모습이다. 강원도 홍천 비발디파크에서 열린 연찬회는 시작 전 부터 성향별 의원끼리 모여 전략을 짜고 서로 의견조율을 하는 모습을 보이는 등 긴박하게 진행됐다. 이번 연찬회의 최대 쟁점은 박 대표 체제의 임기문제를 둘러싼 당 혁신안의 수용 여부와, 노무현 대통령이 제안한 ´대연정´에 대한 대응방안이 될 것으로 전망된다. 혁신안의 경우 이미 친박-반박 간의 충돌이 예고된 상황이다. 박 대표에게 비우호적인 세력으로 분류되고 있는 ´새정치수요모임´(수요모임)과 ´국가전략발전연구회´(발전연)가 연찬회 하루 전날인 29일 혁신안 관철을 위해 공동대응 방침을 세워 연찬회를 통한 친박-반박 간의 충돌은 불가피할 것으로 보인다. 대다수 의원들도 이번 연찬회에서 가장 큰 쟁점을 ´당 혁신안´으로 꼽았다. 수요모임의 이성권 의원은 "혁신안이 논란거리가 될 것"이라고 말했고 박종근 의원도 "혁신안을 둘러싼 치열한 논쟁이 벌어지지 않겠느냐"고 예상했다. 수요모임 소속 남경필 의원은 취재진과 만나 "수요모임과 발전연이 하나의 입장을 정리했지만 소속 의원들도 개별적으로 의견을 이야기할 것"이라며 "혁신안의 세부적인 조항이나 내용에 수정은 할 수 있지만 골격을 손보겠다는 것은 안된다"고 주장했다. 수요모임과 발전연이 혁신안 관철을 요구하고 있는 반면, 보수성향 의원모임인 자유포럼의 박종근 의원은 "조기전당대회는 받아들일 수 없다. 선거를 통해 뽑은 당 지도부의 임기는 지켜줘야 한다"며 박 대표의 임기 보장을 주장했다. 자유포럼 소속의 이방호 의원 역시 "조기전당대회는 반대한다"며 박 대표 체제 유지를 주장한 뒤 "야당에서는 대표가 핸들을 쥐고 있어야 한다"고 말했다. 김무성 사무총장도 연찬회 시작전 "혁신위안을 한 틀로 봐서 동의하기는 어렵다"고 못박은 뒤 "그렇게 하는 것 자체가 세 대결"이라고 성토했다. 또 발전연 소속의 김문수 의원은 이미 혁신안 수용불가를 밝힌 바 있고 박 대표에 우호적인 의원들 대다수가 혁신안의 전면수용을 반대하고 있다. 이번 연찬회에서 혁신안에 대한 수용여부가 결정되진 않을 전망이다. 다만 어느 정도 방향은 잡힐 것으로 보인다. 혁신위원장인 홍준표 의원은 이날 데일리안과 만나 "오늘 자리는 의원 공청회 자리지 결론을 도출하는 자리는 아니다"며 "의원들의 의견을 듣고 수정할 부분에 대해 수정한 뒤 9월 중순 최종안을 만들어 제출할 것"이라고 말했다. 박근혜 "당 혁신안 놓고 또 논의할 시간 없다 오늘 결론 내리자" 논란의 중심에 서 있는 박근혜 대표는 이날 인사말을 통해 "혁신안은 홍 의원을 중심으로 여러 의원들이 수개월간 정성을 들여 만들었다"며 혁신위원장인 홍 의원을 비롯한 당 혁신위원들의 노고를 치하했다. 그러나 박 대표는 "아마 곧 (혁신안이)확정될 텐데 이제 시간이 없다"며 "당 혁신안을 가지고 또 논의할 수도 없으니 이번에 좋은 결론이 나야 한다"고 소속 의원들에게 결론도출을 촉구했다. 박 대표의 이 같은 발언은 시간을 끌수록 박 대표에게 이로울 게 없다는 판단에서 나온 것으로 해석된다. 박 대표는 혁신안을 그대로 관철시키자는 의견보다 혁신안의 대폭 수정이 불가피하다는 의견이 더 많은 것으로 여겨지기 때문에 이런 분위기 속에서 속전속결 하는 게 옳다고 판단한 것으로 보인다. 박 대표는 이어 "혁신안과 관련해서 어떤 예단도 하고 있지 않다"며 "의원들이 토론해서 결론낸 그대로 다 받아들이고 충실하게 실천해 나갈 것"이라고 말했다. 강재섭 원내대표는 "이 자리는 국민들에게 약속한 당의 혁신방안에 대해 의원들의 허심탄회한 의견을 듣는 기회를 갖기위해 마련했다"며 소속 의원들의 활발한 토론을 요구했다. 연정 공론화, 혁신안과 맞물려 친박-반박간 세경쟁 가열시킬 듯 혁신안과 함께 노 대통령이 제안한 ´대연정´도 이날 연찬회 쟁점으로 부각되고 있다. 이종구 의원이 27일 "노 대통령의 연정제안을 신중히 검토해야한다"고 주장하며 시작된 연정 공론화 문제는 정책위의장인 맹형규 의장이 ´반노우국(反盧憂國) 빅텐트 정치연합론´을 주장하며 더욱 촉발됐다. 박 대표가 29일 상임운영위원회의를 통해 연정과 관련, 소속 의원들의 입단속을 주문했으나 오히려 이 같은 주문이 소속 의원들의 반발만 일으켰다. 이성권 의원은 이날 연찬회 시작 전 일부 취재진과 만난 자리에서 "연정과 관련한 발언 자체를 봉쇄하는 것은 부적절하다"며 반기를 들었다. 반면 박종근 심재철 박계동 의원 등은 "논의할 필요조차 없다"며 토론자체에 대해 반대입장을 보이고 있다. 심 의원은 당직자가 연정의 공론화를 주장할 경우 "´당직을 가지고 있으면 말조심 하라´고 지적할 것"이라고 경고했다. 또 일부 의원들 역시 연정에 대한 토론을 준비하고 있는 것으로 알려져 연찬회를 통한 연정 공방도 치열하게 전개될 것으로 관측된다. 특히 연정 문제가 당 혁신안과 맞물려 친박-반박 간의 세경쟁을 더욱 가열시킬 가능성도 배제할 수 없을 것으로 보인다. 이밖에도 한나라당은 ▲도청특검법 ▲사립학교법 ▲부동산대책 ▲쌀협상 ▲북한인권법안 ▲신문법 및 방송법 ▲세금대책 등에 대해서도 토론을 벌일 예정이며 9월 정기국회의 이슈선점을 위한 전략도 세울 방침이다. [최은석/송수연 기자] |
첫댓글 님은.. 사랑하지 않는 모양이죠.. 요밑에 댓글에 답변입니다...
빅대표님 욕되게 하는 글이 사랑이라고요? 앞으로 님의 글에 답하지 않습니다. 즐~~
다른 카페에서 보다가 너무 열받아서.. 모두 자극좀 받고 이기명.개망나니 같은놈을 xxx 처리해달라고 올렸는데...
꼼수 대 정도 ; 정도가 이길 것은 확실합니다. 박대표님은 정도를 걷기 때문에 분명히 이깁니다. !!!
꼼수를 능가하는 양동작전. 즉, 적이 우리를 헷갈리게 할 때, 우리도 몇 그룹이 나뉘어서 더욱 더 헷갈리게 하는 것이 바로 '허허실실'입니다. 정공법으로 하면 국민의 소리가 우리를 대신해줘야 하는데, 노통하야~!!!를 내건 촛불시위 누가 대신 안해주나~
다른 사람들 생각좀 해주세요...님이 올린글 너무 많다고 느껴지지 않나요