대통령직선제는 국민이 뽑구 간선제는 일부 국회위원들이 뽑는건가요?~ 정확한 차이가 뭔가요?~
<br>
그런 논리에서 이승만은 재선을 위해서 대통령 간선제에서 대통령직선제로 바꾸는 발췌가헌을 국회에서 강압적인 방법으로 통과시켰다고 배웠는데 왜 직선제로 바꾼거죠?~ 간선제로 그대로 놔두는게~~ 재선을 위해서 좋을텐데~ 왜냐믄 국회의원들에게 강압적인 방법을 행사하는것이 전 국민에게 강압적인 힘을 행사하는것 보다 쉬우니까요~~ 아닌가요?~ 대답좀 해주세요~~^^
<!-- -->
첫댓글직선제 - 국민, 간선제 - 국민의 대표자들(국회의원 등)이 대통령 선출, 48년 제헌국회 때는 남북협상파 등이 선거에 불참했어여. 그래서 한민당 계열(송진우 등 민족주의 우파계열, 이승만이라 친함)이 많았죠. 물론 무소속이 더 많긴 했지만.. 근데 1950년 2차 국회의원 선거에서는 남북협상파두 참여했구여.
반이승만, 반여당 성향의 의원들이 대거 당선됐죠. 물론 이때도 무소속이 젤 많긴 했지만서두요.. 간선제로는 이제 재선이 불투명하기에, 부산에서 전쟁기간 중, 발췌개헌을 하죠(간선제->직선제). 이때 일부 국회의원들은 억류됐었다고 하데여~ 무지몽매했던 민중들은 그때까지도 이승만 박사라면 꺼뻑 죽었었나봐여~
첫댓글 직선제 - 국민, 간선제 - 국민의 대표자들(국회의원 등)이 대통령 선출, 48년 제헌국회 때는 남북협상파 등이 선거에 불참했어여. 그래서 한민당 계열(송진우 등 민족주의 우파계열, 이승만이라 친함)이 많았죠. 물론 무소속이 더 많긴 했지만.. 근데 1950년 2차 국회의원 선거에서는 남북협상파두 참여했구여.
반이승만, 반여당 성향의 의원들이 대거 당선됐죠. 물론 이때도 무소속이 젤 많긴 했지만서두요.. 간선제로는 이제 재선이 불투명하기에, 부산에서 전쟁기간 중, 발췌개헌을 하죠(간선제->직선제). 이때 일부 국회의원들은 억류됐었다고 하데여~ 무지몽매했던 민중들은 그때까지도 이승만 박사라면 꺼뻑 죽었었나봐여~
오호~~~~ 명쾌한답변 정말 감사합니다~~ 이해가 쏙쏙 정리가 다 됐어요~^^ 정말정말 감사합니다~^^