<br>
중력의 접선에대한 수직성분에대한 법선성분이 바닥을 누르는 힘에대한 반작용은
<br>
거시적인 현상으로서 밀어올리는 힘의 근원은 중력이 아닙니다.
<br>
중력과 전혀 상관없지요..반작용이 일어나는 메카니즘에 대해 제가 어처구니
<br>
없는 오류의 늪에 있었네요..ㅎㅎ
<br>
그만큼에대한 반작용의 힘도 전자기력이며(이힘은 상쇄됨) 나머지 수직항력힘도
<br>
전자기력이 그 메카니즘이 되는것이겠죠.
<br>
<br>
결국 작용하는 메카니즘에 중력말고 다른것이 있음을 뉴튼의 운동의 법칙은
<br>
말해주고 있네요..
<!-- -->
그러고 보니 관성에 의한힘이 원심력이고 실제 존재하는 힘은 관성에 의한 반작용이겠군요..하지만 반작용이란 말은 그 물체가 어딘가 작용을 했다는것인데..관성의 작용반작용이라고 하면 그래도 관성의 반작요에 대응하는힘이 실재하는 힘이라하더라도 어딘가 설명이 조금..^^;;설명더 부탁..^^;;
첫댓글 하하...하하...전자기력 같은 얘기를 안하고도 설명할 수 있어야 진짜 제대로 된 설명이 아닐까요? 제가 보기엔 두 분이 늪에 빠지신 걸로 보입니다..ㅎㅎㅎ
고수님..그게 아니고 수직항력은 뉴턴시대에 보았다면 그근원을 알수없는 미지의 힘이였을거란겁니다.. 그럼..
헉...가르침이라니....송구스럽네요...ㅎㅎ 저도 제대후에 물리에 미칠생각인데(약10개월뒤에제대합니다.) 그때 같이 열심히 공부해 봐요..ㅎㅎ 친구가 될수도....맥스웰과 패러데이도 그 나이차에도 불구하구 친구가 되었지요^^;
그렇다면 영광입니다..^^***정말이지 그날이 기다려지네요..^^******
밑에 꼬리말에도 쓴말인데 관성에의한 반작용이란말은 원심력같은 것인데 그것은 관성계관점에서 보는 게 아닌데 좀더 적절한게 없을까요?
관성에의한 반작용은 절대 원심력이 아닙니다^^* 관성에 의한 반작용은 100% 관성계에서 봐도 됩니다.ㅎㅎ
...같이 늪에 빠졌다 라...ㅎㅎ 재미있는 표현이군요....ㅋㅋ 그럼 전자기력을 안쓰고,걍 거시적으로 면이 물체를 받히는 힘으로 설명하면 됩니다. 이게 곧 수직항력이거든요...~~ ㅎㅎ
그러고 보니 관성에 의한힘이 원심력이고 실제 존재하는 힘은 관성에 의한 반작용이겠군요..하지만 반작용이란 말은 그 물체가 어딘가 작용을 했다는것인데..관성의 작용반작용이라고 하면 그래도 관성의 반작요에 대응하는힘이 실재하는 힘이라하더라도 어딘가 설명이 조금..^^;;설명더 부탁..^^;;
마지막 성은님의 꼬릿말.....계속 해주시지요...거시적으로 말입니다..ㅎㅎㅎ..어서요...ㅎㅎㅎ
물체의 관성에 의한 곡면방향으로의 힘 ≠ 원심력 ....로이드님은 ...원심력이란 물리적 정의를 쓰지않고, 일상생활의 원심력과 햇갈리고 계십니다.
거시적으로...수직항력은 면이 물체를 받히는 힘..끝입니다.....모가 더 필요한지요??;;;;