수원강제추행경찰조사변호사, 강제추행 혐의 경찰조사 전 준비해야 할 내용

[법무법인대련]

수원강제추행경찰조사변호사, 강제추행 혐의 경찰조사 전 준비해야 할 내용

법무법인 대련

강제추행 혐의로 경찰의 출석 요구를 받으면 당황한 상태에서 곧바로 조사 일정을 잡는 경우가 많습니다. 본인은 억울하다고 생각할 수도 있고, 반대로 일부 신체접촉은 있었지만 성적인 의도는 없었다고 생각할 수도 있습니다.

하지만 강제추행 사건은 첫 경찰조사에서 어떤 취지로 진술했는지가 이후 수사와 재판 과정에서 중요하게 검토될 수 있는 사건입니다.

특히 피해자와 피의자의 진술이 엇갈리는 사건에서는 당시 상황을 뒷받침하는 CCTV, 메신저 대화, 목격자 진술 등 객관적인 자료가 중요하게 작용할 수 있습니다.

따라서 조사 당일 떠오르는 대로 답하기보다 사건 전후의 흐름과 증거관계를 먼저 정리한 뒤 경찰조사에 임하는 것이 필요합니다.

수원에서 강제추행 혐의로 경찰조사를 앞두고 있다면 무엇보다 혐의를 무조건 부인하거나 섣불리 인정하기 전에, 실제 쟁점이 어디에 있는지부터 확인하는 것이 중요합니다.

1. 신체접촉의 내용과 당시 상황부터 구체적으로 정리해야 합니다

강제추행 사건에서 가장 먼저 확인해야 하는 것은 실제로 어떤 신체접촉이 있었는지입니다.

피해자의 어느 부위를 어떻게 접촉했는지, 접촉이 순간적이었는지 반복적이었는지, 두 사람이 어떤 관계였는지, 접촉 직전과 직후 어떤 행동이 있었는지 등을 시간순으로 정리할 필요가 있습니다.

단순히 “그럴 의도는 없었다”고 말하는 것만으로는 충분하지 않을 수 있습니다.

강제추행 여부는 신체접촉의 형태와 방법, 당시의 구체적인 상황과 관계 등을 종합적으로 판단하기 때문입니다.

반대로 피해자가 불쾌했다고 진술했다는 이유만으로 모든 신체접촉이 곧바로 강제추행으로 인정되는 것도 아닙니다.

따라서 피의자 입장에서는 자신의 기억을 기준으로 사건 당시 상황을 구체적으로 정리하되, 불확실한 부분을 억지로 채워 넣어서는 안 됩니다.

조사를 준비할 때는 사건 발생 장소와 시간, 만남의 목적, 음주 여부, 대화 내용, 신체접촉이 있었다면 그 경위, 사건 이후 상대방의 반응 등을 순서대로 정리해 보는 것이 좋습니다.

2. CCTV와 메시지 등 객관적인 자료를 먼저 확인해야 합니다

강제추행 사건에서 진술 못지않게 중요한 것이 객관적인 증거입니다.

사건 장소에 CCTV가 있었다면 해당 영상이 남아 있는지 확인할 필요가 있습니다. 음식점이나 술집, 엘리베이터, 건물 복도, 주차장 등에는 영상이 남아 있을 가능성이 있습니다.

특히 CCTV는 보관기간이 길지 않은 경우가 있기 때문에 사건 초기부터 신속하게 확보 가능성을 확인하는 것이 중요합니다.문자메시지나 카카오톡, SNS 대화도 마찬가지입니다.

사건 전후 두 사람이 어떤 대화를 나눴는지에 따라 당시 관계와 상황을 설명하는 자료가 될 수 있습니다.

불리하게 보일 것 같다는 이유로 대화를 삭제하는 것은 피하는 것이 좋습니다. 일부 문장만 보면 불리해 보여도 전체적인 대화의 흐름을 보면 피의자의 주장을 뒷받침하는 정황이 나타날 수 있기 때문입니다.

목격자가 있는 사건이라면 누가 당시 상황을 보았는지도 정리해 둘 필요가 있습니다.

결국 경찰조사 전에는 내 기억이 객관적인 자료와 일치하는지 확인하는 과정이 중요합니다.

3. 예상 질문에 대한 답변 방향을 미리 정리해야 합니다

경찰조사에서는 사건 당시의 신체접촉만 질문하지 않습니다.

피해자를 언제 처음 알게 되었는지, 평소 어떤 관계였는지, 사건 당일 왜 만났는지, 술을 마셨다면 어느 정도였는지, 신체접촉 이후 상대방이 어떤 반응을 보였는지 등 상당히 구체적인 질문이 이어질 수 있습니다.

이때 가장 조심해야 할 것은 기억이 명확하지 않은 부분까지 추측해서 답변하는 것입니다.

처음 조사에서 단정적으로 말한 내용이 이후 CCTV나 메시지 내용과 다르게 확인되면 진술의 신빙성이 문제될 수 있습니다.

따라서 기억나는 부분과 기억나지 않는 부분을 분명하게 구분하는 것이 좋습니다.

또한 혐의를 인정할 부분과 다툴 부분이 무엇인지도 사전에 정리해야 합니다.

신체접촉 자체가 없었던 사건인지, 접촉은 있었지만 강제추행에 해당하는지를 다투는 사건인지, 일부 사실은 인정하면서 법률적 평가나 처분을 다투어야 하는 사건인지에 따라 조사 방향은 달라질 수밖에 없습니다.

제가 강제추행 경찰조사에서 특히 중요하게 보는 것은 무조건 많은 말을 하는 것이 아니라, 확인된 사실을 중심으로 일관되게 진술하는 것​입니다.

4. 피해자에게 직접 연락하는 것은 신중해야 합니다

강제추행 혐의를 받게 되면 피의자 입장에서는 피해자에게 직접 연락해서 오해를 풀고 싶다는 생각이 들 수 있습니다.

하지만 경찰조사를 앞둔 상황에서는 이 부분을 상당히 신중하게 판단해야 합니다.

사과하거나 사실관계를 설명하려는 의도였다고 하더라도, 피해자가 이를 회유나 압박으로 받아들일 수 있기 때문입니다.

특히 반복적으로 연락하거나 “고소를 취하해 달라”는 취지의 말을 계속하면 오히려 수사 과정에서 불리한 정황으로 평가될 가능성이 있습니다.

따라서 피해자와의 연락이 필요한 사건인지, 합의를 검토해야 하는 사건인지부터 법률적으로 판단한 뒤 접근하는 것이 좋습니다.

혐의를 다투는 사건이라면 성급하게 사과문이나 각서를 작성하는 것도 신중해야 합니다. 표현에 따라 사실관계를 인정한 취지로 해석될 수 있기 때문입니다.

강제추행 혐의로 경찰조사를 받게 됐다고 해서 조사 당일에만 잘 대응하면 되는 것은 아닙니다.

오히려 중요한 것은 조사 전에 사건의 사실관계, 객관적인 증거, 예상되는 쟁점과 진술 방향을 얼마나 체계적으로 정리했는지​입니다.

수원에서 강제추행 혐의로 출석 요구를 받았다면 우선 사건 전후 상황을 시간순으로 정리하고, CCTV와 문자·메신저 대화, 목격자 등 확보할 수 있는 자료를 확인해야 합니다.

그다음 신체접촉 자체를 다투는 사건인지, 접촉의 성격을 다투는 사건인지, 일부 사실을 인정하면서 다른 대응이 필요한 사건인지 구분할 필요가 있습니다.

개인적으로 성범죄 사건에서는 첫 경찰조사 전 단계에서 사건의 방향을 정하는 작업이 매우 중요하다고 봅니다.

피해자의 진술과 자신의 기억이 어디에서 다르고, 그 차이를 설명할 객관적인 자료가 무엇인지 정리하지 않은 상태에서 조사에 들어가면 진술이 흔들릴 가능성이 커집니다.

수원강제추행경찰조사변호사의 조력을 검토한다면 단순히 조사실에 함께 들어가는 것만 볼 것이 아니라 조사 전 사실관계 분석 → 증거 확인 → 예상 질문 검토 → 진술 방향 정리 → 조사 동석 및 조서 확인까지 전체 과정에서의 조력을 기준으로 판단하는 것이 좋습니다.

※ 본 글은 일반적인 법률정보를 제공하기 위한 내용이며, 실제 강제추행죄의 성립 여부와 처분·처벌 결과는 신체접촉의 구체적인 내용, 당사자 진술, CCTV·메신저 등 객관적인 증거와 사건 전후 정황에 따라 달라질 수 있습니다.

⚖️ 끝까지 가는 로펌 법무법인 대련

* 광고책임변호사 : 김범식 변호사