‘25년 상반기 공동주택 하자 판정 상위 건설사 명단 공개 |
- ’24년 하자판정 비율(판정건수/신청건수) 78.9%로 ’20년 이후 지속 증가세 |
□ 국토교통부(장관 박상우)는 하자심사분쟁조정위원회(이하 “하심위”, 위원장 정태화)에 신청된 공동주택 하자 처리 현황과 ’25년 상반기(4차*) 하자판정 결과 상위 건설사 현황을 공개한다.
* 1차 공개(‘23.9월), 2차 공개(’24.3월), 3차 공개(’24.10월)
□ (일반현황) 이번에 공개한 자료에 따르면, ’24년 하심위는 4,663건의 하자 분쟁사건을 처리(하자 심사, 분쟁 조정, 재정 포함)하였으며, ’20년부터 연간 4,500여 건의 사건을 처리하고 있는 것으로 나타났다.
* (’20) 4,173건 → (’21) 4,732건 → (’22) 4,370건 → (‘23) 4,559건 → (‘24) 4,663건
ㅇ 실제 하자에 해당하는지 여부를 판단하고 있는 ’하자심사‘는 ’20년부터 ’25년 2월까지 약 5년간 총 10,989건이 신청되었으며, 이중 최종 하자로 판정받은 비율(하자판정 비율)은 67%(7,411건)로 나타났다.
- ’24년 하자심사 건수는 총 1,774건으로 이 중 1,399건이 하자로 판정되어 하자판정 비율은 78.9%로 나타났는데, 하자판정 비율은 ’20년부터 매년 꾸준히 증가 추세인 것으로 분석*되었다.
* (’20) 49.6% → (’21) 68.1% → (’22) 72.1% → (’23) 75% → (‘24) 78.9% → (‘25.2) 79.7%
- 이는 공동주택 하자의 대표적 사례를 담은 하자사례집 발간(’22년, ’24년), 하자 소송 증가에 따른 판례 축적 등에 따라 입주자들의 하자에 대한 인식의 정확성이 높아지고, 적극적으로 대응한 결과인 것으로 보인다.
- 한편, 하자로 인정된 주요 유형을 살펴보면, 기능 불량(15.2%), 들뜸 및 탈락(13.8%), 균열(10.3%), 결로(10.1%), 누수(7.1%), 오염 및 변색(6.6%) 순으로 나타났다.
□ (하자판정비율 상위 건설사) 최근 6개월(’24.9.~’25.2.)을 기준으로 하자판정 비율*이 높은 상위 건설사는 삼도종합건설㈜(800%), ㈜서해종합건설(650%), ㈜아이온산업개발(333.3%), 한경기건㈜(171.7%) 및 라임종합건설㈜(150%) 순으로 나타났는데, 공급 호수가 50호 미만인 소규모 건설사가 주를 이뤘다.
* (세부하자판정건수 / 하자판정 받은 단지의 전체 공급 세대수∙호수의 합) × 100
ㅇ 최근 5년(’20.3~’25.2) 누계 기준으로 하자판정 비율이 높은 상위 건설사는 지우종합건설㈜(2,660%), 삼도종합건설㈜(1,687.5%), 혜성종합건설㈜(1,300%), ㈜백운종합건설(741.7%), ㈜지향종합건설(732.6%) 순으로, 20위권 내 건설사 모두 지난 5년간 공동주택을 300세대 미만으로 건설한 중소규모 건설업체인 것으로 나타났다.
□ (하자판정건수 상위 건설사) 하자판정 건수를 기준으로 하는 경우, 최근 6개월(’24.9~’25.2)간 상위 건설사는 ㈜한화(97건, 세부 하자수 기준), 현대건설㈜(81건), 대우조선해양건설㈜(80건), 한경기건㈜(79건), 삼부토건㈜(71건) 순이다.
ㅇ 최근 5년(’20.3~’25.2) 누계 기준으로 하는 경우, 지에스건설㈜(1,458건, 세부 하자수 기준), 계룡건설산업㈜(603건), 대방건설㈜(507건), ㈜대명종합건설(349건), 에스엠상선㈜(322건) 순으로 지난 3차 발표(’24.10.)시 건설사 순위와 유사하게 나타났다.
□ 국토교통부 주택건설공급과 김영아 과장은 “명단 공개 이후 대형 건설사를 중심으로 하자보수에 적극 대응함에 따라 하자분쟁 사건이 상당히 줄어들고 있다는 점을 감안할 때 명단 공개는 실효적 조치”라며, “국민의 알권리를 강화하고 건설사가 품질개선을 도모하도록 유도하기 위해 하자 관련 자료를 지속 투명하게 공개할 것”이라고 밝혔다.
순번 | 건설사 | 하자판정 받은 단지 세대수* (세대) | 하자심사 접수(건) | 심사결과 하자판정건수(건) | 세대수 대비 하자 판정 비율(%) |
사건수 | 세부 하자수 | 사건수 | 세부 하자수 |
1 | 삼도종합건설(주) | 8 | 9 | 86 | 9 | 64 | 800.0 |
2 | (주)서해종합건설 | 2 (2)** | 29 (29) | 39 (39) | 9 (9) | 13 (13) | 650.0 |
3 | ㈜아이온산업개발 | 18 | 67 | 112 | 31 | 60 | 333.3 |
4 | 한경기건(주) | 46 (46)** | 115 (115) | 116 (116) | 78 (78) | 79 (79) | 171.7 |
5 | 라임종합건설(주) | 28 | 14 | 120 | 11 | 42 | 150.0 |
6 | ㈜정안종합건설 | 6 | 1 | 10 | 1 | 8 | 133.0 |
7 | ㈜덕우종합건설 | 8 | 1 | 7 | 1 | 7 | 87.5 |
8 | 삼부토건(주) | 344 | 50 | 132 | 24 | 71 | 20.6 |
9 | ㈜안강건설 | 76 | 2 | 20 | 2 | 14 | 18.4 |
10 | ㈜엘로이종합건설 | 99 | 10 | 26 | 6 | 11 | 11.1 |
11 | ㈜한화 | 1,091 | 33 | 195 | 16 | 97 | 8.9 |
12 | 한동건설(주) | 136 | 1 | 10 | 1 | 9 | 6.6 |
13 | ㈜대명수안 | 835 | 37 | 58 | 34 | 48 | 5.8 |
14 | 새천년종합건설(주) | 166 | 3 | 21 | 1 | 9 | 5.4 |
15 | 대우조선해양건설(주) | 1,587 | 37 | 92 | 31 | 80 | 5.0 |
16 | ㈜홍화 | 474 | 3 | 27 | 3 | 18 | 3.8 |
17 | 승윤종합건설(주) | 225 | 13 | 13 | 8 | 8 | 3.6 |
18 | 우미건설(주) | 958 | 13 | 58 | 6 | 31 | 3.2 |
19 | 대우산업개발(주) | 294 | 2 | 11 | 1 | 8 | 2.7 |
20 | 지원건설(주) | 231 | 1 | 9 | 1 | 6 | 2.6 |
□ 6개월간 (‵24.9.~ ‵25.2.)
* 건설사별 하자판정 받은 대상 단지의 전체 공급 세대수의 합
** 세대수, 건수, 비율 내 ( )는 집합건물분쟁조정위원회에서 요청받은 오피스텔 등 집합건물 통계자료
※ 음영 표시는 6개월간 하자판정 건수 상위 20개 건설사에 포함된 건설사
※ 하자판정비율은 해당기간 내 하자판정 건수 상위 50개사를 대상으로 산정하여 비교
참고3 |
| 하자판정 건수 상위 20개사의 하자 현황 |
□ 6개월간 (‵24.9.~ ‵25.2.)
순위 | 건설사 | 하자판정 받은 단지 세대수* (세대) | 하자심사 접수(건) | 심사결과 하자판정건수(건) | 세대수 대비 하자 판정 비율(%) | 이전 순위 |
사건수 | 세부 하자수 | 사건수 | 세부 하자수 | ‘24.10. | ‘24.3. |
1 | ㈜한화 | 1,091 | 33 | 195 | 16 | 97 | 8.9 | - | - |
2 | 현대건설(주) | 9,785 | 39 | 216 | 17 | 81 | 0.8 | 18 | - |
3 | 대우조선해양건설(주) | 1,587 | 37 | 92 | 31 | 80 | 5.0 | - | - |
4 | 한경기건(주) | 46 (46)** | 115 (115) | 116 (116) | 78 (78) | 79 (79) | 171.7 | - | - |
5 | 삼부토건(주) | 344 | 50 | 132 | 24 | 71 | 20.6 | - | - |
6 | 삼도종합건설(주) | 8 | 9 | 86 | 9 | 64 | 800.0 | 5 | - |
7 | ㈜아이온산업개발 | 18 | 67 | 112 | 31 | 60 | 333.3 | - | - |
8 | ㈜대명수안 | 835 | 37 | 58 | 34 | 48 | 5.8 | - | - |
9 | 라임종합건설(주) | 28 | 14 | 120 | 11 | 42 | 150.0 | 4 | - |
10 | 우미건설(주) | 958 | 13 | 58 | 6 | 31 | 3.24 | - | 9 |
10 | ㈜원건설 | 1,368 | 30 | 300 | 4 | 31 | 2.3 | - | - |
12 | 한신공영(주) | 1,761 | 13 | 74 | 4 | 25 | 1.4 | - | - |
12 | ㈜라인건설 | 4,962 | 18 | 84 | 8 | 25 | 0.5 | - | - |
14 | ㈜대우건설 | 10,908 | 43 | 143 | 6 | 20 | 0.2 | 10 | 7 |
15 | ㈜에이치제이중공업 | 2,660 | 11 | 29 | 3 | 19 | 0.7 | - | - |
15 | 두산건설(주) | 3,435 | 11 | 69 | 5 | 19 | 0.6 | - | - |
17 | ㈜홍화 | 474 | 3 | 27 | 3 | 18 | 3.8 | - | - |
18 | 코오롱글로벌(주) | 3,611 | 13 | 48 | 5 | 17 | 0.5 | - | 16 |
19 | 쌍용건설(주) | 2,833 | 8 | 34 | 4 | 16 | 0.6 | - | - |
20 | ㈜안강건설 | 76 | 2 | 20 | 2 | 14 | 18.4 | - | - |
* 건설사별 하자판정 받은 대상 단지의 전체 공급 세대수의 합
** 세대수, 건수, 비율 내 ( )는 집합건물분쟁조정위원회에서 요청받은 오피스텔 등 집합건물 통계자료
※ 음영 표시는 6개월간 하자판정 비율 상위 20개 건설사에 포함된 건설사