조우현님께서 참 순진한 발상을 하셨는데,
<br>
<br>
<br>
고구려에 있어선 백제 신라 당 왜는 모두 외세입니다.
<br>
마찬가지로
<br>
신라도 고구려 백제 왜 당 모두 외세이고
<br>
백제도 고구려 신라 왜 당 모두 외세입니다.
<br>
<br>
당시에 세나라가 미래를 예언해 대한민국이 나타나니 그 나라의 조상이 우리 삼국이다... 뭐 이런류의 생각이 있지 않고서는 모두 동일 민족, 동일 혈통, 동일한 후손의 조상이 되리라 생각지도 못했을 겁니다.
<br>
<br>
나중에 대한민국에 50개로 쪼각쪼각 날지 누가 압니까?
<br>
<br>
나중에 대한민국이 50개로 쪼각나면 50개나라는 모두 역사를 재조명해서 각국에 맞는 역사관을 형성하고 그에 맞게 고대사를 다시 재조명할겁니다.
<br>
<br>
역사의 상대성이란게... 현재의 기준으로 과거를 판단하는거 같습니다.
<br>
삼국시대 당시는 바로 그들의 "현재"이니 그 현재대로 과거를 판단해서 역사관을 잡았는데 또 천년이상이 지나니깐 그건 무시되고 현재 대한민국 사람들에 의한 역사관이 옳바른 역사관으로 자리 잡았습니다.
<br>
과거에 뭘 했건 현대인의 판단과 동일하지 않다면 결국엔 무시되는거야 당연한 이치 아니겠습니까?
<br>
<br>
현대 역사관으론 고구려 백제 신라 모두 우리 조상이지만,
<br>
<br>
당시 삼국시대의 역사관으론
<br>
<br>
고구려는 고구려의 역사관이 따로 있고
<br>
백제는 백제의 역사관이 따로 있고
<br>
신라는 신라의 역사관이 따로 있으니
<br>
<br>
세 나라를 공동조상으로 생각해 당나라 만을 외세로 결정짓는건 순진한 발상일뿐 결코 그 당시 사람들의 생각이 아닙니다.
<br>
<br>
현대적 판단으로 당시 사람들의 생각을 무조건 무시하고 당나라만을 외세로 결정짓는건 당시 사람들의 생각을 무시하는 행태일겁니다.
<br>
<br>
역사를 바라볼땐 그 당시 사람이 되는게 올바른 말일것 같군요.
<br>
<br>
신라한텐 고구려 백제 왜 당 모두 외세였습니다.
<br>
같은 민족이라는 생각은 대한민국 사람들의 생각일뿐... 신라 사람의 생각은 아니죠.
<!-- -->
