• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 프로필 이미지
언론인을 꿈꾸는 카페 - 아랑
 
 
 
카페 게시글
■ 자 유 게 시 판 [끼적임] 직관이란?
내안의편견깨기 추천 0 조회 2,370 05.10.16 15:50 댓글 12
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 05.10.16 16:14

    첫댓글 직감이랑 직관이랑 좀 다른 것 같아서 고민 많이 했습니다. 영어로는 직감인데, 한글로는 직관이니...음...좀 다르지 않나요, 두 개?

  • 05.10.16 16:26

    그러게요.. 저도 intuition.. 직감에 맞춰야 할지 직관에 맞춰야 할지 많이 방황했었는데...

  • 05.10.16 17:49

    오늘 주제 꽤 난감. 근데 맞춤법 틀린 표기 있으면 채점 안 하나요? 그냥 감점만 될까요?

  • 05.10.16 18:10

    전 직관을 처음에 직감이라고 해석했다가, 나중에 한문보니 곧을 직에 볼관이더라고요. 그래서 '올바른 시각'(문법상 말이 되나요?)이라고 해석했어요. 그래서 '언론인이 곧은 시각(?)을 제시해야 한다 뭐 이런 말로 견강부회 아닌가요? 암튼 전 이 부분 때문에 하루종일 찜찜하네요.ㅠ.ㅠ

  • 05.10.16 18:12

    저두 직감으로 서론 한 문단을 써 내려가다 마지막 두줄째에서 직관의 의미에 대해서 칠전팔기님과 같이 해석했어여요. 휴. 직감으로 계속 밀어 부쳤으면 더 좋은 글이 나왔을텐데.. 시간 관리상 바를 직 볼 관 자로 해석해서 직감과 반대로 해석.. ㅠㅠ

  • 05.10.16 18:29

    저도 직감으로 쓰기 시작하다가 빡빡 지우고 다시 올바르게 본다.. 로 썼는데 찜찜하고 . 바보같아서 후회돼요 ㅠ.ㅠ

  • 05.10.16 18:47

    저는 직관에 대해서 정의를 내리는 식으로 썼습니다. 본론1에서는 직관은 빠른 이해와 창의적인 해석이다. 는 논지로, 본론2에서는 직관은 통찰이며, 이성의 본능적 영역이다. 본론3에서는 직관은 그러나 운을 내포하고 있다. 결과가 나쁜 것에는 직관이란 단어를 쓰지 않는다. 라는 논지로 썼습니다.직관과 직감은 다른듯

  • 05.10.16 20:32

    "유레카~!" 이게 직관 아닌가요?

  • 05.10.16 20:48

    저는 직관이 선택의 순간에서 결정적인 위력을 발휘하는 것이라고 썼습니다.시험을 예로 들면서.또 부시의 정신분석이라는 책을 소재로 리더의 직관이 얼마나 중요한가를 언급하고.히딩크->노무현으로 이어지며 리더의 직관에 대해 써내려갔는데...논리가 맞는지 모르겠네용 ㅠ

  • 05.10.16 20:51

    저는 직관의 대립을 썼는데요 이념 논쟁에는 직관만이 부딪히고 그것에 대한 논리 및사 사회적 합의가 부족하다는 식으로...영 다른 얘기 쓴 것 같아서 마음이 찜찜 합니다.

  • 05.10.16 21:00

    전 직관적 선거행태와 지역주의 비판했어요. 정책에 대한 면밀한 판단없이 직관적으로, 직감적으로 투표하는 정치풍토의 불확실성, 그것을 부추기는 정치인들 등등해서 그걸 뛰어넘는 정당정치, 정책정당이 돼야 한다는 식으로;;;직관이 그 직관인지 아닌지 찜찜했는데 intuition으로 밀어붙인건 그나마 다행이라고;;;;

  • 05.10.17 01:58

    나는 엠비씨 낙종한거 썼는데...;; 정말 직관이 필요한 시험문제였어요..ㅡㅜ

최신목록