﻿﻿줄기차게 주장해 왔던 DTI완화~!

줄기차게 주장한 DTI완화~! 결국 정부가 '총부채상환비율(DTI)' 규제를 만지작 거렸는데 가계부채 문제 때문에 절대 손댈 수 없다는 입장에서 한발 물러섰다. 나또한 그동안 줄기차게 DTI완화를 주장했으며 시기장 늦은 감도있으나 지금이라도 나왔으니 시장 악재충격을 다소나마 진정시켰으면 한다.  경기 급랭을 막으려면 내수가 뒷받침돼야 하는데, 방법은 부동산에 발목잡힌 계층의 숨통을 터주는 길 이외 대안이 없다는 걸 확인했는데~ 지난 21일 이명박 대통령 주재로 각 부처 장관과 민간 경제단체장들이 참석한 가운데 열린 경제위기 극복 '끝장토론'의 산물이다.   케쉬 프로우 개선이 유일한 대안 급격한 경기침체가 눈에 보이는 데도 정부의 정책대응을 제약한 건 가계부채와 부동산이었는데  올 한해 수출은 어차피 안 좋은 게 뻔한 상황에서 내수가 성장에 기여해야 하는데, 내수 활력의 핵심이 돼야 할 계층의 손발이 묶여 있으니 내수가 좋아질 리가 없었다. 이들은 대부분 주택 1~2채를 갖고 있으나 주택가격 하락과 거래 실종으로 가계의 현금흐름이 악화되면서 지갑을 열지 못하고 있는 '하우스푸어'다. 정부는 이날 10시간에 가까운 마라톤 회의를 통해 DTI의 기본 틀은 유지하되 주택거래와 소비촉진을 위해 실수요자의 특성에 맞춰 불합리한 부분을 개선하기로 했고 대략 내용은 고액자산가와 은퇴자의 재산에 따른 DTI 차등 적용, 무주택자 미래소득 증가분 인정, 대출 승계에 따른 DTI 예외 적용 등이 검토된 것으로 알려졌다. 사실 DTI는 완전 해제를 해야한다~! 정부는 이번 조치가 DTI 규제 '완화'가 아니라 '보완'이라는 점을 재차 강조하고있는데 기재부 고위 관계자는 23일 "대출자의 상환능력에 비해 더 많이 대출해 주겠다는 게 아니라 대출자의 특성에 맞춰 유연성을 두겠다는 뜻"이라고 말했다. 이 관계자는 "그 동안 DTI가 너무 경직되게 운영됐다는 지적이 많아 비합리적인 부분을 손질하는 정도로 이해하면 좋겠다"고 했다. 이번 조치가 마치 정부가 마치 경기부양을 위해 빚을 내어 소비를 부추기는 것으로 오해하지 말라는 것이다. 그러나 지금 이 시점에 무리수를 두며 레버리지로 집을 사려는 사람은 없는데 과연 부분 완화로 응급실에 누워이ㅛㅆ는 부동산을 살릴수있는지는 아직 미지수이다.   DTI 보완, 소득4분위 계층이 타깃 정부가 주 타깃으로 삼은 계층은 소득을 5구간으로 나눠 분류한 계층(소득5분위) 중 소득 4분위(소득 상위 60~80%)가 될 가능성이 커 보인다. 경제가 갈수록 어려워지면서 저소득층(소득 1~2분위)이 전세금과 생계형 창업자금 부족으로 고통받고 있다면, 소득 4분위는 하우스푸어에 해당하는 계층이라는 게 전문가들의 공통된 분석이다. 특히 이들은 경제가 정상적인 상황이라면 높은 소비여력을 바탕으로 내수부양의 핵심이 돼야 하지만, 주택거래 실종과 가격 하락으로 가계 현금흐름이 악화되면서 되레 지갑을 닫고 있다는 지적이다. 한국투자증권 나정오 연구원은 23일 '대한민국 가계부채 분석: 문제는 계층간 차별화'라는 제목의 보고서에서 "주택 거래가 없으면 필요할 때 주택을 현금화할 수 없을 것이라는 우려로 주택가격이 추가 하락하고 4분위 계층은 더욱 지출을 줄이는 악순환이 발생할 수 있다"고 경고했다. DTI 보완 또는 완화를 통해 이들의 퇴로를 열어줘야 내수부양도 가능하다는 얘기다. 김석동 금융위원장은 이날 DTI 보완과 관련해 "아직 정해진 게 없다"며 "자산은 많은데 대출을 받지 못하는 상황 등 불합리한 부분이 있는지 점검하겠다"고 말했다. 금융위와 국토해양부 실무 관계자들은 "오늘(23일)부터 관련부처 회의를 거쳐 DTI 보완을 위한 구체적인 방안을 마련하겠다"며 "금융업계나 전문가들의 의견을 취합해 결정하겠다"고 덧붙였다. 한편 DTI(총부채상환비율)는 주택담보대출을 받을 때 연간 상환해야 하는 금액을 연 소득의 일정 비율로 제한한 것으로~. 만약 총부채상환비율이 50%이고, 연간 소득이 5000만원이라면 총부채의 연간 원리금 상환액은 2500만원(5000만원×0.5)을 초과하지 않도록 대출규모가 제한되도록 하고있었다. 요즘 강남권 재건축 아파트에서 이주가 완료된 청실의 경우를 보자면 9억에 이주 보상비로 3억을 받었고 대출 원금이 5억원인 경우 이 5억원의 대출승계 대상이 쉽질 않었는데 적어도 년 7천~1억원의 소득자만이 매수가 가능했었다. 앞으로 완화되는 내용을 봐야 하지만 소득 4분위 5천만원 대상자도 매수가 가능해 질 전망이다.