@김판기인강헌터보이그림1이랑 그림이랑 lm 기울기와 이동폭이 똑같다고 했을때 아래그림r0를 5% r1을 3퍼센트라고 합시다 그럼 y0에서 하방으로 2퍼센트 움직이는 거잖아요 그럼 위 그림에서도 r0를 5퍼센트라고 하고 밑으로 똑같이 2퍼센트 이동시키면 다시 그린 lm은 y0에서 3퍼센트 지나서 아래 그림과 동일합니다 그런데 윗 그림에서는 is때문에 균형이 한 (4퍼센트,y1)에서 결정되는거구요. 윗 그림에서는 그 4퍼센트를 r1으로 쓴거 뿐이에요.
첫댓글 위 사진 r1이랑 아래 사진 r1이랑은 다른거죠
아래사진 처럼 설명하려면 위 사진의 새로 그린 lm에서 Y0에서 올라간 이자율을 r1이라고 하고 is기울기 때문에 균형이 F점까지 간다고 보면 돼요 is가 이동할때 생기는 구축효과 랑 비슷한 효과에요
아니요ㅜ
제말은 is는 빼구요
제가 말한대로 LM이 그려지면
균형은 e와 f 사이에서 결정되겠죠
제말은 지금 is는 빼구 생각하자입니다ㅜ
LM이 우측이동하는 거에 한정해서요
물가가 하락하여 실질통화량이 증가하게 된
경우이므로 밑에처럼 LM이 우측이동하게 된 상황인데 이자율 r1일때 소득은 Y0위에서 LM이 지나가야하는거 아닌가요??
is를 만나는건 그 뒷 이야기구요
@김판기인강헌터보이 그림1이랑 그림이랑 lm 기울기와 이동폭이 똑같다고 했을때 아래그림r0를 5% r1을 3퍼센트라고 합시다 그럼 y0에서 하방으로 2퍼센트 움직이는 거잖아요
그럼 위 그림에서도 r0를 5퍼센트라고 하고 밑으로 똑같이 2퍼센트 이동시키면 다시 그린 lm은 y0에서 3퍼센트 지나서 아래 그림과 동일합니다 그런데 윗 그림에서는 is때문에 균형이 한 (4퍼센트,y1)에서 결정되는거구요. 윗 그림에서는 그 4퍼센트를 r1으로 쓴거 뿐이에요.
@chamins 감사합니다
말씀해주신대로
한번 더 고민해볼게요!