스포일러 포함 1. 내부자들 (2015) 리뷰

[구피밀]

*네이0에서 썼던 리뷰인데 여기로 가져와 봅니닷. 

내부자들

감독 우민호

출연 이병헌, 조승우, 백윤식

개봉 2015 한국

평점 ★★★★☆

굳이 한줄평이라고 하면,

믿고 싶지 않았지만 믿을 만했다.

*들어가기 전에

​윤태호 작가의 미완성 웹툰을 원작으로 한 영화.

영화가 보여주고자 한 정치와 기업, 검찰과 언론의 권력 유착 관계는 진부한 소재다. 바꿔 말하면 그 암울한 소재가 흔해질 정도로 우리는 현실과 허구 속에서 부조리를 숱하게 보아왔다.

‘내부자들’에 차이점이 있다면, 언론이 그 매개체로서 조명을 받았다.

아, 배우들의 연기에는 한 점 흠도 없다. 다들 대단하시다.

*주의. 이 다음부터는 스포일러가 조금이지만 포함되어 있습니다. 재미를 위해, 만 19세 이상이라 합법적으로 영화 관람이 가능하신 분은 우선 영화를 보시고, 이미 영화를 보신 분들이라면 읽고 의견 자유롭게 댓글로 남겨 주시면 감사!

1. 언론

“대중은 개, 돼지입니다.”

(조국일보의 논설주간 이강희(백윤식 분). 출처는 당연히 내부자들 스틸컷.)

펜으로 여론을 휘어잡는(적어도 기성세대에 한해서) 조국일보 논설주간 이강희(백윤식 분)는 단어와 표현에 따라 대중들의 반응이 달라진다는 걸 오랜 기자 생활을 통해 체감했을 것이다.

​기자는 ‘~로 보여진다. 매우 그러하다. ~는 어려울 듯 하다.’ 뿐만 아니라, ‘말했다’ ‘토로했다’ ‘분석했다’ ‘추측했다’ ‘확신했다’ 의 차이점을 잘 알고 있는 사람이다.

주요 일간지의 논설주간은 그렇게 여론을 조종했다. 그가 한 말 한두 마디가 모든 신문과 방송으로 퍼졌다. "팩트에 집중하세요" 라는 말을 영화에서 가장 많이 했던 그에게 있어 팩트란 선별된 것, 더 나아가 만들어진 것이었을 테다.

*굳이 ‘기성세대’라는 말을 쓴 건 요즘 젊은 세대들이 기사는 모바일로 읽어도 사설은 잘 안 읽기 때문이다. 뉴스를 잘 안 믿기도 하고. 젊은 세대들의 성완종 리스트 사건 당시의 반응을 생각하면 영화에서 보여준 파급력에 대해서는 의문. 그러나 용기를 낸 고발의 ‘대가’는 기성 언론과 결탁한 기성 권력에 의해 행해지기에 더욱 무섭다. (판사님, 영화 얘기 하는 겁니다.)

2. 정의

안상구(이병헌 분)에게 그건 배신이었다.

(버려진 조촉 안상구(이병헌 분). 출처는 내부자들 스틸컷.)

그는 적어도 사실을 밝히면 정의가 실현될 수 있는 사회라고 믿었다. 그랬기에 (비록 목적은 복수였지만) 자신이 감옥에 갇히면서까지 서로 유착관계를 맺은 권력과 자본을 세상에 고발했다. 기자회견을 열어 비자금 파일을 보여줬고 잘린 오른손의 흔적을 드러냈다.

​그러나 정의는 그 정도로 실현되지는 않았다. 오히려 그에게 사실이 아닌 죄들이 언론을 통해 씌워졌다. 고발자는 순식간에 무고한 이를 음해한 악당이 됐다.

얼굴이 나오고 목소리가 나오고 빼도박도 못하는 증거가 (고품질로) 나와야만, 부조리는 법원에 서게 된다. 물론 합당한 죗값을 치를지는 별개다. 우리는 현실에서 이들이 결국 솜방망이 처벌을 받는 걸 너무나도 빈번하게 지켜봐 왔다.

3. 검찰

그래서 대중은 검경을 믿지 않는다.

(우리가 영화, 드라마에서 흔히 보는 검찰 압수수색 장면들. 조승우 님 멋져...!)

허구헌 날 신문을 보는 나도(오히려 신문을 많이 봐서 그럴 수도 있겠으나) ‘성역 없는 수사’라는 수사(修辭)를 믿지 않는다.

그런데 대중이,

​그간 온갖 용기 있거나, 비리의 내부자로서 절망했거나, 악에 받친 이들이 폭로한 비리에도 불구하고 결국 법원이 용의자들에게 미적지근한 처분을 내려 사건이 흐지부지되는 걸 수없이 보아온 대중이 ‘성역이 없다’는 말을 믿겠나.

영화의 권선징악적인 결말과 현실의 절망적인 결말은 서로 다르다는 걸 본능적으로 체감하고 있는 그 대중이?

(복붙한 건데 여기 공백이 뭔 짓을 해도 안 지워져요 백스페이스 누를 수록 오히려 늘어남ㅜㅜ해결방안 아시는 분 제발 댓글좀;;)

4. 현실과 허구

그런 의미에서 영화와 현실은 같으면서 다르다.

​엔딩 크레딧에서 감독은 ‘극중 내용은 허구이며 혹시나 유사한 현실의 사건이 있다면 우연의 일치’라고 밝혔다.

​그 말부터가 역설적이다.

5. 사건들

뉴스1에서 작성한 카드뉴스를 봤다. 영화에서 등장한 별장의 단체 성접대 동영상, 비자금 등을 실제 있었던 유사한 사건들과 연결시켰다.

http://news1.kr/articles/?2500815

글로 간략하게 설명하자면 다음과 같다.

​1) 별장의 단체 성접대 동영상 – 김학의 전 법무부 차관 성접대 의혹

(출처는 완전히 뉴스1. 나도 처음 알았다.)

10여 명의 남녀가 별장에서 혼음을 하는 모습이 찍힌 동영상이 인터넷을 떠돌았다고 한다(꽤 오래 전 일이라 나는 못 찾았다). 그중 한 명이 김학의 전 법무부 차관이라는 의혹이 제기됐다.

​숭실대 소리공학과 배명진 교수(온갖 뉴스에서 음성 판독을 할 때마다 나오시는 걸 봐선 소리공학 분야의 권위자로 추정된다)는 MBC ‘피디수첩’에서 음성으로는 95% 일치 결과가 나왔다고 했으나, 검찰은 판독이 불가하다며 무혐의 처분을 내렸다. (90%가 넘으면 그 사람이 맞다고 단정 지을 수 있다고 한다.)

​이후 현장에 있던 여성이 성폭행 혐의로 김 전 차관을 고소했지만 결과는 무혐의 처분.

2) 언론사 간부 성접대 – 장자연 리스트

 (출처는 배경지식)

탤런트 고 장자연 씨가 기업인, 광고주, 모 중앙 언론사 간부의 이름을 적은 성접대 리스트를 작성하고 스스로 목숨을 끊었다. 리스트에 등장한 자들 모두 무혐의 처분을 받았다.

3) 기업과 정치인의 비자금 – 성완종 리스트

(출처들은 성완종 리스트를 보도했던 언론사들. 이 보도 따라가느라 힘들었다)

(국회 사진은 없었으니 한 장. 여당의 경선에서 당선된 (차기 대통령 후보) 장필우 국회의원(이경영 분). 출처는 내부자들 스틸컷.)

올해 얘기다. 고 성완종 전 경남기업 회장이 비자금을 전달한 정치인 명단을 자신의 옷 주머니에, 관련 녹취를 언론사(경향신문)에 남기고 자살했다. 이완구 당시 총리, 홍준표 경남도지사, 김기춘 전 청와대 비서실장, 홍문종 새누리당 의원 등 8명이 적혀 있었다.

​이후 수행비서와 운전기사 등 측근들에게서 ‘비타500’ ‘쇼핑백’ 등의 증언이 나왔고, 이완구 총리의 청문회에서 ‘말 바꾸기’ 논란까지 일었다.

​영화에서 사진 속 대선 후보가 한 “정치생명을 걸고 돈을 받은 적이 없다”는 말은 당시 이완구 전 총리가 말했던 “돈 받은 증거가 나오면 목숨을 내놓겠다”는 말과 겹쳐진다. 그러나 또, 결과는 모두 불구속기소 혹은 무혐의.

+하나 더. 영화 속 안상구는 용역 깡패 출신이다. 성 전 회장은 회사 자금에 손을 댄 사람이었다. 폭로의 진의를 의심케 하는 배경이었다.

4) 비정규직 법안 - 김영란법

(뉴스1에는 없지만) 그 외 “비정규직 법안 목숨 걸고 막고 있다” 는 장필우 국회의원(이경영 분)의 말은 이완구 전 총리가 기자들과 사석에서 ‘김영란법을 목숨 걸고 막고 있다’고 한 말을 응용한 것으로 보인다. 실제로 김영란법은, 영화 속 이강희 논설주간이 말한 것처럼 ‘너덜너덜’해졌다.

*그렇지만 가장 기억에 남는 명대사는 결국 ‘모히또 가서 몰디브 한 잔 하자.’

[구피밀]

아 그리고 김리뷰님 궁금한 게, 저기 위에처럼 뉴스같은 거 링크 달아서 본문에 첨부해도 됨? 안된다고 하면 지울게용

[LuckyD]

굳굳 현실이랑 연관된 사건들이 영화보면서 떠올랏엇는데 이렇게 정리해주니 더 좋네요!!
전 확장판 나오면 다시볼 예정입니다 ㅋㅋ

[구피밀]

헛 저도 확장판 보러 가려고요!! 조승우 사랑합니다♥
저도 보면서 이것저것 매치된 게 많아서요! 성완종리스트는 자세히 쓰고 싶었는데 너무 길어질까봐 못했ㅎㅎ잘 봐주셔서 감사합니닷

[샹그릴라]

정말 영화를 보자마자 떠오른게 김학의 성접대 의혹... 무튼 개인적으로 아쉬운 점은 결말부였어요. 반전도 빤했고, 초중반부에 비해 진행도 너무 빠르고-이 부분은 감독판을 기대..!-나름의 통쾌함이나 대리만족을 위해서였겠지만, 완전 판타지에 가까운 복수여서 영화를 보는 내 들었던 '정말 그렇겠다'라는 생각이 한 방에 무너져버린...

[구피밀]

완전히 동감이에요. 그 영상 하나로 모든 게 갑자기 다 밝혀지는 게 어이없을 정도...권선징악으로 끝나야 한다는 강박이라도 있는 것처럼요. 하지만 완전히 현실처럼 허망하게 끝나면 또 영화보는 맛도 없을 것 같기도 하고요ㅋㅋㅋ그래서 확장판이 필요하다...ㅠㅠ

[샹그릴라]

차라리 열린결말의 여지를 좀 두는 것도 괜찮았을텐데... 권선징악에 대한 강박이란 말씀이 딱 맞네요ㅋㅋㅋ

[구피밀]

그쵸 맞아요 굳이 짠 여기 해피엔딩! 이럴 필요는 없었을 거 같아요ㅋㅋㅋ결말은 모히또 빼고는 재미없었던..

[이찬]

리뷰 잘 봤습니다! 현실의 유사한 사건은 제가 배경지식이 없어서 보는내내 몰랐다가 리뷰를 보고 알게 되었네요.
전 솔직히 내부자들 보고 나선...모히또 가서 몰디브나 한 잔 할까? 가 생각나네요
개인적으로 이병헌이 받은 처벌이 솜방망이가 아니었나 하는 생각도 들더군요
사람 손 짜르고 반병신 만들어놨는데 6개월 후 출소행... 자수한 것 때문이라 해도 탈출했다는 경력도 있고 ㅋㅋ
뭐 깊이 생각하기도 그래서 그냥 넘겼는데 문득 생각나서 몇 자 적어봤습니다

[구피밀]

저도 결국 남는 건 모히또더라고요ㅋㅋㅋㅋ이병헌 처벌은 정말 두루뭉술하게 넘어가서 저도 의아했던 부분이었어요. 게다가 그동안 해온 깡패짓(범법행위들)은 또 얼만데... 이 부분 역시 해피엔딩에 대한 강박이 초래한 것 같다는 생각이 들어요. 마지막에 조승우와의 훈훈한 장면을 감독이 너무나도 연출하고 싶은 나머지 결말이 슉 지나가버린ㅋㅋㅋ잘 봐주셔서 감사해요!