PPR
<br>
<br>
PPR is an assist to turnover ratio which is much better than the simple assists divided by turnovers ratio which is often used by the media. Turnovers were not kept as an official stat by the NBA prior to the 1977-78 season so PPR is only displayed or accurate after this that season. It was used by John Hollinger in his book Pro Basketball Prospectus and I encourage anyone interested in this statistic to check out his book.
<br>
<br>
PPR은 미디어에 의해 종종 사용되는 턴오버로 나눈 단순어시스트보다 훨씬더 나은 턴오버 대비 어시스트 갯수이다. 턴오버는 1077-78년 이전에는 공식적인 기록으로 간주되지 않았다.
<br>
따라서 PPR은 그 시즌이후에만 정확하게 계산된다.
<br>
<br>
즉 이선수가 얼마나 적은 턴오버를 기록하면서 어시스트에 공헌했냐를 나타내는 수치로서..그냥
<br>
어시스트를 턴오버로 나눠서 3.0 이상 되면 굉장히 뛰어나다 ..이런식으로 한게 아니라 좀더
<br>
객관적으로 계산한 수치입니다.
<br>
<br>
<br>
10위
<br>
푸 리차드슨 8.216311
<br>
<br>
9위
<br>
네이트 맥밀런 8.520086
<br>
<br>
8위
<br>
케빈존슨 8.6639
<br>
<br>
7위
<br>
시드니 로우 8.864407
<br>
<br>
6위
<br>
코리 게인즈 9.092907
<br>
<br>
5위
<br>
마크잭슨 9.352776
<br>
<br>
4위
<br>
매직존슨 9.586584
<br>
<br>
3위
<br>
조니 무어 10.33924
<br>
<br>
2위
<br>
먹시 보그즈 11.82457
<br>
<br>
1위
<br>
존 스탁튼 12.9571
<br>
<br>
물론 매직존슨이 존 스톡튼 보다 뒤떨어지는 포인트가드는 아니겠지만..
<br>
<br>
턴오버를 하지 않고 가장 안정적으로 게임을 운영하는 순수 포인트 가드에 어떤 선수가 가장
<br>
<br>
적합한 모습을 보였었느냐를 측정하는거 같습니다.
<br>
<br>
매직존슨이나 하더웨이 등의 포인트 가드는 공격가담등이 많아서 어쩔수 없이 턴오버가 많아지
<br>
<br>
죠....예를 들면 시드니 로우 같은 경우는 다른 공헌도는 거의 없지만 어시스트에 비해
<br>
<br>
턴오버를 거의 하지 않는 모습으로 이 수치를 높게 받은경우입니다.
<br>
<br>
제이슨 키드는 17위,팀하더웨이는 20위,로드 스트릭랜드는 21위,마크프라이스 34위
<br>
<br>
아이재이아 토마스는 39위,스테판 마버리는 59위,..등..앤퍼니하더웨이나 앤써등은 100위권에도
<br>
<br>
이름을 내비치지 않습니다..공격형 포인트 가드는 그만큼 턴오버가 많아서이겠죠..그렇게 보면
<br>
<br>
아이재이아 토마스 대단하네요 ^.^
<br>
<!-- -->
사담입니다만은. 제2의 매직존슨이 누구죠? 저는 제2 의조던소리를 듣는것보다 제2의 매직존슨을 닮는게 훨씬 어려워보이는데. 제 2의 스탁턴도 없지만 제 2의 매직도 없습니다. 누가 매직처럼 화려하면서도 안정적이고 페이스업 골밑플레이까지 섭렵할수 있었습니까? 르브론은 매직이라고 불리기에 스타일이 틀리던대요.
또 제 2의 선수가 나왔다고해서 그선수가 덜 훌륭한건 아니죠. 조던은 수없는 후계자가 있는대 덜 훌륭한 선수는 아니지 않습니까. 스타일 탓이죠. 스탁턴 류에 플레이는 개인적으론 하인릭에게 바라고 있습니다만.. 매직류에 플레이는 오덤이 포가로 오지 않는이상 다시 나타나기 힘들꺼라고 생각합니다.
저 갠적으론 매직을 더 좋아하고 매직을 스탁턴위에 평가하지만 같이 게임하는 입장이라면 스탁턴같은 선수가 정말 좋을거 같아요. 제가 농구내공이 딸리는지라 매직처럼 패스를 주면 제가 얼간이 처럼 못받기 때매;;;;;스탁턴 처럼 안정적으로 그러나 확실히 주는 선수가 더..ㅎㅎㅎ 게다가 빼면 너주니 어시올라가고;;
제 2의 누가 있다...없다...로 누가 더 뛰어난지를 판단할 수 있단 말인가...ㅡㅡ;; 근데...이 PPR 이란건 계산방식이 어떻게 되죠...?? 뒤에 꼬리말을 보니...PPR 이랑 ATR 이랑 혼돈하신분도 계신거 같은데...어시를 10개 이상 기록하면서...턴오버를 1개이하로 기록한다...ㅡ.ㅡ 뭐...거의 불가능하죠!!
첫댓글 매직존슨이 스탁턴보다 어째서 더 훌륭하다고 단정 지으시는지..아니라고 생각하시는분들 많으실텐데, 저를 비롯하여..
스탁턴 아자씨기 무지하게 안정적이라는건 알았지만 12는 도데체 뭐냐 !!! 평균 어시스트가 10가 넘으니 1경기당 1개도 되지않는 턴오버.. 매직은 그렇게 화려한 패스를 하면서도 9.35가 넘네요. 팀원들이 못받어서 늘어난 턴오버를 뺀다면 정말 대단하다는 말밖에는 할말이 없네요.. 정말 대단해요 ^^
아 네 ^^; 훌륭한 선수라는건 거의 98퍼센트쯤은 그렇게 생각할듯해서요..2프로가 부족하네요.,.죄송..
160센티가 겨우 넘는 먹시 보그스..2위군요..-_-;;;
글쎄요..매직이 스탁턴보다 훌륭한 선수라는건 인정하지 못하겠네요..더 유명하고 화려한 선수라면 몰라도..PG본연의 임무는 스탁턴이 한수 위라고 생각하는데요..
음...2퍼센트가 아니라..20퍼센트일지도? ^.^;
케빈존슨 대단하네요..돌파를 자주 하는 선수였는데도 턴오버가..거의 없단말인데..드림앞에서 인유어 페이스 하는 모습이 ; ㅋ
앤써는 지금까지 슈가였으니... 좀 그렇죠... 어시가 적으니까요...
역시!! 존 스탁턴 1위..^^ 글구 먹시 보그즈 조금 신기하네요..^^; 암튼 존 스탁턴 뽀레보
스탁턴의 플레이 스타일을 좋아하시는 분. 많습니다..
매직의 패스는 자기편도 예상을 못해서 못받는 경우가 생기죠...;;;;그래서 생기는 턴오버가 상당하다고 들었습니다. 키드도 그런면이 있구요. 아이재아는 그렇게 공격형 가드라고 단정짓는건 좀 아니라고 봅니다만....
궂이 두 위대한 포가를 우열을 가릴 필요는 없죠
죄송하지만.... 제이의 매직, 조단이라는 르브본은 벌써 나왔지만... 제2의 스탁턴은 아무래도 안보입니다-_- 어째 매직존슨이 스탁턴보다 훌륭한 선수입니까?-_- 으으으... 스탁턴......
수정했습니다 ^^
의외로 스톡튼의 능력을 인정하는 팬들이 많으시군요..매직이 스톡튼보다 낫다고 생각하고 있다는건 제 착각인거 같네요 ^^ 저도 개인적으로 스톡튼 좋아했습니다 .AFKN에서 시카고와 유타 게임은 다 봤다는 ^^
매직존슨과 스탁턴은 우열을 가리기가 쉽지 않은 선수들이죠. 서로 장단점도 있고, 스타일이 다른 최고의 포인트 가드라고 보시는 게 현명할 듯 합니다.
역시 KJ ! 극공격형 포인트가드가 저정도 수치면.. wow~
전 스탁턴 같은 포가처럼 플레이하고 싶은데...
사담입니다만은. 제2의 매직존슨이 누구죠? 저는 제2 의조던소리를 듣는것보다 제2의 매직존슨을 닮는게 훨씬 어려워보이는데. 제 2의 스탁턴도 없지만 제 2의 매직도 없습니다. 누가 매직처럼 화려하면서도 안정적이고 페이스업 골밑플레이까지 섭렵할수 있었습니까? 르브론은 매직이라고 불리기에 스타일이 틀리던대요.
또 제 2의 선수가 나왔다고해서 그선수가 덜 훌륭한건 아니죠. 조던은 수없는 후계자가 있는대 덜 훌륭한 선수는 아니지 않습니까. 스타일 탓이죠. 스탁턴 류에 플레이는 개인적으론 하인릭에게 바라고 있습니다만.. 매직류에 플레이는 오덤이 포가로 오지 않는이상 다시 나타나기 힘들꺼라고 생각합니다.
보그스 짱이군.....-_-;;
같이 농구하는 입장에서도 스탁턴 같은 친구만나면 정말 행복합니다. 그렇다고 이 분... 동료를 살려주는 것만 아는 게 아니라... 50%중반에 가까운 야투율로 PG 동급 최강이죠.^^
KJ. 대단할 따름입니다. 마버리나 프랜시스가 따라갈수 없는 뭔가가 있죠. 푸 리차드슨이라면 예전에 클리퍼스에서 포가보던 그 선수인가요?
놀라운걸-0- 그런 험악한 오펜스를 보여주면서도...역시 케빈존슨
저 갠적으론 매직을 더 좋아하고 매직을 스탁턴위에 평가하지만 같이 게임하는 입장이라면 스탁턴같은 선수가 정말 좋을거 같아요. 제가 농구내공이 딸리는지라 매직처럼 패스를 주면 제가 얼간이 처럼 못받기 때매;;;;;스탁턴 처럼 안정적으로 그러나 확실히 주는 선수가 더..ㅎㅎㅎ 게다가 빼면 너주니 어시올라가고;;
제 2의 누가 있다...없다...로 누가 더 뛰어난지를 판단할 수 있단 말인가...ㅡㅡ;; 근데...이 PPR 이란건 계산방식이 어떻게 되죠...?? 뒤에 꼬리말을 보니...PPR 이랑 ATR 이랑 혼돈하신분도 계신거 같은데...어시를 10개 이상 기록하면서...턴오버를 1개이하로 기록한다...ㅡ.ㅡ 뭐...거의 불가능하죠!!
스탁턴~^^우리의 영웅`ㅎㅎ(인간이 아니지 않을까;;;)
솔직히 스탁턴의 위대함을 인정하지만 매직이 일찍 은퇴했기에 그를 더 접하기 어려워서 멀게느껴지는거같네요. 솔직히 매직이 화려하기만한건 아닌데..경기보면 오히려 동시대 스탁턴보다 매직에서 안정감을 느꼇습니다. 저는.