<![CDATA[
<P> </P>
<P> </P>
<P>자 예를 들어...........</P>
<P>총환자수 /(나누기) 사망자 *(곱하기) 100 =</P>
<P> </P>
<P>그러니까 </P>
<P>총환자수 / 사망자 * 100 =</P>
<P> </P>
<P>맞나요.......??</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
메니아게시판/Q&A
저기 치사율 / 백분율 계산하는 방법 질문요.......?
용의계곡
추천 0
조회 482
15.07.17 21:11
댓글 14
다음검색
첫댓글 아니 좀 가르쳐 주세요........??
사망자/총환자 * 100 일듯요
사망자/총환자 *100 ^^
사실 뉴스기사 보고 있었는데 그럼 뉴스가 대국민 사기를 친거네요...........
약 1만2천대 바이크 중에서 4명이 사망
@용의계곡 어떤 뉴스인지 링크 좀 부탁드립니다.
@슈퍼세븐 14년도 기사인데 보시려구요.......??
뭐 링크야..........잠만요
제목은=> 오토바이 연간 2000대 고속도로 진입, 치사율 71%
이투데이 말고도........^^
@용의계곡 그냥 궁금해서요. ㅎㅎ
뉴스를 검색해서 보니 전체 고속도로 진입대수로 정한게 아니라 진입시 사고가 난 경우에서 몇명이 사망했는지를 기준으로 삼았네요.
그러니 총환자 -> 사고자 가 되는거라 볼 수 있네요.
단 사고율 자체는 엄청나게 낮은거 같습니다. 13년도 기준으로 사고율은 0.14%(2118대 진입 3대 사고) 밖에 안되네요.
단 3건의 사고가 모두 사망사고 이어졌습니다. 그래서 치사율이 100% 가 된거 같네요.
@슈퍼세븐 그런 의미면 메르스 치사율도 100% 아닌가요
각각 뉴스내용이 혼미하지만 5년간 종합해보면 사망자가 4명 이라는데
그러면 치사율을 논할 필요성이.......^^
제뜻은 종합했을때 말입니다.......^^
헌데 제가 틀린건지 답글에 0.14% 인데 치사율이 100% 인가요
그러니까 2013년도에 2118명이 진입 그중 3명 사망...........
허면 3 / 2118 * 100 아닌가요.........??
헤깔려서 재차 질문합니다
@용의계곡 교통사고 치사율의 정의는 (사망자수 / 교통사고발생건수) * 100입니다.
그러므로 기사에서 3명 / 3건 이니 치사율이 100% 가 될 수 있다는 것이죠.
하지만 간과해서는 안될것이 사고 발생 확율이라고 생각합니다.
즉 기사에만 보이는 통계에 따르면 사고율은 낮지만(0.14%) 일단 사고가 나면 사망할 확률이 높다.(100%) 라고 보는게 타당하다고 생각되네요.
@용의계곡 치사율, 발생 환자 대비 사망자 수.
사고율, 주행 차량 대비 발생 사고 수.
말씀하신 '2118명이 진입 그중 3명 사망'는 치사율, 사고율 어디에도 속하지 않습니다.
사견으로 이륜차의 고속도로 진입은 위험하다라는걸 보이기 위해 '치사율'이란 묘한 통계를 도입했습니다만
표본으로 쓰기에 매우 부족한 수를 가지고 결과를 도출했고, 이는 단순히 위험성을 보여주기 위한 말장난에 지나지 않습니다.
또한, 이륜차의 고속도로 주행은 위법행위인 만큼 주행하는 사람이 정상적인 상태.. 그러니깐 단속에 걸린다거나 하는 불안함, 조급함을 갖고 주행했기 때문에 이륜차의 고속도로 주행의 위험성의 근거로 삼기엔 설득력이 부족해보입니다.
@슈퍼세븐 허면 더 중요한 훗날 통행이 재기 되었을때 다시 통계를 만들면 되겠네요.........^^
@elfinx 제 필력이 부족하지만 제생각을 잘 표현하신........^^
@용의계곡 저도 elfinx 님의 말씀에 동의합니다.
사실 저정도로 통계를 내기엔 자료의 수가 매우 부족하다고 생각되네요.
그러면 비행기(여객기)도 치사율이 거의 100%니 금지 되겠구나