공천작업 완료되기 전까진 어제 이어서 오늘도 앞으로도 계속 말 많을거라고 봄 그럼에도 아에 조용한거보다 말이 나오는게 더 나은게 그만큼 잘 돌아간다는 반증이라 별 걱정안됨
박용진 같은 경우는 솔직하게 하위 10퍼에서 그친게 다행일 정도인게 과거 당대표 선거때 당원들 대상으로 훌리건 발언을 하지 않나 의정활동 참석도 하위권 찍는단 얘기도 많았어서 20퍼 명단에 들가지 않을까 싶었는데 아무튼 10퍼 먹으면 3인경선은 가고 거기서 박용진과 경쟁할 후보들이 단일화하면 사실상 박용진은 경선탈락이라고 봐도 될듯
공산당 다 되가는구만. 지난 총선 서울 지역 최다 득표 받은 의원이 하위 10%? 말이 되는 소릴 해야지. 현 시점에서도 봉도사랑 여조만 돌려봐도 박용진 압도적인데 의원이 국민이 평가를 하는거지 지들편 아니면 하위? 민주당 지지자들이 평가를 안좋게 하는데 당장 지난 주 여조에서 압도적 1위를 하나요? 친명지지자들이 안좋게 평가하는거겟죠. 여조 꽃 지난 주 적합도 조사 박용진 37.6 / 정봉주 17.8
애초에 의원평가로 들어가는데 이게 왜 친명을 논하는건지 이해가 안가는데요. 더구나 박용진의 경우에는 의원평가중에 들어가는 의정활동 관련으로도 하위권에 멤돈다고 언론에 날 정도로 익히 유명했었습니다. 여론조사 꽃에서 경선 지지율이 그렇게 나왔음에도 의원평가에서 하위 10%를 받았다는건 박용진 본인에게 문제가 있는게 아닌가 생각해봐야하는거 아닌가요?
@신천동마샬국민의힘 기준 공천에서도 이재명 대표 탈락 못시킨다는건 기사로도 나왔음 모든걸 종합적으로 판단하고 공천 기준이 되냐 안되냐 보는건데 사법리스크 언급하며 당대표 불출마 선언을 요구하는건 뭔가 좀... 아니지 않나요? 그 범죄 전과라는것도 이미 상당 수 소명 됐을텐데... 그렇게 따지면 국힘쪽은 지금... 크흠...
@신천동마샬말로는 시스템 타령이라는게 아니라 내용을 써줘도 보고좀 말하시는게 맞지않나요? 말하나로 반박하실게 아니라 그 시스템안에서 뭐가 문제인지 보여주시고 반박하시는게 맞습니다 민주당 시스템 공천에 대해서 잘아시는거 같은데 어떤 평가부터 어떻게 점수를 매기는지 좀 알려주시면 안되나요? 이렇게 비판하는거보면 문제가 심각하다는건데 언론에 흘러나오는 소리말고 님이 아시는걸 알려주셔야 다른분들이 님 댓글에 공감가지고 의문을 재기를 안할거 같네요 달린댓글들 반응 보면요
@신천동마샬당대표가 불출마 선언하고 기준을 정해야한다는 정치에 기본이 어디에 써있습니까 ? 당규 당론에도 없는데 당규 당론 공천방식 규정은 당대표가 정하는게 아니라 여러가지 복합적으로 보고 나중에 다 함께 정합니다 누가보면 월권써서 혼자 정한줄 알겠네요 그럴거면 공천심사나 검증이 왜 필요하는거죠?
근데 거꾸로 30%나 되는 엄청난 페널티를 주고 경쟁하고도 박용진이 정봉주를 꺾으면 현 지도부도 그렇지만 정봉주는 정치인생에 타격이 좀 있을 것 같은데...
그리고 상임위 출석률 낮은 게 의정활동의 엄청난 부실을 드러내는지는 모르겠음. 상임위 출석률 꼴찌들도 아무리 낮아도 보통 75% 이상은 출석하는 거 같고 본회의 출석률이랑은 다름. 이번에 불출마한 우상호도 같은 기준으로 박용진이랑 상임위 출석률이 엇비슷할 거고, 여당으로 치면 하태경 정도가 비슷...
게다가 박용진은 불출석할 때 출장이나 청가 등 불출석 사유를 명확히 한 경우가 많아 결석률은 낮은 편으로 알고 있음. 그래서 저런 통계는 좀 조심해서 봐야 한다고 생각함. 상임위 출석률 발표할 때 법안 발의 건수나 실제 입법이 성공한 횟수 통계도 있었는데 그 때 조웅천이 상위 4위였나 그랬음. 통계로 판단하면 조웅천이 우리나라에서 의정활동 제일 열심히 한 사람 중 하나라는 건데 과연 그게 맞는 건지...
말씀대로 그럼에도 경선에서 이기면 정봉주의 정치 인생이 문제가 아니라 박용진의 엄청난 능력과 민주당 시스템 공천에 문제가 있다는 확실한 반박이 되죠. 박의원 본인이 자신있으면 한번에 이재명 대표 정도도 아니고 민주당 시스템보다 우위를 점할 기회니까 불공평하다 할거도 없습니다.
@신길동유망주근데 만약 박용진이 하위 10% 페널티를 먹고도 경선에서 이긴다면 민주당 시스템 공천 문제보단 박용진 본인의 위엄이라고 보는게 더 맞지 않을까 싶네요. 솔직히 하위 10퍼 먹었을 정도면 단순 의정활동 이상으로 당내 의원들에게도 인식이 좋지 않은쪽이라고 보는게 맞을텐데 그걸 안고서라도 경선에서 이기면 지역구 관리는 잘한거니 인정해야죠.
다만 아쉬운건 정봉주는 여론조사꽃 조사에서도 나왔지만 박용진이 저 정도인걸 분명 모르진 않았을건데 적어도 도전하려 못해도 작년 중순쯤부터 시작했어야 하지 않았을까 싶긴해서 살짝 아쉽네요
시스템 공천은 여조만 보고 판단하는게 아니라 여러가지 평가를 통해서 판단함 그걸 따내는게 국회의원 몫이고 그걸 못하는데 비판받아야 마땅하고 특히 험지도 아니고 누가 나와도 이긴다면 그지역 민심은 바뀌질 않는다는건데 단순히 여조만 보고 판단할거면 시스템 공천 하지말고 인기투표 해야지 그럼 하위 몇프로 컷오프나 몇선이상 중진 출마 금지 이런것도 하지말라해야하고
첫댓글 김포JYP피셜) 의원 평가에 들어가는것
1. (동료)의원들에 의한 다면평가
2. 보좌관들에 의한 평가
3. 당직자들에 의한 평가
4. 지역구당원에 의한 평가
5. 지역구민에 의한 평가
등등이 들어간다고 함
그리고 여러 절차를 통해 나오는거라
'굉장히 정확하다'
뭐가 치욕적이야. 4년동안 의정활동한 결과인데
공천작업 완료되기 전까진 어제 이어서 오늘도 앞으로도 계속 말 많을거라고 봄 그럼에도 아에 조용한거보다 말이 나오는게 더 나은게 그만큼 잘 돌아간다는 반증이라 별 걱정안됨
박용진 같은 경우는 솔직하게 하위 10퍼에서 그친게 다행일 정도인게 과거 당대표 선거때 당원들 대상으로 훌리건 발언을 하지 않나 의정활동 참석도 하위권 찍는단 얘기도 많았어서 20퍼 명단에 들가지 않을까 싶었는데 아무튼 10퍼 먹으면 3인경선은 가고 거기서 박용진과 경쟁할 후보들이 단일화하면 사실상 박용진은 경선탈락이라고 봐도 될듯
그럼 정봉주 전 의원이 유력하겠네요. 20퍼 갔으면 거의 확정수순인데 10퍼만 간당간당하네요
ㄹㅇ. 박용진은 동료 집단에 분탕을 넘어서서
미쳤나 싶을 정도로 똥을 뿌려댔으니 하위 10퍼 나온 걸로 끝이면 다행.
@Evan 10퍼도 크리티컬하기는 한데 박용진의 유일한 기대는 현재 경선 경쟁중인 정봉주 이승훈 두 후보들이 절대 단일화 못한다고 생각하기에 저러는듯 여론조사꽃 보면 3인경선 가게되면 진짜 간당간당 박용진 될거같고요
근데 그걸 떠나서 이 정도면 앞으로 관련해서 나올 명단들 정말 기대되는걸 넘어서 주옥같을거같아서 더 기대됨ㅋㅋㅋㅋㅋ
본인 스스로를 돌아봐야지..
사당 타령하면서 탈당한 김영주보다는 낫네
뭘 잘했다고
하위 20%에 들어간거면 할말 없는거지.
박용진 지역구 관리는 엄청 잘한다. 정봉주 뭐 믿고 저러냐 했었는데 지역구 관리를 잘한다가 보통 생각하는 지역구 일 잘한다라기보다 지역구 내에서 표단속을 잘하는쪽이었나보네요.
개혁신당 돌아가는거보니 나가면 추운거는 잘 깨달았고.
레드팀도 적당히해야지 매력있는법임.
평가기준에 현역의원, 보좌관들의 평가도 포함되어있는데 하위10%라는건 이사람의 당내 평판자체가 좋지못하다는뜻임.
지역구 구청장선거관련해서 말이 꽤나오던데 반발이 심하다고 들음.
전당대회때 과자봉지를 찢으며 ‘봉확찢’이라는 게시물을 올렸는데 누가봐도 이재명을 겨냥한 저급한 디스였음. 이걸보고도 민주당지지자들이 지를 좋게평가해주길원하는건 욕심아닌가?
공산당 다 되가는구만. 지난 총선 서울 지역 최다 득표 받은 의원이 하위 10%? 말이 되는 소릴 해야지. 현 시점에서도 봉도사랑 여조만 돌려봐도 박용진 압도적인데 의원이 국민이 평가를 하는거지 지들편 아니면 하위? 민주당 지지자들이 평가를 안좋게 하는데 당장 지난 주 여조에서 압도적 1위를 하나요? 친명지지자들이 안좋게 평가하는거겟죠. 여조 꽃 지난 주 적합도 조사 박용진 37.6 / 정봉주 17.8
김포JYP피셜) 의원 평가에 들어가는것
1. (동료)의원들에 의한 다면평가
2. 보좌관들에 의한 평가
3. 당직자들에 의한 평가
4. 지역구당원에 의한 평가
5. 지역구민에 의한 평가
등등
그리고 이거 문재인 대표 시절 도입한
시스템 공천이에요
이게 왜 공산당인지요;;
다면평가에서 점수가 낮은거면 친명지지자가 안좋게 평가했다고 할 수 없는게 이재명 대표에게 친명 비명 상관없이 품어라 그대로 박용진도 친박 반박 상관없이 품어라 할 수 있는거죠.
그 점수를 못 딴건 박용진 스스로의 문제죠.
야당 상임위 출석률 꼴찌 박용진
https://naver.me/56aKf3p7
@하얀마음백구 말로는 시스템 타령하죠. 민주당 컷오프 범죄 전과 기준에서 이재명만 쏙 빠진것부터 이미 이 공천은 의심 받을 수 밖에 없습니다.
애초에 의원평가로 들어가는데 이게 왜 친명을 논하는건지 이해가 안가는데요. 더구나 박용진의 경우에는 의원평가중에 들어가는 의정활동 관련으로도 하위권에 멤돈다고 언론에 날 정도로 익히 유명했었습니다. 여론조사 꽃에서 경선 지지율이 그렇게 나왔음에도 의원평가에서 하위 10%를 받았다는건 박용진 본인에게 문제가 있는게 아닌가 생각해봐야하는거 아닌가요?
@신천동마샬
@신천동마샬
@신천동마샬 네~ 팩트체크 다 된 한동훈의 논리 잘들었슴다
@Nanamica 한동훈이 왜 나오나요? 애초에 전과 기준으로 컷오프 할거면 사법리스크 까지 걸려있는 당대표가 먼저 불출마 선언하고 기준을 적용해야 말이 안나오는거에요. 그게 정치의 기본이고.
@신천동마샬 범죄전과기준으로 이재명이 쏙 빠져나왔다는 말을 한동훈이 해서요^^
뭔가 공천과정을 잘 모르시고 컷오프나 하위20퍼 판단기준을 모르시나본데, 컷오프기준이 단순전과가아니고 박용진도 컷오프가 아닙니다.
이번국회 의정활동 하위10퍼라는거죠.
경선출마도 가능하고 다 가능한데 패널티가 주어지는거죠. 컷오프얘기가 왜나옴..?
갑자기 민주당이 컷오프기준을 이재명쏙빠져나갈수있게 만들었다는식으로 말하니 그걸 한동훈의 논리라고하지 뭐라함ㅋㅋ 심지어 국민의힘 공천기준에서도 이재명 컷오프못시킨다는 팩트체크가 나왔는데요.
그런걸보고 보통 무논리 까대기라고들 하죠.
@신천동마샬 국민의힘 기준 공천에서도 이재명 대표 탈락 못시킨다는건 기사로도 나왔음
모든걸 종합적으로 판단하고 공천 기준이 되냐 안되냐 보는건데 사법리스크 언급하며 당대표 불출마 선언을 요구하는건 뭔가 좀... 아니지 않나요?
그 범죄 전과라는것도 이미 상당 수 소명 됐을텐데...
그렇게 따지면 국힘쪽은 지금... 크흠...
공산당 소리가 왜 나와요. 선 넘으시네. 시스템 공천이라는데 시스템을 의심하는 거면 민주당 자체를 의심하는거지 뭔..
공산당은 한동훈이 김경율 마포에 꽂은게 더 적합하네요
@신천동마샬 말로는 시스템 타령이라는게 아니라 내용을 써줘도 보고좀 말하시는게 맞지않나요? 말하나로 반박하실게 아니라 그 시스템안에서 뭐가 문제인지 보여주시고 반박하시는게 맞습니다
민주당 시스템 공천에 대해서 잘아시는거 같은데 어떤 평가부터 어떻게 점수를 매기는지 좀 알려주시면 안되나요? 이렇게 비판하는거보면 문제가 심각하다는건데 언론에 흘러나오는 소리말고 님이 아시는걸 알려주셔야 다른분들이 님 댓글에 공감가지고 의문을 재기를 안할거 같네요 달린댓글들 반응 보면요
@신천동마샬 민주당 컷오프 범죄 전과 기준에서 이재명만 쏙 빠졌다라는 팩트는 어디서 보나요? 좀 알려주시겠어요
@신천동마샬 당대표가 불출마 선언하고 기준을 정해야한다는 정치에 기본이 어디에 써있습니까 ? 당규 당론에도 없는데 당규 당론 공천방식 규정은 당대표가 정하는게 아니라 여러가지 복합적으로 보고 나중에 다 함께 정합니다 누가보면 월권써서 혼자 정한줄 알겠네요 그럴거면 공천심사나 검증이 왜 필요하는거죠?
@신천동마샬 뱉은 말에 책임은 지셔야 될 거 같습니다만..
그 놈의 공산당은 진짜
@JASON MRAZ 이재명이 컷오프 될 정도면 그건 비현실적인 기준이죠.
박용진 2선
21대 총선 64.45%
서울 지역 민주당 전체 1위 득표율
대표법안 발의 82개
민주당 2선 45명 의원중 법안발의 22위, 법안처리율 6위
상임위원회 출석률
인청 100%
법사위 95.35%
본회의 출석률 89.94%
이재명
법안발의 6개
처리율 83.33%
국방위출석률 35.56%
본회의출석률 86.67%
대표님도 하위 10% 맞는거죠?
공정한 시스템 공천 맞는거죠?
상식적으로 생각을 하세요. 이재명이 하는 일이라면 무조건 쉴드 칠 생각만 마시고. 어딜봐서 하위 10% 입니까?
일을 안했습니까?
지역구 관리가 개판입니까?
그냥 당내 계파 활동을 안하고
당대표 비판하니까 나온 점수겠죠.
해도 적당히 해야 조용히 있지 눈에 뻔히 보이는 찍어내기를 하고 있는데 시스템 공천이요? ㅋㅋ 이게 시스템 공천이면 시스템 고쳐야 정상인 정당이죠. 법사위 인청 거의 다 보는데 박용진 얼굴 못 본적이 없을 정돈데 뭔 일을 안하는 듯한 프레임을 씌우는지 모르겠네요.
같은 2선 의원중
법안발의 47개
처리율 61.7%
과방위출석률 90%
본회의출석률 94.97%
인 박찬대 의원도 하위 10% 평가 받겠죠?
출처 : 열려라 국회
제대로 돌아가고 있군 민주당 저게 맞는거지
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 압도적 여론조사 1위 현역의원을 내친다니 ㅋㅋㅌ
근데 거꾸로 30%나 되는 엄청난 페널티를 주고 경쟁하고도 박용진이 정봉주를 꺾으면 현 지도부도 그렇지만 정봉주는 정치인생에 타격이 좀 있을 것 같은데...
그리고 상임위 출석률 낮은 게 의정활동의 엄청난 부실을 드러내는지는 모르겠음. 상임위 출석률 꼴찌들도 아무리 낮아도 보통 75% 이상은 출석하는 거 같고 본회의 출석률이랑은 다름. 이번에 불출마한 우상호도 같은 기준으로 박용진이랑 상임위 출석률이 엇비슷할 거고, 여당으로 치면 하태경 정도가 비슷...
게다가 박용진은 불출석할 때 출장이나 청가 등 불출석 사유를 명확히 한 경우가 많아 결석률은 낮은 편으로 알고 있음. 그래서 저런 통계는 좀 조심해서 봐야 한다고 생각함. 상임위 출석률 발표할 때 법안 발의 건수나 실제 입법이 성공한 횟수 통계도 있었는데 그 때 조웅천이 상위 4위였나 그랬음. 통계로 판단하면 조웅천이 우리나라에서 의정활동 제일 열심히 한 사람 중 하나라는 건데 과연 그게 맞는 건지...
말씀대로 그럼에도 경선에서 이기면 정봉주의 정치 인생이 문제가 아니라 박용진의 엄청난 능력과 민주당 시스템 공천에 문제가 있다는 확실한 반박이 되죠.
박의원 본인이 자신있으면 한번에 이재명 대표 정도도 아니고 민주당 시스템보다 우위를 점할 기회니까 불공평하다 할거도 없습니다.
@신길동유망주 근데 만약 박용진이 하위 10% 페널티를 먹고도 경선에서 이긴다면 민주당 시스템 공천 문제보단 박용진 본인의 위엄이라고 보는게 더 맞지 않을까 싶네요. 솔직히 하위 10퍼 먹었을 정도면 단순 의정활동 이상으로 당내 의원들에게도 인식이 좋지 않은쪽이라고 보는게 맞을텐데 그걸 안고서라도 경선에서 이기면 지역구 관리는 잘한거니 인정해야죠.
다만 아쉬운건 정봉주는 여론조사꽃 조사에서도 나왔지만 박용진이 저 정도인걸 분명 모르진 않았을건데 적어도 도전하려 못해도 작년 중순쯤부터 시작했어야 하지 않았을까 싶긴해서 살짝 아쉽네요
시스템 공천은 여조만 보고 판단하는게 아니라 여러가지 평가를 통해서 판단함 그걸 따내는게 국회의원 몫이고 그걸 못하는데 비판받아야 마땅하고
특히 험지도 아니고 누가 나와도 이긴다면 그지역 민심은 바뀌질 않는다는건데 단순히 여조만 보고 판단할거면 시스템 공천 하지말고 인기투표 해야지
그럼 하위 몇프로 컷오프나 몇선이상 중진 출마 금지 이런것도 하지말라해야하고
하위 20%도 아니고 10%면 할 말 없지
뭘 잘했다고ㅋㅋㅋㅋ
그치 이렇게 남아서 경선하면 되지
정봉주가 밀리는 조사 나오니 이런식으로 쳐내는구나
기가 막힌 우연일거야
본선경쟁력따위 생각안하는듯