폴 조지는 라이언 클락, 프레드 테일러, 채닝 크라우더가 진행하는 The Pivot Podcast에 출연해 “르브론 제임스만 없었더라면 자신이 우승했을 수도 있다”고 말했다. 하지만 그는 다른 컨퍼런스에 칼을 갈고 있던 팀이 있었다는 사실을 잊고 있는 듯하다. 2013년과 2014년의 샌안토니오 스퍼스는 그 인디애나 페이서스를 손쉽게 꺾고 백투백 우승을 차지했을 가능성이 높다.
내가 그 시기를 언급하는 이유는 그때가 인디애나가 동부 컨퍼런스 파이널까지 올라간 유일한 시기이기 때문이다. 그들은 2012년에도 마이애미 히트에게 컨퍼런스 준결승에서 졌지만, 설령 르브론과 드웨인 웨이드가 없었다고 해도 그들은 여전히 보스턴을 넘어서야 했을 것이다. 그리고 나는 그 시리즈에서 인디애나가 이겼을 거라 보지 않는다.
그 당시 스퍼스를 무시하는 건 어리석은 일이다
르브론 제임스 때문에 우승을 놓친 전설들이 여럿 있다. 위대한 선수가 전성기 때 강팀에 합류하면 생기는 당연한 일이다. 하지만 당시 NBA에는 르브론만 위대한 것이 아니었다. 샌안토니오는 그 시절 팀들을 통해 다음 세대의 농구를 정의했으며, 페이서스는 스퍼스를 감당할 준비가 되어 있지 않았다.
인디애나는 분명 좋은 팀이었지만, 팀 던컨과 그의 팀은 항상 훨씬 더 강했다. 그래서 그들이 NBA 파이널에서 만날 수 있다는 가능성조차 논의되지 않았던 것이다. 인디애나가 마이애미를 상대로 그렇게까지 갔다는 것조차 놀라운 일이었고, 실제로는 그렇게 가까이 간 것도 아니었다. 물론 한 해는 7차전까지 끌고 갔지만, 아무도 그들이 이길 거라고는 생각하지 않았다.
그 페이서스 팀은 스퍼스 급이 아니었다
이제 가정 놀이를 해보자. 만약 르브론이 존재하지 않았더라면? 인디애나의 스타일은 투박하고 피지컬한 수비 중심의 농구였다. 상대를 불편하게 만드는 스타일이었고, 평균보다 낮은 점수로 경기를 끝내는 경우가 많았다.
하지만 스퍼스는 이미 이런 스타일에 익숙했다. 왜냐하면 멤피스 그리즐리스가 비슷한 방식으로 플레이했고, 그것을 더 잘 해냈기 때문이다. 멤피스가 겪었던 문제는 그들이 오클라호마시티와 스퍼스가 지배하던 서부에서 뛰었다는 점이다.
잭 랜돌프와 마크 가솔이 이끌던 그 팀이 동부에 있었다면, 2013년 56승을 거두고도 서부 4번 시드였던 성적이 동부에선 2번 시드였을 것이다. 그렇다. 나는 그 얘기도 꺼내겠다. 지난 25년 대부분 동안 동부 컨퍼런스는 서부보다 약했다. 스퍼스, 썬더, 심지어 3번 시드 너게츠까지, 그 누구와 붙어도 인디애나는 열세였다.
그 해(2012-13) 페이서스는 49승을 거둔 반면, 스퍼스는 58승이었다. 두 팀은 정규 시즌에 두 번 맞붙었고, 인디애나는 두 경기 합계 29점 차로 졌다. 다음 해 페이서스는 56승으로 성장했지만, 스퍼스는 62승을 기록했고, 2014년에 그들은 절정의 기량을 선보였다.
일각에선 “레이 알렌의 슛이 없었더라면 2014년 스퍼스는 그렇게 결의에 찬 팀이 아니었을 것”이라고 말하지만, 팀 던컨이 이끄는 팀은 복수심이 없어도 늘 시즌과 플레이오프를 지배할 준비가 되어 있었다. 그래서 샌안토니오는 이미 반지를 5개 가지고 있고, 폴 조지의 바람대로라면 6개였을 수도 있다.
만약 르브론이 아예 농구를 시작하지 않았더라도, 조지가 도달할 수 있었던 최고 성과는 파이널 진출 정도였을 것이다. 하지만 우승 트로피는 그곳에서 좌절됐을 게 분명하다.
첫댓글 뼈를 마구 때리고 때린데 또 때리네요
조지한테는 미안한데 본인의 페이서스가 동부강팀이었어도 오클이나 클립스에서 레너드 만나고 플옵에서 결승도 못간거봐서는...