출처: 소울드레서 (SoulDresser) 원문보기 글쓴이: Lazy Sunday
첫댓글 이름가지고 떠들 시간에 정책방향이나 일방적 통보식 행정처리부터 뜯어고치지 ㅡㅡ
정책방향 상 문화재가 국가유산이라는 개념으로 확대되어서 다른 유관정책도 다 같이 바뀌는 거라면 딱히 나무랄게 없어보입니다이렇게 되면 k팝과 같은, 문화재라고 하기는 좀 뭐한데 우리 고유의 가치는 있는 한류 문화도 세월이 흐르면 우리의 국가유산으로 인정받기 더 좋아지지 않을까요물론 굥정권이라면 지들 맘에 드는 것만 국가유산이겠지만 저렇게 기관명을 바꾸는 거라면 특정정권에만 한정되는 성격은 아니게 될 것 같습니다해당 내용이 든 정부조직법 개정안이 국회 비준을 받아 바뀌는 것입니다
@프리드리히대공 포괄성을 넓히는 건 분명 긍정적인데 워낙 문화재청의 기존 업무처리방식이 현장 갈등이 유별난 것도 있어서... 그런 것을 수도없이 제보하고 그러는데도 영 변화는 안보이는데 껍데기만 바꾸는 느낌이라
@눈사람no.3 입법부나 윗선에서는 그런 거는 크게 관심 없지 않겠습니까 ^^; 대한민국정부 웹사이트에서는 변경이유를 밝히고 있는데 개중에 이런게 있습니다▣ 유네스코 국제기준과 연계하여 기존 문화재 분류체계를 ‘문화유산·자연유산·무형유산’으로 변경하고, 통칭 ‘국가유산’이라는 용어를 채택하였습니다.※ 국가유산: 한 국가의 총체적 유산, 세계유산과 상응하는 개념현장에 관심을 두고 바꾼 것은 아니고 국제기준에 맞춰가는 결정으로 보이네요
@프리드리히대공 역시나... 결국은 보여주기 쇼에 불과했군요. 안타깝습니다 ㅠ
유신청으로 잘못봄 ㄷㄷ
드디어 국가를 유산하기로 작정했구나! ㄷㄷㄷ
사람을 자연사물이라는 해석은 너무 사전주의적인데.. 사람들이 인간문화재를 정말로 사물 취급한건 아니잖아요.
첫댓글 이름가지고 떠들 시간에 정책방향이나 일방적 통보식 행정처리부터 뜯어고치지 ㅡㅡ
정책방향 상 문화재가 국가유산이라는 개념으로 확대되어서 다른 유관정책도 다 같이 바뀌는 거라면 딱히 나무랄게 없어보입니다
이렇게 되면 k팝과 같은, 문화재라고 하기는 좀 뭐한데 우리 고유의 가치는 있는 한류 문화도 세월이 흐르면 우리의 국가유산으로 인정받기 더 좋아지지 않을까요
물론 굥정권이라면 지들 맘에 드는 것만 국가유산이겠지만 저렇게 기관명을 바꾸는 거라면 특정정권에만 한정되는 성격은 아니게 될 것 같습니다
해당 내용이 든 정부조직법 개정안이 국회 비준을 받아 바뀌는 것입니다
@프리드리히대공 포괄성을 넓히는 건 분명 긍정적인데 워낙 문화재청의 기존 업무처리방식이 현장 갈등이 유별난 것도 있어서... 그런 것을 수도없이 제보하고 그러는데도 영 변화는 안보이는데 껍데기만 바꾸는 느낌이라
@눈사람no.3 입법부나 윗선에서는 그런 거는 크게 관심 없지 않겠습니까 ^^;
대한민국정부 웹사이트에서는 변경이유를 밝히고 있는데 개중에 이런게 있습니다
▣ 유네스코 국제기준과 연계하여 기존 문화재 분류체계를 ‘문화유산·자연유산·무형유산’으로 변경하고, 통칭 ‘국가유산’이라는 용어를 채택하였습니다.
※ 국가유산: 한 국가의 총체적 유산, 세계유산과 상응하는 개념
현장에 관심을 두고 바꾼 것은 아니고 국제기준에 맞춰가는 결정으로 보이네요
@프리드리히대공 역시나... 결국은 보여주기 쇼에 불과했군요. 안타깝습니다 ㅠ
유신청으로 잘못봄 ㄷㄷ
드디어 국가를 유산하기로 작정했구나! ㄷㄷㄷ
사람을 자연사물이라는 해석은 너무 사전주의적인데.. 사람들이 인간문화재를 정말로 사물 취급한건 아니잖아요.