스크랩 털벌레2

[Han, EuneKyung]

후원  국민 831401=01=150608 

본필자 글은 오직 글만 쓰는 중이어서,  그런데
6개월  넘도록  후원   무    화봉


** 자판ㄱ 먹통 ....글작성 불능 .. 
돈은 단 1500뿐 .

후원  국민 831401=01=150608 

본필자 글은 오직 글만 쓰는 중이어서,  그런데
6개월  넘도록  후원   무    화봉


** 자판ㄱ 먹통 ....글작성 불능 .. 
돈은 단 1500뿐 .

We’re Witnessing the Collapse of a Fake Financial System | Ron Paul
Time Subtitle Machine Translation
0s welcome back to Kiko news I'm Jeremy saffron today's guest help ignite the 키코 뉴스에 다시 오신 것을 환영합니다 저는 제레미 사프란입니다 오늘의 게스트는
4s national movement around sound money limited government and individual 건전한 돈, 제한된 정부, 개인의
8s liberty decades before these ideas returned to the center of political 자유를 중심으로 한 국가적 운동을 점화하는 데 도움을 줍니다. 이러한 아이디어가 정치적 논쟁의 중심으로 돌아오기 수십 년 전,
12s debate and as gold surges past $3,100 an ounce its strongest quarter since 1986 금이 온스당 3,100달러를 돌파하면서 1986년 이후 가장 강력한 분기를 기록하고
19s and calls to audit Fort knox's Trend across social media Americans are asking 포트녹스의 감사 요구 소셜 미디어에서 미국인들은
23s deeper questions about trust transparency and the future of the US 신뢰 투명성과 …미국
27s dollar meanwhile Elon musk's government downsizing experiment known as Doge 달러의 미래에 대해 더 깊은 질문을 던지고 있습니다. 한편, 일론 머스크의 정부 축소 …실험인
32s faces both constitutional scrutiny and public backlash and the Federal Reserve 도지(Doge)는 헌법적 검토와 대중의 반발에
37s remains Under Fire as inflation risks continue to mount to break it all down 직면해 있으며, 인플레이션 위험이 계속 증가함에 따라 연방준비제도는 여전히 비난을 받고 있습니다.
41s we're joined by someone who's been ahead of the curve for over 40 years former 40년 이상 앞서 나가는 전
45s congressman and presidential candidate founder of the Ron Paul Institute and 의원이자 대선 후보인 론 폴 연구소 설립자이자
49s host of The Liberty report Dr Ron Paul welcome back to the show Dr Paul great The Liberty 보고서 진행자 론 폴 박사 쇼에 다시 오신 것을 환영합니다. 폴 박사님, 만나서 반갑습니다. 감사합니다. 만나서
54s to see you thank you very much very nice to be with you well listen Dr Paul as 반갑습니다 …. 잘 들어보세요. 폴 박사님,
59s you know gold just topped $3,100 an ounce after its best quarter in nearly 아시다시피 금은 거의 40년 만에 가장 좋은 분기를 기록한 후 온스당 3,100달러를 돌파했습니다.
1:04 40 years central banks are buying the dollar seems to be wobbling and 중앙은행이 달러를 매수하고 있는데 흔들리는 듯하고
1:08 Americans are watching inflation eat away at their savings is this the moment 미국인들은 인플레이션이 저축을 잠식하는 것을 지켜보고 있습니다. 이게
1:12 sound money finally goes 마침내 건전한 돈이
1:16 mainstream it certainly looks like it but uh we don't know exactly what 주류가 되는 순간일까요? 확실히 그럴 듯 하지만 음 우리는 주류가 정확히 무엇을
1:21 mainstream means this might be the beginning of the end of a whole currency 의미하는지 모릅니다. 이게 전체 …통화
1:26 and a Reserve System that we've been living with you know have halfheartedly 와 우리가
1:30 you know for a long time especially since World War II so no it's uh I think 오랫동안, 특히 2차 세계 대전 이후로 마지못해 살아온 준비 제도의 종말의 시작일 수도 있습니다. 아니, 주류가 주목하고 있다고 생각합니다. 알다시피,
1:36 the mainstream is getting notice you know they're noticing this uh but uh 그들은 이걸 주목하고 있습니다. 음, 음, 음,
1:42 it's unknown I can recall not too many years ago the the uh gold went up to up 알려지지 않았습니다. 몇 년 전만 해도 금이
1:49 a bit then it went down to $1,000 and when it in 1916 I think it was uh 약간 올랐다가 1,000달러로 떨어졌고 1916년에 금이
1:55 looking like to me I thought it was 1916 2016 and I thought we were going into 1916년 2016년과 비슷해 보였습니다.
2:01 another bull market you know even though I've watched this since gold was $35 an 저는 금이 온스당 35달러였을 때부터 이걸 지켜봤지만
2:06 ounce it still is sort of shocking you know even though I think well why should 여전히 충격적입니다. 왜
2:11 you be shocked I'm not shocked but to talk about 놀라야 할까요? 저는 충격적이지 않지만 이야기하자면
2:15 $3,000 an ounce of gold when I hold up my gold pieces I bought you know for 금 1온스에 3,000달러인 내가 40달러 정도 에 산 금 조각을 들고 있을 때, 그
2:20 about $40 or so it's it's just amazing even though those predictions were 예측이 가능했음에도 불구하고 정말 놀랍습니다.
2:26 available too as a matter of fact I got involved when I ran across some Austrian 사실 저는 1960년대에 이에 대해 글을 쓴 오스트리아 경제학자들을 만났을 때 관여하게 되었고
2:31 economists who were writing about this in the 1960s and they predicted that 그들 …은
2:35 Braton Wood's agreement would break down uh we're wasting and spending too much 브래튼 우드 협정이 깨질 것이라고 예측했습니다. 우리는 너무 많은 돈을 낭비하고 쓰고 있고
2:40 money and giving it away and sure enough uh that is what happened and that was a 그것을 내주고 있습니다. 예상대로 실제로 그런 일이 일어났고
2:46 big date in my understanding of 1971 in August that uh you know the gold window 제가 이해하기로는 1971년 8월이 큰 날짜였습니다. 금 시장이
2:52 was closed and look at what's happened sit there I think it's going to continue 닫혔고 무슨 일이 일어났는지 보세요. 거기 앉아 계세요. 계속될 것이라고 생각합니다.
2:56 and the longer it continues the more people will be joining us you know on 계속될수록 더 많은 사람들이 우리와 합류할 것입니다. 거시
3:00 the macro front Dr Paul I mean let's get your take on on why gold is seeing such 경제 측면에서 폴 박사님, 금이 지금 왜 이렇게
3:04 a historical moment right now and where do you think's heading 역사적인 순간을 맞이하고 있는지, 그리고 앞으로 어디로 향할 것이라고 생각하십니까? 글쎄요,
3:10 next well I I think that uh nobody knows exactly because sometimes I think well 아무도 정확히 알지 못합니다. 때때로 저는
3:17 this is a takeoff forever and we're gonna have uh you you know Zimbabwe and 이것이 영원히 이륙할 것이라고 생각하기 때문입니다. 그리고 우리는 짐바브웨를
3:22 and have Venezuela and it does doesn't happen and uh I I think that 가질 것입니다. 베네수엘라와 그런 일은 일어나지 않고, 음, 저는 거기
3:30 because there's a subjective element in there but what I look at if I wonder 에 주관적인 요소가 있기 때문에 그렇게 생각합니다. 하지만 제가 생각해보면,
3:34 well you know let's say next next month we have a correction that is far beyond 다음 달에 우리가 훨씬 더 큰 수정을 겪을 것이라고 생각하는데,
3:39 than the uh the the people who thought the Bulls on this this is going to up 음 …, 이것에 대해 황소라고 생각했던 사람들은
3:45 forever and the Dollar's going to zero and all this uh then they they may be 영원히 올라갈 것이고 달러는 0이 될 것이고 이 모든 것들이 음, 그들은
3:51 shocked but I think that uh I think that that could happen but it's it's totally 충격을 받을지도 모르지만, 저는 음, 저는 그런 일이 일어날 수 있다고 생각하지만, 그것은 완전히
3:58 unknown uh but the thing that I watch to find 알려지지 않았습니다. 음, 하지만 제가 지켜보는 것은 음,
4:03 find out when I think well maybe is going to end or something I look at 언제 끝날지, 또는 무언가가 될지 알아내는 것입니다. 저는
4:07 deficits F financing I think that is the biggest thing the supply of money and 적자, 재정, 제 생각에 그것이 가장 큰 문제라고 생각합니다. 돈의 공급과
4:11 the supply of credit for our evil foreign policy and our Wicked domestic 우리의 사악한 외교 정책과 우리의 사악한 국내
4:17 policy our welfare state and all the special interests they go and the people 정책, 우리 복지 국가, 그리고 그들이 가는 모든 특수 이익 집단, 그리고 점점 더 많은 것을
4:23 demanding more and more we make an effort and Trump's trying to make an 요구하는 사람들, 우리는 노력하고 있고 트럼프는
4:26 effort he's getting a lot of grief over that of cutting anything so yeah Leonard 노력을 기울이고 있습니다. 그는 무엇이든 삭감하는 것에 대해 많은 비난을 받고 있습니다. 그래서 예, 레너드
4:32 Reed a favorite of mine in the past he says you know he 리드는 과거에 제가 가장 좋아하는 사람인데, 그는
4:36 says everybody wants to balance the budget but they all have a butt and and 모두가 예산을 균형 있게 유지하고 싶어 하지만 모두가 엉덩이와 그리고
4:42 that's what we're seeing now there's a lot of butts out there and they're going 지금 우리가 보고 있는 것은 거기에 많은 엉덩이가 있고 그들은
4:46 to Rally together so uh that's that makes it more difficult but the deficit 함께 뭉칠 것입니다. 그래서 그것은 그것을 더 어렵게 만들지만 적자는
4:53 is the ultimate tool and even though Barry Goldwater and the rest talked 궁극적인 도구이고 Barry Goldwater와 다른 사람들이
4:58 about this no no Calamity occurred but the handwriting under War a wall 이것에 대해 이야기했지만 아니요 아니요 재앙이 발생했지만 전쟁의 손글씨는 1971년
5:04 occurred in August 15th 1971 and it's been there and the 8월 15일에 발생했고 거기에 있었고
5:10 handwriting is getting bigger and bigger because how how much longer can the 손글씨는 점점 더 커지고 있습니다.
5:15 whole system tolerate 36 trillion dollars of debt and uh and this even 전체 시스템이 36조 달러의 부채를 얼마나 더 오래 견딜 수 있을까요? 그리고 이것은
5:21 with this serious effort to cut back I'm not expecting miracles to come up with a 심각한 감축 노력에도 불구하고
5:26 balanced budget next year yeah well said and of course we'll be continuing to 내년에 균형 잡힌 예산을 내놓을 기적을 기대하지 않습니다. 네, 잘 말씀하셨습니다. 물론 우리는
5:31 talk about Doge in just a minute before we do I want to ask you Dr Paul given 잠시 후에 Doge에 대해 계속 이야기할 것입니다. 우리가 시작하기 전에 저는 외교 정책에 대한 비개입주의적 관점에서 광범위한 경험을 가진 Paul 박사에게 묻고 싶습니다.
5:35 your extensive experience in non- interventionalist perspective on foreign -
5:39 policy I'd like to get your take on two major geopolitical flash points between -
5:43 the possibility of us attacking Iran amid tensions over its nuclear program 핵 …프로그램
5:48 and Regional influence and China potentially invading Taiwan which which 과 지역적 영향력에 대한 긴장 속에서 이란을 공격할 가능성과 중국이 대만을 침략할 가능성 사이의 두 가지 주요 지정학적 쟁점에 대한 의견을 듣고 싶습니다. 어느 것이
5:52 do you see as the bigger Global risk here for 더 큰 것으로 보십니까? 안정성을 위한 글로벌 리스크는
5:56 stability well I think they're all a risk because they aren't part of our 글쎄요, 저는 그들이 모두 위험하다고 생각합니다. 왜냐하면 그들은 우리의 전통이라고 여겨지는 것의 일부가 아니고
6:02 supposedly tradition they're not part of our constitution but right now the big 우리 헌법의 일부가 아니기 때문입니다. 하지만 지금 당장
6:08 ones you know the Middle East are coming up with these uh these assumptions oh 중동의 큰 나라들은 이런 가정을 내놓고 있습니다.
6:13 well I think what we ought to do is just take over Greenland you know uh there 글쎄요, 저는 우리가 해야 할 일은 그린란드를 점령하는 것이라고 생각합니다. 알 다시피 …,
6:18 there there's a limit to that but that could lead to problems too but but I 거기에는 한계가 있지만 그것 역시 문제로 이어질 수 있습니다. 하지만
6:23 think right now Yemen and Iran the way we're treating them and yet uh that 지금 당장 예멘과 이란을 대하는 방식을 보면, 그것 …은
6:29 doesn't sound to me like we're stopping Wars and getting and 우리가 전쟁을 멈추고
6:35 uh and not not starting any new ones we are aggravating I think uh we have a 새로운 전쟁을 일으키지 않는 것처럼 들리지 않습니다. 우리는 그들을 악화시키고 있습니다. 우리는 이란에 대한
6:41 terrible policy with the Iranians uh they're not uh you know 끔찍한 정책을 가지고 있습니다. 그들은 그렇지 않습니다.
6:47 they're not going to be perfect citizens according to a lot of Americans but I 많은 미국인에 따르면 그들은 완벽한 시민이 되지 못할 것입니다. 하지만 저는 제가
6:52 tell you what I think that I happen to believe the issue because of the 생각하는 바를 말씀드리겠습니다. 저는 현재 진행 중인 조사 때문에 이 문제를 믿게 되었습니다.
6:56 investigations that are going in I don't I don't I think they have the brains not 저는 그렇지 않다고 생각합니다. 저는 그들이 핵무기를 가질 두뇌가 없다고 생각합니다.
7:00 to have a nuclear Miss nuclear weapon over there yet that's what we dwell on 아직 우리는 그것에 대해 생각하고
7:05 and that's what we concentrate on and I don't like the warnings that are going 그것에 집중하고 있습니다. 그리고 저는
7:10 on and the advisors that uh are given the president advice right now 지금 진행 중인 경고와 대통령에게 조언을 제공하는 고문들이 마음에 들지 않습니다.
7:15 especially in the area of Yemen and the Middle East as as well as Iran now the 특히 예멘과 중동 지역과 이란에서 지금
7:20 US Bloomberg's global trade policy uncertainty index soared to its highest 미국 블룸버그의 글로벌 무역 정책 불확실성 지수는
7:25 level since records began back in 2009 and you posted on x recently saying that 2009년 기록이 시작된 이래 가장 높은 수준으로 치솟았고, 최근 x에 게시한 글에서
7:30 quote with tariffs we run into the same unsolvable problem that we have with the 관세와 관련하여 연방준비제도와 같은 해결할 수 없는 문제에 부딪힌다고 말했습니다.
7:35 Federal Reserve the FED doesn't know what interest rates should be it's all 연방준비제도는 이자율이 어떻게 되어야 하는지 모릅니다.
7:39 arbitrary in the same way that the president doesn't know what the price of 대통령이
7:42 cars or Lumber or any other product should be how do you see tariffs and all 자동차나 목재 또는 다른 제품의 가격이 얼마여야 하는지 모르는 것과 같은 방식으로 모두 임의적입니다. 관세 …와
7:46 these geopolitical tensions playing out as we enter the second quarter of 2025 이러한 모든 지정학적 긴장이 2025년 2분기에 접어들면서 어떻게 전개될 것으로 보십니까?
7:51 what are you watching most closely here well the economy I like is what we 여기서 가장 주의 깊게 지켜보고 있는 것은 무엇입니까? 제가 좋아하는 경제는 우리가
7:57 refer to as a non-intervention a see and it is a fair as far as I'm concerned 불개입이라고 부르는 것입니다. 제가 보기 에는 …공정
8:03 but uh once they start manipulating and they believe in interventionism both 하지만 그들이 조작을 시작하고 개입주의를 믿으면
8:08 major parties and most people believe in some 주요 정당과 대부분 사람들이 어느 정도
8:11 interventionism but that I worry about that because that's endorsing the 개입주의를 믿지만 저는 그것이 걱정됩니다. 원칙을 지지하는
8:15 principle so if you introduce the principle of a little bit of inflation a 것 …이므로 약간의 인플레이션 원칙을 도입하면 통화 정의
8:19 little bit of a dilution away from the definition of your of your currency it 에서 약간 희석되어
8:24 it leads to big trouble how about a small little income tax oh one 3% no big 큰 문제가 발생합니다. 작은 소득세는 어떨까요? 3%는 별
8:30 deal and it it just grows and grows so it's the principle that we accept and we 문제가 되지 않습니다. 그냥 커지고 커집니다. 그래서 우리가 받아들이는 원칙이고
8:35 accept the in idea of interventionism and therefore all of a 개입주의라는 아이디어를 받아들이고 따라서 갑자기
8:40 sudden you know I I imagine there's a level of uh of -
8:46 tariffs you know competition that uh you could get by with for a while but 관세 수준이 있다고 생각합니다. 아시다시피 경쟁이 있습니다. 잠시 동안은 버틸 수 있지만
8:51 eventually people depend on it they want to cover their bases and then we hear 결국 사람들은 그것에 의존합니다. 그들은 기반을 덮고 싶어하고 그런 다음 이야기를 듣습니다.
8:56 stories well we're going to collect a lot of money here you know on tariffs 관세로 많은 돈을 모을 것이고
9:01 and maybe we can get rid of the income tax I don't I don't happen to believe 아마도 소득세를 없앨 수 있을 것입니다. 저는
9:05 that that's that's that's not going to happen because they're not stopping the 그럴 것이라고 믿지 않습니다. 그것은 일어나지 않을 것입니다. 왜냐하면 그들은 지출을 멈추지 않기 때문입니다.
9:09 spending the people want spending the special interest want the spending the 사람들은 지출을 원합니다. 특수 이익 집단은 지출을 원합니다.
9:14 military industrial complex the pharmaceutical industry the recipients 군 산업 단지, 제약 산업,
9:18 of Social Security it's on and on so the odds of that being cut back are very 사회 보장 수혜자는 계속됩니다. 그래서 그것이 줄어들 가능성은 매우
9:24 slim although I give a lot of credit uh to the group now trying to C cut back 낮지만 저는 많은 신용을 줍니다. 그룹은 지금 C를 줄이려고 노력하고 있습니다.
9:30 because they I mean the information we've gotten about uh us Aid it's 제 말은 우리에 대해 얻은 정보가
9:36 fantastic it's waking up some people but it's not the solution we have to not 환상적이라는 것입니다. 일부 사람들을 깨우고 있지만 해결책은 아닙니다. 우리는
9:41 Tinker around the edges and we have to do it now as soon right away there's 주변을 엉뚱하게 다루지 말고 지금 당장 해야 합니다.
9:46 tremendous resistance to the effort made in the last 16 six months so I I think I 지난 16개월 동안의 노력에 대한 엄청난 저항이 있습니다. 그래서 저는 우리가
9:52 think we have a long a long way to go uh and it's not going to do because I work 갈 길이 멀고, 모든
9:57 on the assumption that all the debt and all the male investment eventually has 부채 …와 모든 남성 투자는 결국
10:03 to be liquidated because it's all fake and uh you can't just pile debt on debt 청산되어야 한다는 가정 하에 일하기 때문에 효과가 없을 것입니다. 모든 것이 가짜 이고 부채 위에 부채를 쌓을 수는 없지만
10:09 but PE not too many people talk about malinvestment you know the the the debt PE는 많은 사람들이 잘못된 투자에 대해 이야기하지 않습니다. 부채가
10:14 goes up and spent the wrong way and it introduces all these government programs 늘어나고 잘못된 방식으로 지출되고 모든 이러한 정부 프로그램이 도입되지만
10:19 but there's also people who just inadvertently oh the interest rate oh 실수 …로
10:23 the interest rates are uh 4% they're not 6% anymore oh it's a good time to invest 이자율 이자율이 4%이고 더 이상 6%가 아니며 투자하기 좋은 시기라고 말하는 사람들도 있습니다.
10:29 that's false information so that's how you get your Bubbles and I think the 그것은 거짓 정보이므로 거품이 생기는 방식이며 저는
10:35 system is built in and we've gotten away with it by covering it over these 시스템이 내장되어 있고 우리는 이
10:40 bubbles that want to clear clear the area to uh you know to to to to close 거품을 덮어서 벗어나려고 했습니다. 이 거품은 그 지역을 깨끗이 하려고 합니다. 아시
10:47 You Know cover them with more inflation oh we didn't lower the interest rates 다시피 더 많은 인플레이션으로 덮으려고 합니다. 오, 우리는 이자율을 충분히 낮추지 않았기
10:51 quite enough so they just go on and on with intervention the principle is 때문에 그들은 개입을 계속합니다. 원칙은
10:56 interventionism and the opposite of that is on Intervention and we don't want 개입주의이고 그 반대는 개입에 있습니다. 우리는
11:01 authoritarians tell us how to live yeah yeah well said and we're also seeing 권위주의자들이 우리에게 어떻게 살아야 하는지 지시하는 것을 원하지 않습니다. 네, 잘 말씀하셨습니다. 그리고 우리는 또한 달러
11:05 Rising interest in alternatives to the dollar I mean from gold and Bitcoin to 에 대한 대안에 대한 관심이 높아지는 것을 보고 있습니다. 금과 비트코인에서
11:10 the resistance behind cbdcs are Americans quietly rejecting the system CBDC 뒤에 있는 저항에 이르기까지 미국인들은 조용히 시스템을 거부하고
11:15 and what does that mean for everyday Savers well they're rejecting it because 있으며 이것이 일상적인 저축자들에게 무엇을 의미합니까? 그들 …은
11:21 they're very angry and that's good and healthy but it depends on what they want 매우 화가 나기 때문에 거부하고 있으며 그것은 좋고 건강하지만 그들이 무엇을 하고 싶어하는지에 달려 있습니다.
11:27 to do when I was still in office and that's not too long ago I would we 제가 아직 재임 중이었을 때, 얼마 전이 아닙니다. 저는
11:32 always had some inflation so if somebody comes in there's a spell of price 항상 약간의 인플레이션이 있었기 때문에 누군가가 들어와서 가격
11:38 inflation I would have people come and say this is terrible this inflation is 인플레이션이 일어난다고 말했습니다. 사람들이 와서 이것은 끔찍하다고 말하게 할 것입니다. 이 인플레이션은
11:42 bad but they weren't very open to my suggestion of where it comes from you 나쁘지만 그들은 그것이 어디서 나오는지에 대한 제 제안에 매우 열려 있지 않았습니다. 아시다시피
11:47 know the printing press they say what I what we need and what you we want you to 인쇄기는 내가 무엇을 하는지 말합니다. 필요하고 우리가 당신이
11:52 help us do is get more money they definitely have to get bigger uh okay 우리를 도와주기를 바라는 것은 더 많은 돈을 얻는 것입니다. 그들은 확실히 더 커져야 합니다. 음, 알겠습니다.
11:57 you talked a little bit about Doge there I mean president Trump says that Doge 당신은 Doge에 대해 조금 이야기했습니다. 트럼프 대통령은
12:01 may end soon as musk plans to step down in May and to clarify to our viewers Musk가 5월에 사임할 계획이기 때문에 Doge가 곧 끝날 수 있다고 말했습니다. 그리고 시청자들에게
12:05 Elon musk's role as a special government employee means he's limited to just 130 Elon Musk의 특별 정부 직원 역할은 그가
12:09 days of fedal service per calendar year this kind of appointment is usually 달력 연도에 130일의 연방 서비스로 제한된다는 것을 의미합니다. 이러한 종류의 임명은 일반적으로
12:13 reserved for ADI advisors brought in on short-term projects must current tender 단기 프로젝트에 투입되는 ADI 고문을 위해 예약됩니다. 현재 입찰은
12:17 is set to expire in late May unless it's reauthorized under a different title 다른 제목으로 재승인되지 않는 한 5월 말에 만료될 예정입니다.
12:21 meanwhile Doge the initiative itself is scheduled to sunset on July 4th 한편 Doge 이니셔티브 자체는
12:26 according to the executive order uh Dr Paul how do view this entire experiment 행정 명령에 따라 7월 4일에 종료될 예정입니다. 음, Paul 박사는 이 전체 실험을 어떻게 생각하십니까?
12:30 was it a step in the right direction towards smaller 작은
12:35 government well a feeble step I think there's an effort in a de ban and a lot 정부를 향한 올바른 방향으로 나아가는 한 걸음이었습니까? 음, 약한 걸음입니다. 금지 해제에 대한 노력이 있고 많은
12:41 of people are hopeful but I don't have a lot of optimism to say they're really on 사람들이 희망적이지만 그들이 정말로
12:46 the right track and we're going to see real Cuts some of these approval uh 올바른 길을 가고 있다고 말할 만큼 낙관적이지는 않습니다. 그리고 우리는 진정한 삭감을 보게 될 것입니다. 이러한 승인 중 일부는
12:52 proposals they don't get into the budget you don't see any slashing of the budget 예산에 포함되지 않습니다. 예산 삭감은 보이지 않고
12:56 they can't even pass the budget they're waiting another month or two to hope 예산도 통과시키지 못하고 한두 달 더 기다려서
13:00 they can pass you know the next budget so uh no the atmosphere is still there 다음 예산을 통과시킬 수 있기를 바라고 있습니다. 그래서 음, 분위기는 여전히 그대로이고
13:07 and I think it's a contest between the people that are surviving but 살아남는 사람들 간의 경쟁이라고 생각하지만
13:11 unfortunately the people who are surviving are are you know pretty well 불행히도 살아남는 사람들은 잘 알고 있고 음,
13:15 to do and uh and the unfortunate thing whether it's tariffs or taxes or 그리고 …관세든 세금 …이든
13:22 inflation it's the poor in the middle class that get wiped out and uh yes they 인플레이션이든 중산층의 가난한 사람들이 몰락하고 음, 그렇습니다. 그들은
13:27 don't they want to stop but uh they're not sophisticated enough and say Well it 멈추고 싶어하지 않지만 음, 그들은 충분히 정교하지 않고 "
13:32 all has to do with the Federal Reserve if we just could audit the Federal 모든 것이 연방준비제도와 관련이 있습니다. 연방준비제도를 감사할 수만 있다면 연방준비제도에
13:35 Reserve we would do something about the Federal Reserve because that's the 대해 뭔가 할 것입니다. 왜냐하면 그것이
13:39 that's where the problem comes from that's where the inflation starts but 문제가 발생하는 곳이기 때문입니다. 인플레이션이 시작되는 곳이지만
13:44 that's a bigger task that's just saying prices are high or there's a tariff we 그것은 더 큰 과제입니다. 가격이 높거나 관세를 부과할 수 있다고 말하는 것뿐입니다.
13:49 can put on we need to protect our car industry and all and all that's that's a 우리는 자동차 산업을 보호해야 합니다. 그리고 모든 것이
13:53 lot of tinkering that uh almost always escalates into serious problem 많은 땜질이며 음, 거의 항상 심각한 문제로 확대됩니다.
13:59 the founders warned us warned us that if you do too much of that you're going to 창립자들 경고했습니다. 경고했습니다. 너무 많이 하면
14:03 have a hot War not just a tariff War it's an interference it's the rejection 뜨거운 전쟁이 일어날 것이라고요. 관세 전쟁이 아니라 간섭입니다. 자유를 거부하는 것이고,
14:08 of freedom and it's a rejection of the confidence we have as a people that uh 국민으로서 우리가 가진 자신감을 거부하는 것입니다.
14:14 less government is far superior uh to uh the amount of government we already have 정부가 적은 것이 우리가 이미 가지고 있는 정부의 양보다 훨씬 우수하다는 것입니다.
14:21 and the majority of the people I think believe that but getting there is a 대부분의 사람들이 그렇게 믿고 있다고 생각하지만 거기에 도달하는 것은
14:26 different story and that's where I down on a say there will be liquidation 다른 이야기이고 제가 말하는 곳은 청산이 있을 것이고
14:31 there's going to be big problems and I work on the effort of trying to provide 큰 문제가 있을 것이고 저는
14:35 the answers to it you know the CL classic the cultural Marxist they love 그것에 대한 답을 제공하려고 노력하고 있습니다. 알다시피 CL 고전 문화 마르크스주의자들이
14:41 it because they want riots and they want you know they want uh you you know chaos 그것을 좋아하는 이유는 폭동을 원하기 때문입니다. 그들은 거리에서 혼란을 원합니다. 그것이
14:46 in the streets because they believe that's good and they want to replace it 좋다고 믿고 그것을 대체하고 싶어하기 때문입니다. 알다시피
14:51 well you know I I I don't the way I see it yes it's probably going to happen I 저는 그렇지 않습니다. 제가 보기에는 그럴 가능성이 큽니다. 저는
14:56 don't argue with her but what are we going to replace it with and I see signs 그녀와 논쟁하지 않지만 우리는 그것을 무엇으로 대체할 것인가요? 그리고 저는
15:01 that the movement to replace it with a much more sane government something more 그것 …을 훨씬 더 건전한 정부,
15:06 like what the founders uh you know proposed uh there there's an element 창립자들이 했던 것과 더 비슷한 것으로 대체하려는 움직임이 보인다는 징후를 봅니다. 알다시피 제안된 어, 거기에 요소가 하나 있는데,
15:11 there that's where I see growth that's where I see individuals that's where I 거기서 제가 성장을 보는 곳이고, 개인을 보는 곳이고,
15:15 see in the homeschooling groups and private schools and people waking up 홈스쿨링 그룹과 사립학교에서 사람들이 깨어나는 것을 보는 곳이고, 그들은
15:20 they woke up on H about about uh Co and uh they they woke H에서 깨어났고, 어, Co에 대해, 어, 그들은
15:27 up about uh you know you things like us Aid a lot of people know 깨어났고, 어, 알다시피 우리와 같은 것들에 대해 많은 사람들이 잔혹하고
15:32 about the atrocious and evil spending stole all that money people need to talk 사악한 지출에 대해 알고 있고, 사람들은 돈을 모두 훔쳐서
15:38 about stealing and then giving it to special interest more so that people 특수 이익 집단에 주는 것에 대해 이야기해야 합니다. 그래야 사람들이
15:42 know what's going on and not just say well the government needs to spend more 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 있고, 정부가 더 많은
15:45 money yeah Dr Paul if Thomas Jefferson were alive today and he saw the Federal 돈을 써야 한다고 말하지 않을 것입니다. 네, 폴 박사님, 토마스 제퍼슨이 오늘날 살아 있고 연방
15:50 Reserve and this digital Fiat the abandonment of the gold what do you 준비제도와 이 디지털 피아트, 금의 포기를 보았다면, 그는 무엇을 말했을까요?
15:54 think he'd say well he did say something about 글쎄요, 그는 그것에 대해 뭔가 말했을 겁니다.
15:59 about that he he thought we should have it would look like due to human nature 그는 우리가 해야 한다고 생각했습니다. 인간의 본성 때문에
16:03 that we'd have to have a revolution violent every 20 years well he'd say 20년마다 폭력적인 혁명이 일어나야 할 것 같습니다. 글쎄요, 그는 시기가
16:09 it's overdue the way you guys are going it looks like you're working real hard 지났다고 말할 것입니다. 여러분이 가는 방식을 보면 여러분이 그것을 가져오기 위해 정말 열심히 일하는 것처럼 보입니다. 그는
16:13 to bring it on he'd be discouraged though because uh he might have been 낙담할 것입니다. 왜냐하면 그는 그렇게
16:18 saying that tongue and cheek but anyway uh yes it's going to lead to problem but 말했지만 어쨌든 음, 네, 문제가 생길 겁니다. 하지만
16:23 he he would he would say it's it's hard hard to believe you know today Daniel 그는 그가 그렇게 말할 거라고 말했어요. 믿기 어렵다고요. 오늘 다니엘
16:28 and I talked about uh you know the fact that in Wisconsin that they they passed 과 …저는 위스콘신에서 누가 투표하는지 알아야 하고 자신의 신원을 밝혀야 한다는
16:35 they passed a constitution amendment that you should know who's voting that 헌법 개정안을 통과시켰다는 사실에 대해 이야기했어요.
16:39 you identify yourself and I told Daniel I isn't this sort of strange and weird 저는 다니엘에게 이상하고 이상해서 그들이 누가 투표하는지 알고 싶어하지 않을 거라고
16:44 that you wouldn't assume that they would want to know who's voting and it's a big 생각했어요. 큰
16:48 issue so yeah we so that means that that goes along with the people who have lost 문제예요. 그래서 우리는
16:55 trust in government trust in the election and that and that is I think a 정부에 대한 신뢰를 잃은 사람들과 함께 가는 것이라고 생각해요. 선거에 대한 신뢰와 그것 …이
17:00 healthy Trend when people wake up and and say that but the people who are 건강한 추세라고 생각해요. 사람들이 깨어나서 그렇게 말하지만, 요구하고
17:05 demanding and are dependent our government that's a different story yeah 우리 정부에 의존하는 사람들은 다른 이야기예요.
17:09 speaking of revolutions I mean the buzz online is loud calls to audit Fort Knox 혁명에 대해 말하자면, 온라인에서 포트녹스를 감사해야 한다는 큰 소리가 들리고 있고,
17:14 or trending and president Trump said he wants to open the doors to see if the 트럼프 대통령은 금이 정말 있는지 확인하기 위해 문을 열고 싶다고 말했어요. 이 운동
17:17 Gold's really there you were the original voice demanding transparency on 에 대한 투명성을 요구하는 원래의 목소리는 당신이었어요.
17:21 this movement do you think we'll ever get transparency on America's gold 미국의 금 보유고에 대한 투명성을 얻을 수 있을까요?
17:26 reserves no probably not uh because even if they show even if 아마도 그렇지 않을 거예요. 어, 그들이 보여주더라도,
17:33 they open up we say we're going to have a,1 and they prove it and they show it 그들이 문을 열더라도 우리는 1을 가질 것이라고 말하고 그들은 그것을 증명하고
17:38 to you you don't know you don't know who owns it because they Lo things out 당신에게 보여주기 때문에 당신은 그것을 누가 소유하고 있는지 모릅니다.왜냐하면 그들은
17:42 that's a big business there they're shifting that around and they use that 큰 사업인 것을 숨기고 그것을 옮기고 그것을
17:46 as collateral so I would say what they show you won't matter uh the last time 담보로 사용하기 때문입니다.그래서 그들이 당신에게 보여주는 것은 중요하지 않을 것이라고 말하고 싶습니다.어,
17:51 they pretended to have a lot in the 50s I think it was in the 50s uh it was 그들이 50년대에 많은 것을 가지고 있다고 가장한 마지막 시간은 50년대였던 것 같습니다.어, 그것은
17:56 totally inadequate they probably looked at about 10% of of the gold then they 완전히 부적절했습니다.그들은 아마도 금의 약 10%를 살펴보았고
18:03 just peaked in the door of the others so no that that it would expose them too 다른 사람들의 문을 엿보았을 것입니다.그래서 그것은 그들을 너무
18:08 much and uh that that's why they don't want an audit of the FED when we were 많이 노출시킬 것이고 어, 그것이 그들이 FED에 대한 감사를 원하지 않는 이유입니다.
18:13 when we had the gold commission I introduced a resolution for the 금 위원회가 있었을 때 저는 위원회가 금을 감사하도록 결의안을 도입했습니다.
18:17 commission to audit audit the gold there were 17 of us on the commission and 15 위원회에는 17명이 있었고 15명의
18:24 voters say oh no we don't need to know that will just stir up Financial problem 유권자가 오, 우리는 알 필요가 없습니다라고 말했습니다. 그것은 단지 재정 문제를 일으킬 것입니다.
18:29 we don't we don't want to scare people so that's how how crazy so I I just 우리는 사람들을 놀라게 하고 싶지 않습니다. 그게 얼마나 미친 짓인지, 그래서 저는 그냥
18:35 don't I don't hold my breath for it even though I use that as a point to why they 기대하지 않아요. 저는 그것을 그들이 왜 이런 짓을 하는지에 대한 요점으로 사용하지만,
18:40 do this why do they not want us to know exactly what's happening with the 왜 그들은 우리가 재정에 무슨 일이 일어나고 있는지 정확히 알기를 원하지 않는 걸까요?
18:46 finances and the biggest thing that they protect is the information dealing with 그리고 그들이 보호하는 가장 큰 것은
18:51 international business agreements so the way the FED behind the scenes will bail 국제 비즈니스 협정을 다루는 정보입니다. 그래서 FED가 배후에서 국가를 구제하는 방식
18:55 out countries and I am sure there's TR ions and trillions of dollars in the 과 저는 TR 이온과 수조 달러가
19:00 midst of a crisis where they bailing out everybody that a lot of money is 위기 속에서 모든 사람을 구제하는 데 사용될 것이라고 확신합니다. 많은 돈이
19:05 transaction and they save some the other and not too many really go down because 거래되고 그들은 일부를 저축하고 다른 일부는 실제로 너무 많이 감소하지 않습니다. 왜냐하면
19:10 everybody has to be saved and Dr I mean you of course you've you've argued that 모든 사람이 구원받아야 하기 때문입니다. 박사님, 물론 당신은
19:14 the FED wields enormous power over the economy yet it operates in a black box FED가 경제에 대해 엄청난 권력을 행사 하지만 의회나 국민에게 책임을 지지 않는 블랙박스에서 운영된다고 주장했습니다.
19:19 unaccountable to Congress or even the people I mean how can we push to audit 제 말은 우리가 어떻게 FED에 대한 감사를 추진할 수 있을까요?
19:24 the FED including you know exposing fed's monetary policy actions foreign 알다시피, 연방준비제도의 통화 정책 조치, 외국
19:28 transaction and even emergency bailouts that you just talked 거래 및 방금 언급한 비상 구제금을 폭로하는 것을 포함합니다.
19:32 about well you know there's been some expression‎ you you know those that they 글쎄요, 알 다시피, 그들이 프로젝트의
19:39 should look into that you know as part of their project but but I'm not holding 일부로 조사해야 할 표현이 있었지만 하지만
19:45 my breath I don't think that that's going to happen uh because it's it's too 기대는 하지 않을게요. 그런 일이 일어날 거라고 생각하지 않아요. 너무
19:50 complicated there's too much behind the scenes and then when you hear presidents 복잡하고, 배후에 너무 많은 것이 있고, 대통령 …이
19:55 endlessly giving us certain promises then they get elected and it's not too 끝없이 우리에게 특정한 약속을 하고 당선 …되면
19:59 long after that that those promises don't mean much and we find out well 얼마 지나지 않아 그 약속이 별 의미가 없게 되고, 딥 스테이트와 로비스트
20:04 there's powerful special interest in the Deep State and the lobbyist you know 에 강력한 특수 이익이 있다는 걸 알게 돼요.
20:08 whether pharmaceutical or military-industrial complex they they 제약 회사든 군수 산업 단지든 그들은 권력을 가진
20:12 can change the uh opinions of the people in power so uh it's the whole system 사람들의 의견을 바꿀 수 있어요. 그래서 나쁜 건 전체 시스템이에요.
20:19 that's bad I think it's the it's the rejection of uh of a system the 저는 그것이 시스템 …,
20:25 Constitutional system and I I I think there a group that would like to seek 헌법 시스템을 거부하는 것이라고 생각해요.
20:30 out truth and find out what's going on and talk about it but that is canceled 진실을 찾고 무슨 일이 일어나고 있는지 알아내고 그것에 대해 이야기하고 싶어하는 그룹이 있지만,
20:37 out by the majority of the people now are nihilists there's so many in 지금은 대부분의 사람들이 허무주의자가 되어서 그게 취소되었어요. 워싱턴에 그런 사람들이 너무 많고,
20:41 Washington and they would tell me Point Blank you can't know those things 그들은 나한테 말했어요. " 당신은 그런 것들을 알 수 없어요.
20:45 they're impossible uh uh to know so we don't think we don't think there's you a 알 수 없는 거예요. 그래서 우리는 당신 …이
20:52 superior being and they challenge everything and that that doesn't solve 우월한 존재라고 생각하지 않아요." 그들은 모든 것에 도전하고 그것이
20:58 the problem of them because they don't believe in truth so if you want to talk 그들의 문제를 해결하지 못한다고 합니다.왜냐하면 그들은 진실을 믿지 않기 때문입니다.그러니
21:01 about truth and money uh you have no not a not too many people listening yeah 진실과 돈에 대해 이야기하고 싶다면, 당신은 너무 많은 사람들이 듣지 않고 있습니다.네,
21:07 you've called the fed and I like this uh quote head of the Hydra as an inflation 당신은 연방준비제도에 전화했고 저는 이 인용문을 좋아합니다.인플레이션에 대한
21:12 fears return doctor and recession warnings continue to rise what do you 두려움이 돌아오고 경기 침체 경고가 계속 상승하고 있습니다.당신은
21:16 believe is their endgame -
21:20 now for the FED what they Planet yeah yeah I I I don't think if they have if 이제 연방준비제도에 대한 그들의 최종 목표가 무엇이라고 생각하십니까?그들은 행성입니다.네, 네, 저는 그들이 가지고 있다고 생각하지 않습니다.
21:28 they have one I don't think they even they can't follow it but I think it's 그들이 하나를 가지고 있다면, 저는 그들이 그것을 따를 수 없다고 생각하지 않습니다.하지만 저는 그것이
21:33 protection of their special interest the big guards they get the protection and 그들의 특별한 이익을 보호하는 것이라고 생각합니다. 큰 경비원들은 보호를 받고
21:39 they always throw the crumbs to the people welfare goes out to the poor but 항상 사람들에게 부스러기를 던집니다. 복지는 가난한 사람들에게 제공되지만
21:45 they never keep up the working man has you know he has his unions and 그들은 결코 따라가지 못합니다.일하는 사람들은 알다시피 그들은 노동조합이 있고
21:51 he has his uh you know salaries increase but they never keep up with inflation 그는 그의 알다시피 급여는 증가 하지만 그들은 결코 인플레이션을 따라가지 못합니다.
21:57 but the the people dealing into billions and billions of dollars they don't care 하지만 수십억, 수십억 달러를 거래하는 사람들은
22:02 about the price of bread so that that's the that's the big differ they they just 빵 가격에 관심이 없습니다.그래서 그것이 큰 차이입니다.그들은 그냥
22:07 can they can do it but uh it's the idea that there's too many police too 할 수 있지만 그것은 아이디어입니다. 경찰이 너무 많고
22:14 many people believe in intervention that we need government to tell us what to do 사람들이 너무 많아서 정부가 우리에게 무엇을 해야 하는지 말해줘야 한다고 생각하고
22:19 and I don't believe in intervention in pra to everything you know maybe some 저는 개입을 믿지 않습니다. 여러분이 아는 모든 것에 대해
22:25 the the murderers and Killers yes but we have la it against that and they work 살인자와 살인범이 있을 수 있지만 우리는 그것을 막고
22:30 relatively well except we don't we don't restrain the government from lying 비교적 잘 해냅니다. 우리는 정부가
22:35 cheating and stealing and starting Wars you know they they can't they continue 거짓말하고 사기치고 도둑질하고 전쟁을 일으키는 것을 막지 못합니다. 알다시피 그들은 계속할 수 없지만
22:40 to do it but the people you know are held held in check what happens if you 여러분이 아는 사람들은 견제받고 있습니다.
22:44 counter money you go to prison but now a secret a secret group of people in 돈을 조작하면 감옥에 가지만 지금은 워싱턴 에 있는 비밀스러운 비밀 집단이
22:51 Washington can get together and decide and pretend they know how much money to 모여서 …얼마나 많은 돈을
22:55 print and what the interest rate should be and how are we going to handle the 인쇄해야 하는지, 이자율이 어떻게 되어야 하는지, 어떻게
22:59 debt and they're managing an unmanageable system it's been tried many 부채를 처리할 것인지 결정하고 가장할 수 있습니다. 그들은 관리 할 수 없는 시스템을 관리하고 있습니다. 역사상 여러 번 시도되었고
23:05 many times over history and I think what we're witnessing now is the signs that 지금 우리가 목격하고 있는 것은 그것이 풀리고 무너지고 있다는 신호라고 생각합니다.
23:10 it's coming unglued it's coming apart and people aren't talking about the big 사람들은 파산의 큰 그림에 대해 이야기하지 않고 있고
23:16 picture of bankruptcy and that's why uh they're they're not going to solve the 그래서 그들은 이 나라의
23:21 problem until they recognize the true bankruptcy of this country and that 진정한 파산을 인식하기 전까지는 문제를 해결하지 못할 것입니다. 여기 …에는
23:25 includes the moral bankruptcy of the country as well yeah not just the debt 국가의 도덕적 파산도 포함됩니다. 예, 부채 책임만이 아닙니다. 참
23:30 accountability what a novel word and idea Dr Ron Paul former congressman and 새로운 단어와 아이디어입니다. Ron Paul 전 의원이자
23:35 founder of the Ron Paul Institute thank you for your insights your conviction in Ron Paul Institute 설립자입니다. 귀하의 통찰력에 감사드립니다.
23:38 your Decades of leadership on sale money and Liberty my 수십 년 동안 리더십을 수행한 신념, 돈 과 자유에 대한 판매,
23:41 friend very good nice being with you thank you so much and if you found this 친구여, 매우 좋습니다. 함께 있어서 반갑습니다. 정말 감사합니다. 이 대화가 가치 있다고 생각하신다면
23:46 conversation valuable don't forget to like the video subscribe to our Channel 비디오에 좋아요를 눌러주시고, 채널을 구독하고,
23:49 and hit the Bell so you never miss an interview I'm Jeremy saffron thank you Bell을 눌러 인터뷰를 놓치지 마세요. 저는 Jeremy Saffron입니다.
23:52 for watching kco news stay tuned we'll see you next time KCO 뉴스를 시청해 주셔서 감사합니다. 계속 지켜봐 주세요. 다음에 뵙겠습니다.
23:56 [Music] [음악]
24:06 for [Music] for [음악]https://www.youtube.com/watch?v=0fvHlr9oA_E&t=1025s

헤즈볼라 나즈랄라 죽었, 폭사 , 했을 때, 

나ㅗㄴ 사진이 이것,

스모트리치, 기억해두세요. 필숫

저 거대 사다리를 보고서, 김정 은 돼지가 죽었다고 판단할 수 있은 겁ㄴ다. 

아 후 있은 국군의 날 행사에서 윤대 발언 북수ㄱ괴부 지하 현무 5로 전부 폭사 

이 후 김여정 현송월 김주애 죄 다 과거 사진으로만 등장 및

다른 얼굴 김정 은 제주 땀삘삘 총들고 나옵니다.

참:개가 웃는다 제주도다.https://cafe.daum.net/paaranhome/RVY2/144

 아래는 오늘 나온 후티스 기지 궤멸 소식 영상에서 추출

보시면 주변이 다 털벌레들 거대한 성체입니다.

이것은 우주전쟁입니다.

오른어깨와 팔이 극하게 아파서 및 키보드 영 고장 ㅡㅡ 글질 불능...

화봉

https://www.youtube.com/watch?v=TAX7UjO3A0E