지금 요한슨 UEFA회장이 36개국으로 늘리자고 주장하고 있고 블래터
<br>
<br>
이 인간은 32개국이 옳다고 주장하고 있는데....
<br>
<br>
<br>
저는 절대 32개국이 옳다고 봅니다................................................
<br>
<br>
<br>
왜냐면 그게 더 운영하기 쉽고....더 공평하니깐요....
<br>
글고 대회질도 유지되고...중계하기도 편하지요~~~
<br>
<br>
<br>
만약 36개국이 되면 98월드컵이전처럼 실력이외의 변수가 작용할 가능성이 커집니다..........
<br>
<br>
글니까 다른조 3위와 골득실과 다득점까지 같은 경우........어쩔수 없이 추첨을 해야하는데.........이건 좀 그렇죠...
<br>
<br>
그런데 문제는 "남미"입니다...지금 본선32개국으로 하고 지난 우승팀 자동 진출권까지 없애면 남미가 너무 불리합니다...
<br>
이번 독일월드컵에서 남미의 표는 4장입니다...아시아의 수와 같지요
<br>
<br>
<br>
유럽과함께 세계최강이고...더군다나 지난월드컵 우승대륙인 남미가........ 홈을 이점으로...더군다나 홈팀국대들이외엔 다른국가들은 단 1승도 못챙긴 아시아와 같은 수의 본선티켓이라니.....
<br>
<br>
정말 불합리하지여..ㅠ.ㅠ
<br>
<br>
4장이면...........브라질,아르헨,파라과이 에다가..............................우루과이,콜롬비아,페루,칠레,에콰도르 등.........수두룩한 강팀들이 서로 경쟁해야하는 남미에 아주 부족한 숫자지요...지난 예선에서 브라질까지 위태했었는데....잘하면 브라질이나 아르헨티나가 탈락할수도 있어여...
<br>
<br>
<br>
그래서 유럽회장은 반쪽짜리 월드컵을 우려해 지금 36개국으로 늘려달라고 주장하고있고...아니면 티켓수를 재편성해달라..........고 요청하고 있고 블래터와도 재협상 중이랍니다........
<br>
<br>
<br>
제 생각엔 .........유럽...14.5장(북중미와 플레이오프)
<br>
<br>
...................남미...5장
<br>
<br>
...................아프리카....5장
<br>
<br>
...................북중미....3.5장
<br>
<br>
...................아시아....3.5장(오세아니아와 플레이오프)
<br>
<br>
...................오세아니아...0.5장
<br>
<br>
<br>
이게 젤 나을듯 싶습니다.........98프랑스월드컵과 유럽이 0.5장 줄어들고 북중이가 0.5장 늘어난것 빼곤 같구요....솔직히 2002월드컵은 아시아국가의 공동개최로 좀 많았구여~~~~아시아에서 4.5장이면 넘만습니다...4장도 좀 많구여....3.5장이 낫습니다.
<br>
<br>
솔직히 한국 일본 이란빼면 나머진 그저 그렇치 않습니까??? 뭐~~~ 나머지는 사우디 중국 쿠웨이트 등...각 조 2위까지되도 3-4위전으로 1장은 제껴 놓고 4위가 되더라도 오세아니아와 플레이오프를 하면 되니깐...아주 적당한 숫잡니다.....
<br>
<br>
*중국 :3패 *사우디 : 3패 *일본 : 홈이점 좀받아 16강
<br>
<br>
*한국 : 솔직히 홈이점을 좀 받아 4강................
<br>
<br>
<br>
한국과 일본빼면 역시 아시아는 축구후진국이 분명합니다...
<br>
<br>
재협상역시 결렬 될것으로 보이지만....암튼 남미의 숫자를 늘려줘야 한다고 생각해여
<!-- -->
첫댓글그러쵸.. 남미에 티켓 수를 작게 줘서 항상 말이 많았죠.. 강팀들도 두세팀식 보지 못하고.. 아시아는 실력에 비해 너무 많구.. 저두 32개국이 더 쉽고 좋을것 같지만.. 36개국도 심각히 고려해 봐야 하지 않을까요~ 36개국되면 경기수도 많아지고 또 실력이외의 변수를 보는것도 제법 재미있을것 같은데.. 흠..
아무래도 36개국이 되면 운영되는게 복잡할 것 같고, 티켓은 경쟁을 붙이는게 가장좋을듯 한데요...우리나라가 4장이 된 이유는 이번 2002월드컵에서 4강을 했고 아무튼 아시아 팀이 좋은 활약을 보였기 때문에 그렇게 한 것이 아닐까요? 2006월드컵에서의 활약여부에 따라 다시 티켓은 분배될듯...
첫댓글 그러쵸.. 남미에 티켓 수를 작게 줘서 항상 말이 많았죠.. 강팀들도 두세팀식 보지 못하고.. 아시아는 실력에 비해 너무 많구.. 저두 32개국이 더 쉽고 좋을것 같지만.. 36개국도 심각히 고려해 봐야 하지 않을까요~ 36개국되면 경기수도 많아지고 또 실력이외의 변수를 보는것도 제법 재미있을것 같은데.. 흠..
남미에서 4장이 절대로 적은 것은 아니죠 아시아의 국가수를 생각해보셔야죠 월드컵까지 가장 힘든예선을 치르는 곳이 아시아가 아닐까 생각되네요 실력만 본다면 유럽도 티켓이 많은건 아니네요 그렇죠??
아시아와 남미는 솔직히 제3자의 입장인 유럽인이 봐도 티켓수에 의구심을 안가질수없져 브라질,아르헨 두팀이 빠진 월드컵이란 2002에서 네덜란드의 탈락과 프랑스의 예선탈락과 비등한 사건(?)입니다 우리나라의 4강진출이 좋았지만 강팀이 없었기에 별루였듯 독일에선 티켓의 재분배 내지는 티켓수를 늘렸으면^^
아무래도 36개국이 되면 운영되는게 복잡할 것 같고, 티켓은 경쟁을 붙이는게 가장좋을듯 한데요...우리나라가 4장이 된 이유는 이번 2002월드컵에서 4강을 했고 아무튼 아시아 팀이 좋은 활약을 보였기 때문에 그렇게 한 것이 아닐까요? 2006월드컵에서의 활약여부에 따라 다시 티켓은 분배될듯...
아시아3국가 남미 5국가가 낫을거같은데..남미가 국가수야 적지만 그 적은 국가들이 다 축구강국아닙니까.글구 실력으로 유럽이 티켓이 모가 적다는건지..
남미 티켓이 그다지 심각하게 적은거같진 않은데...
아시아는 5개국이든 3개국이든 한국은 월드컵 당연히 나가고 3.5개국이면 중국은 당연히 탈락이겠네 3.5개국으로 하는게 합리적인듯 --ㅋ 남미 5위 우루과이가 일본과 비슷한 수준이니 흠
오세아니아 0.5장은 당연한거 아닌가여... 사실상 호주와 뉴질랜드간의 대결이라고 봐도 무방하니까... 그래서 아시아나 남미의 꼴찌 0.5장 와일드카드 국가랑 플레이오프하는게 합리적이져...글구 남미의 수준으로 4장은 엽기라고 밖에...