[종교/철학] 소크라테스의 변명- 플라톤

[다섯개]

 

소크라테스의 저서는 전무후무하다.

하지만, 그의 제자 플라톤이 쓴 소크라테스의 대화는 시중에도 꽤 있다

물론 플라톤의 가치관이 삽입도 되었으리라 어느정도 예측은 간다

아테네때는 신의 가르침이 곧 인생의진리였다

그러나, 소크라테스는 신의 가르침을 거스르며, 청년들을 대화로써만

자신의 무능함을 가르쳤다

그 대화에서 소크라테스는 단지 질문만 했을 뿐인데도-

그리고 소크라테스는 현대로 따지자면 백수였다-

그리고 집안도 넉넉하지 못하였고, 아버지는 석주장에 불과하였다-

그런데 왜 소크라테스의 대화는 고대 귀족들에게 베스트셀러로 읽혀지고 있는걸까?

게다가, 소크라테스의 변명은 실패였다

결국엔 법정에서 패배하여 사형에 이르렀으니..

이 책을 읽어보면 알수있다-

이 수수께끼를 풀고싶다면

"청년들을 타락시키며, 국가가 인정한 신의 뜻을 거스렀다"

라는 죄목으로 법정에선 소크라테스의 변명과

그의 고발자 멜레토스의 고발을 들어볼만하다-

[구르마]

소크라테스는 악법도 법이라고 하지 않았습니다.~

[다섯개]

소크라테스가 직접쓴 저서가 없기떄문에 무엇이 옳다고 딱히 못하겠네요

[다섯개]

그뜻이 아니지 않나요? 어떤 것이 진실인지 옳고 그름을 판단하지 못하겠다고 한겁니다. 소크라테스는 책을 쓴적이 없고, 그당시에 살았던 사람들이 들은것을 바탕으로 쓰여진 책들뿐이라서 진실을 판단하기 어렵다는거죠-

[둘앙]

재밌다 ㅎㅎ

[애술가]

흠.... 혹시 얼바인님 박상륭 선생 팬이신가요?

[둘앙]

댓글놀이는 그만해주셨으면 합니다.

[다섯개]

오랜만에 들어왔는데 깜짝놀랬음 다 읽지도 못하겠네요