Washington Says Ukraine Is WINNING — Russia Pushes East Time Subtitle Machine Translation 0s Hello my friends and welcome back to the channel. 안녕하세요, 친구 여러분! 다시 채널에 오신 것을 환영합니다. 2s Let's have a quick update on Ukraine because the 우크라이나 4s entire situation is highly volatile. I have a 상황이 매우 불안정하기 때문에 간략하게 최신 소식을 전해드리겠습니다. 제 7s few articles here in front of me and it looks like 앞에 몇몇 기사가 있는데, 10s PR once again wins over common sense and over 이번에도 홍보 전략이 상식과 14s reality. Since we have the World Cup going on, 현실을 압도하는 것 같습니다. 월드컵 기간 중이니만큼, 상식적인 접근 방식이 16s I'm just gonna say that it's PR 1-0 Common Sense 홍보 측면에서 1-0으로 우세하다고 단언하겠습니다. 19s And without any further ado, let's just go to 더 이상 설명 없이 바로 22s Ukrainska Pravda, the "beacon of democracy", "민주주의의 등불"이라 불리는 우크라이나 프라우다로 가보겠습니다. 24s because our first article is basically a statement 첫 번째 기사는 사실상 28s from the US State Department. You know, the 미국 국무부의 성명서나 다름없습니다. 아시다시피 , 30s Department of Marco Rubio. Let's hear this one. 마르코 루비오가 이끌던 부서 말입니다. 자, 들어보시죠 . 33s US Department of State. Ukraine is currently 미국 국무부. 현재 우크라이나가 35s winning the war. And this one comes from Jeremy 전쟁에서 승리하고 있습니다. 이 글은 제레미 38s Lewin. He has a long title. He's the US Acting 루윈이 쓴 것입니다. 그는 긴 직함을 가지고 있다. 그는 미국 국무부 42s Undersecretary for Foreign Assistance, Humanitarian 해외원조, 인도주의 45s Affairs and Religious Freedom. Lewin said Ukraine 문제 및 종교 자유 담당 차관 대행입니다. 르윈은 우크라이나가 전쟁 48s is doing a great deal to establish a new phase of 의 새로운 국면을 열고 50s the war and ultimately secure victory. In his 궁극적으로 승리를 확보하기 위해 많은 노력을 기울이고 있다고 말했다. 그의 54s assessment, the situation has shifted in Ukraine's 평가에 따르면 상황은 우크라이나에 유리하게 바뀌었다 57s favor. "We do have a moment right now where . " 지금 1:00 Ukraine is winning the war for the moment," he said. 우크라이나가 전쟁에서 승리하고 있는 순간이 있습니다 ."라고 그는 말했다. 1:04 Okay, let's just stop right here. Lewin is 좋아요, 여기서 멈추죠. 레윈은 1:06 basically saying that Ukraine is on track to achieve 기본적으로 우크라이나가 1:09 victory. What is victory, by the way? Over the 승리를 거둘 가능성이 높다고 말하고 있는 것입니다. 그런데 승리란 정확히 무엇일까요 ? 1:12 last four and a half years, nobody in the United 지난 4년 반 동안 1:14 States, nobody in Europe, nobody in the media or 미국, 유럽, 언론, 1:17 in politics has been able to define what victory 정치권 그 누구도 1:20 for Ukraine means. Many of them were asked and 우크라이나의 승리가 무엇을 의미하는지 정의할 수 없었습니다. 많은 사람들에게 1:23 not a single one of them could provide a coherent - 1:25 answer to this question. What does victory 이 질문을 했지만, 단 한 명도 제대로 된 답변을 내놓지 못했습니다. 1:28 for Ukraine look like? This is why the Biden 우크라이나의 승리는 어떤 모습일까요? 이것이 바로 바이든 1:31 administration had to come up with the famous 행정부가 1:33 "for as long as it takes" which then became "for as "필요한 만큼"이라는 유명한 구호를 내세웠다가 나중에는 "할 1:37 long as we can" and then the Biden 수 있는 한"으로 바뀌었고, 결국 1:39 administration went away because the Trump administration came 트럼프 행정부가 1:42 to power. Not a single person could define 집권하면서 바이든 행정부는 물러나게 된 이유입니다. 1:45 victory for Ukraine, by the way. Then I have a question. 덧붙여 말하자면, 우크라이나의 승리를 정의할 수 있는 사람은 단 한 명도 없었습니다. 그럼 질문이 하나 있습니다. 1:48 It's a literary question. How does one achieve 그것은 문학적인 질문입니다. 1:51 victory over a nuclear superpower? How does one 핵 강대국을 상대로 승리하려면 어떻게 해야 할까요? 그렇게 하려면 어떻게 해야 할까요 1:54 do that? Because it's one thing to achieve ? 핵무기가 없는 국가를 1:56 victory in a conflict over a country which has 상대로 승리하는 것과 지구상에서 가장 많은 핵무기를 보유한 국가를 상대로 1:59 no nuclear weapons and it's a completely - 2:01 different thing to achieve victory over the country which 승리하는 것은 완전히 다른 문제이기 때문입니다 2:04 has the most nuclear weapons on the planet. It's . 2:06 a big difference, I would say. It's a distinction 큰 차이라고 할 수 있겠죠. 이는 반드시 구분 2:09 needed to be made. Nonetheless, then Lewin says 해야 할 부분입니다. 그럼에도 불구하고 르윈은 2:12 that "We do have a moment right now where Ukraine " 지금 우크라이나가 2:15 is winning the war for the moment." But what does 전쟁에서 승리하고 있는 순간이 있다"고 말합니다. 그런데 2:18 that even mean? For the moment. You either win the 그게 도대체 무슨 뜻일까요? 당분간은요. 2:21 war or you don't win the war. It's that simple. 전쟁에서 이기거나 지거나 둘 중 하나입니다. 정말 간단해요. 2:23 What Lewin probably wanted to say is that Ukraine 르윈이 아마도 말하고 싶었던 것은 우크라이나가 2:26 has momentum. And that would be a fair statement. 상승세를 타고 있다는 것이었을 겁니다. 그것은 타당한 진술일 것입니다. 2:29 But here's the catch. Where is Ukraine's momentum? 하지만 여기에 함정이 있습니다. 우크라이나의 추진력은 어디에 있는가? 2:32 Is it on the battlefield or is it in deep strikes 전장에서 벌어지는 일인가요, 아니면 2:35 inside Russia and more recently in Crimea? Well, 러시아 내부 깊숙한 곳, 그리고 최근에는 크림반도에서 벌어지는 심층 공격인가요? 음, 2:39 is the latter. Because you see, in order to 후자가 맞습니다. 아시 다시피, 2:41 turn the tide on the battlefield you need a lot of 전장의 흐름을 바꾸려면 많은 2:44 manpower, which Ukraine right now simply does 병력이 필요한데, 현재 우크라이나는 그럴 만한 병력이 전혀 2:47 not have. So instead they rely on this strategy of 없습니다. 그래서 그들은 2:51 of accomplishing deep strikes inside Russia. 러시아 내부 깊숙이 타격을 가하는 전략에 의존하는 것입니다. 2:54 It's not a bad strategy, especially for PR. 특히 홍보 측면에서 보면 나쁘지 않은 전략입니다. 2:57 However, wars were never won by artillery 하지만 전쟁은 결코 포병만으로 승리하는 것이 아니었다 3:00 alone. They were never won by missiles alone. . 그 승리는 결코 미사일만으로 이루어진 것이 아니었다. 3:02 This is something which people have been talking 이것은 사람들이 3:04 about for the last four years. In order to make 지난 4년 동안 계속해서 이야기해 온 것입니다. 전장 3:07 a meaningful difference on the battlefield, 에서 의미 있는 변화를 만들어내려면 3:10 you need a lot more than just drones or missiles. 드론이나 미사일만으로는 부족합니다. 3:13 Manpower is still at the very core of the 인력은 여전히 3:15 modern day battlefield. Nonetheless, let's go further 현대 전장의 핵심 요소입니다. 하지만, 3:19 because Mr Lewin has more to say. Lewin noted 르윈 씨가 더 할 말이 있으니 좀 더 살펴보겠습니다. 르윈은 3:23 that Ukrainian forces on the battlefield had 우크라이나군이 전장에서 3:25 looked forward to winter because Russian troops 겨울을 고대했다고 언급했는데, 이는 러시아군이 3:28 would halt offensive operations and pause their 공세를 중단하고 3:30 advances. Now the opposite is happening. Ukrainian 진격을 멈출 것이기 때문이었다. 지금은 정반대의 상황이 벌어지고 있습니다. 우크라이나 3:34 forces are on the offensive while the Russians are 군은 공세를 펼치고 있는 반면, 러시아군은 3:37 waiting for winter. I must admit, I have no idea 겨울이 오기를 기다리고 있습니다. 솔직히 말씀드리면, 3:40 what Mr Lewin is referring to. I genuinely don't. 르윈 씨가 무슨 말씀을 하시는 건지 전혀 모르겠습니다. 저는 정말로 그렇지 않아요. 젤 3:43 Even Zelensky in his nightly addresses, he 렌스키 대통령조차도 매일 밤 연설에서 3:45 says that Ukraine has the initiative in X, Y and Z 우크라이나가 X, Y, Z 3:48 place. And occasionally, occasionally that is 분야에서 주도권을 쥐고 있다고 말합니다. 그리고 아주 가끔은, 정말 가끔은 그 말이 3:51 true. But that has always been true, you see. 맞을 때도 있습니다. 하지만 그건 언제나 사실이었잖아요. 3:54 Just because the Russians kept advancing for 러시아군이 3:56 four and a half years, it didn't meant that Ukraine 4년 반 동안 계속 진격했다고 해서 우크라이나가 3:59 couldn't have the initiative and couldn't counter 주도권을 잡을 수 없었고, 특정 4:02 attack in X, Y and Z place. That has always been 지역에서 반격할 수 없었다는 의미는 아닙니다. 언제나 그래왔습니다 4:04 the case. However, when you say that Ukrainian . 하지만 우크라이나 4:08 forces are on the offensive and then that the 군이 공세를 펼치고 있다고 말하면서 동시에 4:11 Russians can't wait for the winter, you're 러시아군이 겨울을 손꼽아 기다리고 있다고 말한다면 , 전혀 4:13 painting a different picture. A picture that's 다른 상황을 그려내는 셈입니다. 전장 4:16 simply not according to what we see on the 에서 우리가 목격하는 모습과는 전혀 다른 그림입니다 4:18 battlefield. Speaking of the battlefield, . 전장 이야기를 해보자면, 4:21 the two major hotspots right now, Kupyans and Konstantinovka, or Konstantinovka, 현재 주요 격전지 두 곳은 쿠피얀스와 콘스탄티노 프카인데, 4:26 that's though in those places it's the 그곳에서는 4:28 Russians which are really dictating the temple. 러시아군이 실질적으로 주도권을 쥐고 있습니다 . 어젯밤 4:31 According to the reports from last night, by the 보도에 따르면 4:33 way, regarding Konstantinovka, the Russians have 콘스탄티노프카와 관련해서 러시아군은 4:36 basically moved on to the clearing operations, 기본적으로 소탕 작전에 돌입했고, 4:38 and they're reporting that the Ukrainians are only 우크라이나군은 도시 4:41 still present in the northwest part of the city. 북서부 지역에만 아직 남아 있다고 합니다 . 4:45 Nonetheless, let's move on. Meanwhile, he stressed 그렇다면 다음으로 넘어가죠. 한편, 그는 4:48 that Ukraine had even managed to change the 우크라이나가 4:50 dynamic during the previous winter by striking 지난 겨울 4:53 infrastructure inside Russia, quote "I think 러시아 내부의 기반 시설을 공격함으로써 전세를 역전시키는 데 성공했다고 강조하며, " 4:56 this is a really important moment, and so Ukraine is 지금은 정말 중요한 순간이라고 생각하며, 우크라이나는 전장 4:59 going to continue pressing forward on the 에서 계속해서 전진할 것입니다 5:01 battlefield," Lewin added. Now that statement ."라고 르윈은 덧붙였다. 저 말은 5:04 is already a masterpiece. It's the perfect 이미 걸작입니다. 이것은 5:07 example of how to construct a statement which is - 5:10 technically correct but very flawed in the actual 기술적으로는 정확하지만 실제 내용은 매우 결함이 있는 진술을 구성하는 방법을 보여주는 완벽한 예입니다 5:13 substance. So let's begin. Lewin says that Ukraine . 그럼 시작하겠습니다. 레윈은 우크라이나가 5:16 has managed to strike Russian infrastructure - 5:18 during last winter. Is this correct? Well, yes it is, 지난 겨울 동안 러시아 기반 시설을 공격하는 데 성공했다고 말합니다. 이게 맞나요? 네 , 맞아요. 5:21 and they're still doing it by the way. They're 그리고 그들은 지금도 여전히 그렇게 하고 있어요 . 그들은 5:23 still successful at striking Russian infrastructure 여전히 러시아 내부의 러시아 기반 시설을 공격하는 데 성공하고 있습니다 5:26 inside Russia. However, then Lewin proceeds to . 그러나 레윈은 이어서 5:29 say that "and so Ukraine is going to continue "따라서 우크라이나는 5:33 pressing forward on the battlefield." The key 전장에서 계속해서 전진할 것"이라고 말합니다. 5:36 word here is "battlefield." What battlefield? How 여기서 핵심 단어는 "전장"입니다. 어느 전장을 말하는 겁니까? 5:40 does one define the battlefield? Is the 전장을 어떻게 정의할 수 있을까요? 5:43 Russian infrastructure deep inside Russia part of the 러시아 영토 깊숙한 곳에 있는 러시아 기반 시설도 전장 의 일부인가 5:45 battlefield? Technically it is. But in ? 엄밀히 말하면 그렇습니다. 하지만 실제로는 5:48 practice, that's not where the major battles are being 주요 전투가 5:50 fought. In fact, there's no battles being fought 벌어지는 곳이 그곳이 아닙니다. 실제로 러시아 5:53 on the infrastructure inside Russia. The battlefield 내부의 기반 시설을 둘러싼 전투는 벌어지고 있지 않습니다 . 5:57 actually matters, that has high stakes, is on 실제로 중요한 전장, 즉 이해관계가 얽힌 곳은 6:00 the line of contact in Ukraine. This is what I'm 우크라이나의 접촉선입니다. 제가 하고 싶은 말이 바로 이겁니다 6:03 saying. This is the perfect example of how to . 이것은 6:05 construct a technically correct statement but 기술적으로는 정확 하지만 실제로 묘사하는 그림의 6:08 very flawed in the terms of the picture it 관점에서는 매우 결함이 있는 진술을 구성하는 방법을 보여주는 완벽한 예입니다 6:11 actually paints. Nonetheless, let's get to the last bit of . 자, 그럼 이 글 의 마지막 부분으로 넘어가 보겠습니다. 바로 6:15 this article because here is the punchline. He 여기에 핵심이 있습니다. 그는 6:19 also mentioned that the US is considering removing the 또한 미국이 6:22 sanctions waiver for Russian oil and stated 러시아산 석유에 대한 제재 면제 조치를 철회하는 것을 검토 중이며, 6:25 that Washington will continue coordinating with its 워싱턴은 6:27 European partners on sanctions policy. In other 제재 정책과 관련하여 유럽 파트너들과 계속 협력할 것이라고 언급했습니다 . 다시 6:31 words, the US is considering, considering being 말해, 미국은 자국의 6:34 the key word because it hasn't happened yet, but - 6:37 is considering aligning its sanctions policy with 제재 정책을 6:40 the European sanctions policy. Now this is a 유럽의 제재 정책과 일치시키는 것을 고려하고 있다는 뜻입니다. 여기서 '고려하고 있다'는 말이 핵심인데, 아직 실행된 것은 아니지만 말입니다. 이 6:42 topic which I'm going to come back to during the next 주제는 다음 6:44 article. Speaking of the next article, let's go 글에서 다시 다루도록 하겠습니다. 다음 기사에 대해 말씀드리자면 , 지금 바로 그 기사로 넘어가 보겠습니다. 6:47 there right now because we have Donald Trump saying 도널드 트럼프가 젤렌스키에 6:49 some interesting things about Zelensky. Trump, 대해 흥미로운 발언을 했거든요 . 트럼프, 6:53 Zelensky is doing pretty well. Quote, "He's doing 젤렌스키는 꽤 잘하고 있어. 그는 6:56 pretty well. Look, no matter how you look at it, 꽤 잘하고 있습니다. 어떻게 보더라도 6:58 he's doing pretty well. He's holding his own at 그는 꽤 잘하고 있어요. 적어도 자기 몫은 잘 해내고 있죠. 7:01 least. A lot of people are dying on both sides, 양측에서 많은 사람들이 죽어가고 있지만, 저는 7:04 but I think he's doing pretty well. Look, you have 그가 꽤 잘하고 있다고 생각합니다. 7:07 to say he's courageous. He's got great 그는 용감하다고 말해야 할 겁니다. 훌륭한 7:10 equipment, but he's got great men. He's got fighters." 장비도 갖추고 있지만, 훌륭한 병사들을 거느리고 있죠. 그는 투사들을 보유하고 있습니다. 7:13 There's one part of this statement which I would like to highlight in particular. 이 성명서에서 제가 특히 강조하고 싶은 부분이 있습니다. 7:18 Donald Trump says he's got great equipment. 도널드 트럼프는 자신이 훌륭한 장비를 갖추고 있다고 말합니다. 7:20 Well, let's talk about the equipment, shall we? 그럼 장비에 대해 이야기해 볼까요 ? 7:23 Most of the equipment that Ukraine is using 우크라이나가 전장에서 사용하는 장비, 7:26 on the battlefield, at least the equipment that 적어도 7:28 actually matters, well, it's Western made 실질적으로 중요한 장비들은 대부분 서방에서 제조한 7:31 equipment. Sure, Ukraine produces its own stuff, 장비입니다. 물론 우크라이나도 자체적으로 물자를 생산하지만, 7:33 but when it comes to the impactful 영향력 있는 7:36 equipment, most of it, not all of it, but most of it, 장비의 경우, 전부는 아니지만 대부분이 7:39 it's Western. This is why programs such as the 서방 제품입니다. 이것이 바로 7:43 Pearl Program exist. You know, it's that program 펄 프로그램과 같은 프로그램이 존재하는 이유입니다. 아시다시피, 그건 7:46 that Mark Rutte always talks about and says 마크 뤼터 총리가 항상 얘기하면서 7:49 they need more money for it. It's that one. Now, 예산을 더 늘려야 한다고 하는 그 프로그램 말이에요. 바로 저거예요 . 7:52 through this program, the Europeans are purchasing weapons from the United States, 이 프로그램을 통해 유럽 국가들은 미국 으로부터 무기를 구매한 7:56 which they then ship sent to Ukraine. That's 후 우크라이나로 보내고 있습니다. 그게 7:59 the program. So this is not like sharing a secret, 프로그램이에요. 이건 비밀을 공유하는 건 아니지만, 8:02 but Donald Trump says he's got great 도널드 트럼프는 자기가 훌륭한 장비를 갖고 있다고 말했어요 8:04 equipment. Well, that's not necessarily how others would . 음, 다른 사람들은 그렇게 8:07 put it. Nonetheless, let's just wrap this story 표현하지 않을 수도 있어요. 자, 그럼 다음 이야기로 넘어가기 전에 이 이야기를 마무리 짓도록 하죠 8:10 up before we move on to the next story. And I want . 그리고 저는 지난 기사 8:13 to address what what Lewin said in the ending of 말미에서 르윈이 언급한, 8:16 the previous article that the US is now considering 미국이 이제 8:18 to align its sanctions policy with the European 제재 정책을 유럽의 8:20 policy. From the Russian perspective, this is very 정책과 일치시키는 것을 고려하고 있다는 점에 대해 이야기하고 싶습니다. 러시아의 관점에서 보면 이는 매우 8:24 interesting because when Vladimir Putin and 흥미로운 일입니다. 블라디미르 푸틴과 8:26 Donald Trump met and met in Alaska and established the 도널드 트럼프가 알래스카에서 만나 8:29 Anchorage agreements, I'm not going to get in 앵커리지 협정을 체결했을 때의 8:31 depth in that conversation. I've been talking about it 대화에 대해서는 자세히 언급하지 않겠습니다. 8:33 sufficiently over the last few days. But when 지난 며칠 동안 그 문제에 대해 충분히 이야기해 왔습니다. 하지만 8:35 they met in Alaska, there are after that meeting, 알래스카에서 만났을 때, 그리고 그 회담 이후 8:38 the expectations from the Russians was for 러시아 측은 8:40 the United States to basically take care of the 미국이 우크라이나 8:44 collective West in terms of the war in 전쟁과 관련하여 서방 전체를 기본적으로 책임져 주기를 기대했습니다 8:47 Ukraine. Now, the media is saying that Vladimir Putin . 현재 언론에서는 블라디미르 푸틴이 8:49 expected Donald Trump to hand Donbass to Russia. 도널드 트럼프가 돈바스를 러시아에 넘겨줄 것으로 기대했다고 보도하고 있습니다. 8:52 That's not what the Russians expected. What the 러시아인들이 예상했던 결과는 아니었다. 8:54 Russians expected is for the Donald Trump to 러시아가 기대했던 것은 도널드 트럼프가 서방 8:58 basically bring in line the collective West and 전체를 규합하고 9:01 settle this conflict. It wasn't about Ukraine 이 분쟁을 종식시키는 것이었습니다. 우크라이나에 대한 9:04 specifically. That was not the Russian concern. 구체적인 이야기는 아니었습니다. 그것은 러시아의 관심사가 아니었다. 9:07 The Russian concern was that things are getting 러시아의 우려는 상황이 통제 불능 상태에 빠지고 있다는 것이었고 9:09 out of hand, especially in Europe, not necessarily , 특히 유럽에서 그러한 경향이 두드러졌습니다. 9:12 in the United States, because in the United - 9:14 States, the Biden administration, by then it was already 미국에서는 바이든 행정부가 들어서면서 이미 상황이 진정된 상태였기 때문에 미국 자체에 대한 우려는 아니었습니다 9:16 gone. It was the Europeans. However, as we saw, . 유럽인들이었다. 하지만 우리가 보았듯이, 9:20 Donald Trump at least up until right now could not 도널드 트럼프는 적어도 지금까지는 9:23 settle the European problem. But when you look at 유럽 문제를 해결하지 못했습니다. 하지만 9:26 statements like that from Lewin, and by the way, 르윈의 그런 발언들을 보면, 그리고 참고로 9:28 Lewin is part of the Trump administration, he is a 르윈은 트럼프 행정부의 일원 9:31 Republican. When you look at statements like that, 이자 공화당원입니다. 그런 발언들을 살펴보면, 9:34 this one sends mixed signals to Russia. With that, let's now go to Zelensky. 이번 발언은 러시아에 모호한 신호를 보내는 셈입니다. 그럼 이제 젤 렌스키 대통령에 대해 이야기해 보겠습니다. 9:41 Zelensky says drone signal repeaters in 젤렌스키 대통령은 벨라루스 내 드론 신호 중계기가 꺼졌다고 밝혔습니다 9:43 Belarus have been switched off. Quote, based on the . 우크라이나군 9:47 available information reported to me by the - 9:49 commander in chief of the armed forces of Ukraine, 총사령관 9:52 Alexander Siersky, and the intelligence 알렉산드르 시에르스키와 정보 9:54 services, the relevant signal repeaters stopped operating 기관이 제게 보고한 정보에 따르면, 벨라루스 영토 내 관련 신호 중계기는 9:58 on the territory of Belarus on the 22nd of June. I 6월 22일부로 작동을 중단했습니다. 솔직히 말씀드리면 10:02 don't know yet whether they have been dismantled, , 아직 해체가 완료되었는지 여부는 확실히 모르겠습니다. 10:04 to be honest, but we are working on this and 하지만 저희는 이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있으며, 10:07 I am keeping a very close eye on the situation 상황을 예의주시하며 10:10 and receiving daily reports. It's a fact that 매일 보고를 받고 있습니다. 10:13 the signal repeaters are not operating today. 신호 중계기가 현재 작동하지 않는다는 것은 사실입니다. 10:16 Simply put, according to Zelensky, the ultimatum 간단히 말해서, 젤렌스키 대통령에 따르면 며칠 전 10:19 he has given to Alexander Lukashenko a few days ago, 알렉산더 루카셴코에게 보낸 최후통첩이 10:22 it has actually produced results, because 실제로 효과를 거두었다고 합니다. 왜냐하면 10:24 again, according to him, this is key here, , 그의 말에 따르면 핵심은 바로 10:27 well, the signal repeaters have stopped working in Belarus on the 22nd of June, 벨라루스에서 신호 중계기가 6월 22일에 작동을 멈췄다는 점인데, 10:31 which if I'm not mistaken, it's either one or 제가 잘못 알고 있지 않다면 이는 10:34 two days after he gave Lukashenko the ultimatum. 그가 루카셴코에게 최후통첩을 보낸 지 하루나 이틀 후입니다 . 솔직히 10:37 Now, I must say that as soon as I saw this 말씀드리자면, 이 10:39 article, I tried to verify it or at least to 기사를 보자마자 사실 여부를 확인하거나 최소한 10:42 see what the Russians are saying about it or 러시아 나 10:44 the Belarusians, but I could not find anything, 벨라루스 측의 입장을 알아보려고 했지만, 10:47 at least not as of the time of me recording 적어도 10:49 this video. If the Russians are gonna say something 이 영상을 녹화하는 시점까지는 아무런 정보를 찾을 수 없었습니다. 러시아 측에서 이 문제에 10:51 about it, either confirm it or deny it, well, 대해 확인 이나 부인 등 어떤 입장을 밝히면, 10:54 I will keep you updated in the future videos. 앞으로 나올 영상에서 계속해서 소식을 전해드리겠습니다. 그럼 이제 10:57 But with that said, let's now go to the next one. 다음으로 넘어가 볼까요? 10:59 Quote "Our operation, including the one "크림반도 관련 작전을 포함한 우리의 작전은 11:02 concerning Crimea, is carefully calculated, and the way the 신중하게 계산된 것이며, 11:05 operation is unfolding fully proves. If Ukraine 작전 전개 방식이 이를 여실히 증명하고 있습니다. 우크라이나가 G7 파트너들과 11:08 receives exactly what we discuss with our partners 논의한 내용을 정확히 수용한다면 11:11 within the G7, and this depends on the partner's , 그리고 이는 파트너들의 11:14 decision, we will promptly create the conditions 결정에 달려 있지만, 우리는 11:17 will force Russia to choose peace. Over the last 러시아가 평화를 선택하도록 강요하는 조건을 신속히 조성할 것입니다 . 지난 한 11:20 month or so, Ukraine has intensified these strikes 달여 동안 우크라이나는 11:23 on Crimea and they've primarily been targeting 크림반도에 대한 공격을 강화했으며, 주로 11:25 infrastructure such as railways, bridges, petrol 철도, 교량, 11:28 stations, refineries, you name it. And the goal 주유소, 정유 시설 등 기반 시설을 목표로 삼았습니다 . 이러한 공격의 목적은 11:31 is twofold. On the one hand, they want to distract 두 가지입니다. 첫째, 러시아가 대부분의 공세를 집중하고 있는 우크라이나 동부 지역에서 벌어지고 있는 11:34 the Russians from the bigger theater 대규모 작전에서 러시아의 주의를 분산시키고 11:36 operations, which are taking place in the east of Ukraine, - 11:39 that's where the Russians focus most of their - 11:42 offensive operations, and distract them and put , 크림반도 문제에 있어서는 방어적인 자세를 취하도록 유도하는 것입니다 11:45 them on the defense when it comes to Crimea. . 11:47 And the other side of the goal is of course a PR 둘째, 홍보 11:50 victory never hurts. PR victories is what's 효과는 결코 나쁘지 않습니다. 홍보 효과는 자금 지원을 11:53 needed in order to keep attracting funding." 계속 받기 위해 필요한 요소입니다 ." 11:56 That's the key point right there. Another key 바로 그게 핵심이에요 . 또 다른 11:58 point is basically the fact that Zelensky is saying 핵심은 젤 렌스키 대통령이 12:01 that during the G7 summit, he has discussed this G7 정상회담에서 12:04 operation with the G7 leaders and he's expecting G7 정상들과 이 작전에 대해 논의했으며, 어떤 결과를 기대하고 있다고 말한 점입니다 12:07 something. Now, I'm not sure if that . 지금 그게 12:09 something is money or equipment or whatever it is, 돈인지 장비인지 뭔지는 잘 모르겠지만 , 12:12 but if it's equipment, well that's a good 만약 장비라면 12:13 shout to Donald Trump because he just said 도널드 트럼프에게 한마디 해야겠네요. 트럼프가 방금 12:16 he's got great equipment. Let's now go to the 자기가 훌륭한 장비를 갖고 있다고 말했으니까요. 그럼 12:19 next article. "We should not buy Russian gas 다음 기사로 넘어가겠습니다. " 12:22 if we want to force Putin to negotiate in tables - 12:25 as Italian foreign minister." And this one comes 이탈리아 외무장관으로서 푸틴을 협상 테이블로 끌어들이고 싶다면 러시아산 가스를 구매해서는 안 됩니다." 이 글은 12:28 from Antonio Tajani. "I believe we should not buy 안토니오 타야니가 쓴 것입니다. "저는 러시아산 가스를 구매해서는 안 된다고 생각합니다. 12:31 Russian gas because when you take a certain stance 어떤 입장을 취했다면 12:34 you must stick to it. I mean consistency. We 그 입장을 고수해야 하기 때문입니다. 일관성이 중요하죠. 우리는 일관성을 유지하고 있습니다. 12:37 are consistent. We have said that we will not buy - 12:39 Russian gas and oil and we have very good alternatives and we are moving forward." 러시아산 가스와 석유를 구매하지 않겠다고 밝혔고, 우리에게는 훌륭한 대안이 있으며, 앞으로 나아가고 있습니다." 12:44 Tajani said. "We have good news Jimmy. You can 타자니가 말했다. " 지미, 좋은 소식이 있어. 12:47 finally rest assured. We have good alternatives." 이제 안심해도 돼. 좋은 대안이 생겼어." 12:51 Well, the German industry would probably disagree 글쎄요, 독일 산업계는 아마 12:53 with that. The European inflation would probably 그 의견에 동의하지 않을 겁니다. 유럽의 인플레이션은 아마도 12:55 disagree with that statement. Also the European 그 말에 동의하지 않을 것입니다. 유럽의 12:57 stagnation. I mean there's a whole host of things 경기 침체도 한몫합니다. 물론 13:01 which would disagree with that statement. But 그 말에 반박할 만한 것들은 아주 많을 겁니다. 하지만 결국 중요한 건 13:03 the bottom line is that we need to move forward. We 우리가 앞으로 나아가야 한다는 겁니다. 13:05 need to be consistent Jimmy, except for when 지미, 우리는 일관성을 유지해야 해. 단, 13:08 it's inconvenient to be consistent. That's when we 일관성을 유지하는 게 불편할 때는 예외로 해도 돼. 그럴 경우 우리는 입장을 13:11 reserve the right to change our stance. But in 바꿀 권리를 보유합니다 . 하지만 13:14 this specific regard Jimmy, you gotta stay consistent 지미, 이 문제에 있어서는 일관성을 유지해야 해 13:16 you see. That's key. According to Tajani, . 그게 핵심이에요. 타자니에 따르면, 13:20 banning the purchase of Russian oil and gas is key to 러시아산 석유와 가스 구매 금지가 13:23 forcing Moscow to the negotiating table. "I believe 모스크바를 협상 테이블로 끌어들이는 핵심이라고 한다 . "저는 13:27 it is right to act consistently and move forward in 일관성 있게 행동 하고 13:30 a coherent way. Because if we want to force Putin 일관된 방식으로 나아가는 것이 옳다고 생각합니다. 푸틴을 13:33 to sit down at the negotiating table, we need to 협상 테이블로 끌어들이려면 13:35 send him signals. If we are tough in one area 그에게 신호를 보내야 합니다. 한 분야에서는 강경하고 13:38 and then soft in another, he will continue to look 다른 분야에서는 유화적이라면, 그는 타자니 13:41 after his own interests at Tajani." In other 에서 계속해서 자신의 이익만 추구할 것입니다 ." 다시 13:44 words, we are doubling down Jimmy. I mean after all, 말해, 우리는 지미를 더욱 지지하기로 했습니다. 결국, 한 가지를 더 강조하는 건 13:46 doubling down is a sign of consistency, 일관성의 표시잖아요 13:49 right? I mean it's the supreme sign of consistency. ? 그건 일관성의 최고의 증표라고 할 수 있죠. 13:51 Regardless of the results, we are doubling 결과에 상관없이 우리는 더욱 박차를 가할 것입니다 13:54 down. We are consistent. My friends, I'm just gonna . 우리는 일관성을 유지합니다. 친구 여러분, 13:57 leave this video right here. Let me know what 이 영상은 여기 두고 갈게요. 13:58 you think in the comments below. If you've enjoyed 댓글로 여러분의 생각을 알려주세요. 영상이 마음에 드셨다면 좋아요와 14:00 the video, give it a like, give it a hype. 추천을 눌러주세요. 14:02 I mean like I said, plenty of times the hype 제 말은, 제가 말씀드렸듯이 14:04 button really helps a lot these days and I wish you 요즘엔 격려 버튼이 정말 큰 도움이 되거든요. 남은 14:06 a fantastic rest of the day. Take care and bye bye. 하루도 멋지게 보내시길 바랍니다. 잘 지내시고 안녕히 계세요. |