현역시절에 지금 김민재에 버금 가는 수비수였나요?
너무 옛날이라 기억이 가물가물하네요
첫댓글 지금의 맨시티 기반을 다지는데 큰 역할을 했다고 봅니다.
222 유리몸은 아쉽지만 실력이랑 리더쉽은 인정할 수 있습니다
이견없는 월클 은 아님 애매함
월클로 가려고 하면 부상으로 눕던 선수라고 생각함그래도 리그탑, 벨기에탑급 수비수인건 이견 없을듯
그 레스터전 중거리는 잊질 못함
펩: 제발 안돼 차지마
그 뭔가 윗분 말씀처럼 애매함 퍼디치테리 급가기엔 한참 못미치고 부상이 많았어서..
2010년대 맨시티 최고의 센터백이고 부상이 많은게 흠이지만 실력만큼은 월드클래스입니다. 존테리 반다이크 이런급의 선수는 아니고 비디치 보다도 확실히 아래라 봅니다.
확실한건 피온1에선 유망주원탑ㅋㅋ
리그 탑클
이견없는 월클입니다. PL 역대 센터백 순위에서도 거의 대부분 탑10 안에 들어요. 퍼디,비디치,테리 이런 선수들이야 워낙 역대급 선수들이고 그에 못미친다고 해서 월클이 아니다라고 할수 없죠.
월클과 리그탑 사이 어딘가
리그탑
월클이죠. mvp도 받았고, 이런선수가 월클 아니면 진짜 월클 기준 높은겁니다
월클
실력만 따지면 월클 맞다고 봄
콤파니가 유리몸기질이 심해서 그렇지퍼디난드 비디치보다 실력이 떨어진다곤 생각안합니다
월클이라고봄 부상이아쉬운듯
프리미어이그 탑이었고 월드컵도 3등했으니 월클 맞다고 봄
월클까진 아니고 리그탑
월클 맞음. 피엘 역대 수비수 명단에 들어가는 선수임. 기준이 퍼디치테리반닼 이러면 어쩔 수 없지만..ㅋㅋ
월클 수비 문지기?
콤파니가 월클이 아니면 누가 월클일지 ㅋㅋㅋㅋ
리그탑이라니.. 월클박고시작이죠.
월클 꾸준히 잘했음
확실히 월클이라고 하기도 그렇고 아니라고 하기에도 그렇고 애매함
pl에서는 토니 아담스 급은 된다 봄
쭉 반응 보니 이견이 있음월클 아님 ㅋㅋㅋ
월클은 반박이 거의 없어야 한다고 봅니다 ㅋㅋ흥민 선수가 말한거처럼. 물론 이게 답은 아니지만 저도 저말에 동의해서
글쎄요 일단 부상이 너무 잦았음 그래서 제대로된 평가를 할 수 있는 시즌이 많지 않고월클에 근접했다 싶을 만큼 잘한 시즌도 두세시즌 정도라 생각하는데그때도 챔스에서 좋지 못했기 때문에 월클은 아니라 생각
절대요 리그탑정도
월클 찍었음
리그탑~월클 그 어딘가
일단 실력은 월클
닥월클
지금 세대였다면 당연 월클일거고 그 당시로 봐도 리그탑이라기엔 좀 더 쳐주고 싶은데, 당대 진짜 이견없는 월클 수비수들이랑은 또 실력 차이가 있다고 봄
찍었지만 부상 때문에 찍먹이라고 봐야죠. 실력은 의심할바없으나 기간이 짧다 정도
월클은 아님
분명 선수시절 월클 찍어본 적이 있는건 맞음. 다만 커리어 전체로 봤을때 월클이냐는 다른 느낌이긴 해서..고민 되는데 그래도 월클이라고 봄. 6 대 4 정도로.. 고점으로 따졌을땐 프리미어리그 역대로 봐도 꽤 높은 수준이라 물론 누적 중요시 하는분들한텐 충분히 아니라 비춰질 수 있기도 함. 특히 센터백은 누적이 더더욱 중요해서
첫댓글 지금의 맨시티 기반을 다지는데 큰 역할을 했다고 봅니다.
222 유리몸은 아쉽지만 실력이랑 리더쉽은 인정할 수 있습니다
이견없는 월클 은 아님 애매함
월클로 가려고 하면 부상으로 눕던 선수라고 생각함
그래도 리그탑, 벨기에탑급 수비수인건 이견 없을듯
그 레스터전 중거리는 잊질 못함
펩: 제발 안돼 차지마
그 뭔가 윗분 말씀처럼 애매함 퍼디치테리 급가기엔 한참 못미치고 부상이 많았어서..
2010년대 맨시티 최고의 센터백이고 부상이 많은게 흠이지만 실력만큼은 월드클래스입니다. 존테리 반다이크 이런급의 선수는 아니고 비디치 보다도 확실히 아래라 봅니다.
확실한건 피온1에선 유망주원탑ㅋㅋ
리그 탑클
이견없는 월클입니다. PL 역대 센터백 순위에서도 거의 대부분 탑10 안에 들어요. 퍼디,비디치,테리 이런 선수들이야 워낙 역대급 선수들이고 그에 못미친다고 해서 월클이 아니다라고 할수 없죠.
월클과 리그탑 사이 어딘가
리그탑
월클이죠. mvp도 받았고, 이런선수가 월클 아니면 진짜 월클 기준 높은겁니다
월클
월클
실력만 따지면 월클 맞다고 봄
콤파니가 유리몸기질이 심해서 그렇지
퍼디난드 비디치보다 실력이 떨어진다곤 생각안합니다
월클이라고봄 부상이아쉬운듯
프리미어이그 탑이었고 월드컵도 3등했으니 월클 맞다고 봄
월클
월클
월클까진 아니고 리그탑
월클 맞음. 피엘 역대 수비수 명단에 들어가는 선수임. 기준이 퍼디치테리반닼 이러면 어쩔 수 없지만..ㅋㅋ
월클 수비 문지기?
월클
콤파니가 월클이 아니면 누가 월클일지 ㅋㅋㅋㅋ
리그탑이라니.. 월클박고시작이죠.
월클 꾸준히 잘했음
확실히 월클이라고 하기도 그렇고 아니라고 하기에도 그렇고 애매함
pl에서는 토니 아담스 급은 된다 봄
쭉 반응 보니 이견이 있음
월클 아님 ㅋㅋㅋ
월클은 반박이 거의 없어야 한다고 봅니다 ㅋㅋ흥민 선수가 말한거처럼. 물론 이게 답은 아니지만 저도 저말에 동의해서
글쎄요 일단 부상이 너무 잦았음 그래서 제대로된 평가를 할 수 있는 시즌이 많지 않고
월클에 근접했다 싶을 만큼 잘한 시즌도 두세시즌 정도라 생각하는데
그때도 챔스에서 좋지 못했기 때문에 월클은 아니라 생각
절대요 리그탑정도
월클 찍었음
리그탑~월클 그 어딘가
일단 실력은 월클
닥월클
지금 세대였다면 당연 월클일거고 그 당시로 봐도 리그탑이라기엔 좀 더 쳐주고 싶은데, 당대 진짜 이견없는 월클 수비수들이랑은 또 실력 차이가 있다고 봄
찍었지만 부상 때문에 찍먹이라고 봐야죠. 실력은 의심할바없으나 기간이 짧다 정도
월클은 아님
분명 선수시절 월클 찍어본 적이 있는건 맞음. 다만 커리어 전체로 봤을때 월클이냐는 다른 느낌이긴 해서..
고민 되는데 그래도 월클이라고 봄. 6 대 4 정도로.. 고점으로 따졌을땐 프리미어리그 역대로 봐도 꽤 높은 수준이라
물론 누적 중요시 하는분들한텐 충분히 아니라 비춰질 수 있기도 함. 특히 센터백은 누적이 더더욱 중요해서