<P>우리는 너무 종합적인 관점에서만 법대서열을 바라보는거 같다.</P>
<P> </P>
<P>법대생 하나하나의 입장에서 법대서열을 바라보는게 너무 부족한거 같애.</P>
<P> </P>
<P>판검사 임용 수나 로펌 진출율을 보는것도 좋고,역사도 좋고 다 좋은데</P>
<P> </P>
<P>과연 법대생 한명한명의 입장에서 보면 어떨까???</P>
<P> </P>
<P>성법 졸업생이 사시합격하고 판사 임용될 가능성은 얼마나될까??</P>
<P>한법 졸업하면 검사나 5대로펌들어갈 확률이 얼마나 될까?? 경희법보다 약간 높은 수준일까??</P>
<P> </P>
<P>성법 역사가 이미 50년(혹은 600년?)이 됬는데,졸업생도 제법 배출되었는데</P>
<P>이중 판사출신은 몇명일까?</P>
<P> </P>
<P>성법 광고에는 성법출신 굵직한 변호사가 꽤 된다 했는데</P>
<P>판사출신인 사람은 이중 몇명일까?? 10명? 20명? 역대 판사 숫자 몇명 되지??</P>
<P>이정도면 사실상 대학 중에서도 서울대같이 독보적 우위를 점한 쪽에서 판사임용이 많이 되었다는 이야긴데...</P>
<P> </P>
<P>우리가 모두2위법대라고 인정하는 고대법대를 봐도 그래</P>
<P> </P>
<P>고대 법대정원이 지금 백몇명이 넘는다는데,그중에 몇명이나 사시합격하고 판검사로펌진출할까?? 30%? 60%? 판검사는 몇명이나 할까?? 나머지 인원은 뭐가 되는거지??</P>
<P>한양법대출신이 실제로 판사 임용되는 비율은 몇이나 될까? 연수원 다니는 친구말로는 한양법대 출신 인맥은 SKY 빼고는 거의 다 평준화라 따로 콕 집을 수 없다는데...</P>
<P> </P>
<P>경희,한국외대,중앙대는 더 상황이 심각하다.</P>
<P> </P>
<P>중앙대 법대 입학생들중에 사시합격하는 사람 몇명? 10명?? 판검사는?? 2~3명??</P>
<P>그럼 나머지는 어떻게 되는거냐?? 중앙대 법대출신이 그럼 법대교수가 될 가능성이 얼마나 될까??</P>
<P> </P>
<P>윗 숫자를 봐라...</P>
<P>우리가 법대를 다니면서 흔한말로 최고 브레인,본좌급들에게나 해당되는 사항들이지</P>
<P>이건뭐 왠만한 상위권은 명함도 못내밀 수치들이다.</P>
<P> </P>
<P>여기다 아이큐까지 높고 성격까지 좋고 재력있는 애들까지 고려하면 상황은 훨씬 더 심각하게 흘러간다.</P>
<P> </P>
<P>반면 서울대는 상당히 양호한 편이다.숫자면에서 의미가 있다.평범한 법대생들에게도 와닿는게 많다...</P>
<P> </P>
<P>서울대법대는 사시합격이나 판검사 임용에서도 독보적이지만 사시합격이 아니더라도 어딜가나 환영이지. 우리동네 왕왕대학교 법과대학도 컨셉이 "전원 서울대 출신 우수교수진"이다. 삥삥대학교도 보니깐 "법대 교수출신 우수교원"이던데 법대교수=서울대 아니냐??</P>
<P> </P>
<P>자체 낙하산도 꽤많다. 법조계열 티오에 타 분야까지...</P>
<P> </P>
<P>이렇게 보면 교수+사시합격만으로도 한학번에 엄청나게 빠지는거 아니냐 </P>
<P> </P>
<P>서울대 정원에서 과반이 훨씬 넘는 수면 충분히 가치가 있지..</P>
<P>물론 서울대는 사시합격해서 800등 이하 하위권을 해도 전국 여기저기 여러 분야에서 환영받는다는 이점등 이것저것 장점이 무지 많아 일일이 열거하기도 힘들지만 말이다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>고려대도 뭐 잘알려져 있다시피 판검사 출신 꽤 많고, 교수 입김도 보통법대의 4배에 가까운데</P>
<P>대충 계산해도 한학번당 많은 인원이 판검사+잘나가는 변호사 혜택을 본다고 하겠다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>뭐 이렇게 살펴보니까 이해들이 좀 되냐??</P>
<P> </P>
<P>우리가 너무 종합적,전체적 관점에서만 서열을 판단하는거 같아 한번 써봤다.</P>
<P>평범한 법대생들에게 공감이 가는 서열도 중요한거 아니냐??</P>
<P>한국은행에서 돈세는 직원이 하루에 1조원을 세도 자기돈은 아닌것처럼</P>
<P>결국 자기것이 되느냐,그가능성이 얼마냐 그런것도 법대서열에서 매우 중요한 요소인데</P>
<P>그런것이 너무나 간과되고 있는거 같아서 말이다.</P>
<P> </P>
<P>어차피 연법이고,한양법이고,성균관법이고,중앙법이고,경희법이고,한국외대법대건간에</P>
<P> </P>
<P>사시만 합격하면 합격하는 것 자체로 장땡아니냐??</P>
<P> </P>
<P>서열 무의미하지 않냐고??</P>
<!-- -->
아니 따지고보면 과를 떠나서 서울대 아니면 나머지 대학은 서열 따지는 것 자체가 무의미하지 않냐..라고 묻는 것과 원글이 다를게 뭐가 있어? 왜 수험생들 중에도 그런 애들 있잖어.? "서울대 말고는 다 똑같다" 물론 넓은 의미에서그럴 수도 있지만, 사실 그럴거면 왜 대학서열화가 뉴스거리가 되고 훌리건천국은 또 왜 있는건데?
걔가 제목은 우습게 썼는데(전개도 조금...), 나도 하이코프가 쓴 글에서 니가 말한 그부분에는 공감하지않아. 당연히 평균적인 아웃풋이나 인풋으로 서열이 도출될 수밖에 없지. 하지만 직접적으로 실리를 따질 필요성이 크다는데에는 동의할만하지. 그리고 거듭말하지만 의대의 특수성때문에 서열이 극상,극하 빼고는 큰 의미가 없는것이 실제 사실인건 맞잖아.
첫댓글 이 바부팅아..너 언어영역 몇점 받았냐?? 윗사람이 쓴글을 니가 제대로 이해를 못한다구 바보야..ㅋㅋㅋ 진짜 바보같네..
이건..... 좀 아니다. 물론 니가 글쓴이를 비꼬려고 하는 부분은 이해가 되지만 말야.
아니 따지고보면 과를 떠나서 서울대 아니면 나머지 대학은 서열 따지는 것 자체가 무의미하지 않냐..라고 묻는 것과 원글이 다를게 뭐가 있어? 왜 수험생들 중에도 그런 애들 있잖어.? "서울대 말고는 다 똑같다" 물론 넓은 의미에서그럴 수도 있지만, 사실 그럴거면 왜 대학서열화가 뉴스거리가 되고 훌리건천국은 또 왜 있는건데?
걔가 제목은 우습게 썼는데(전개도 조금...), 나도 하이코프가 쓴 글에서 니가 말한 그부분에는 공감하지않아. 당연히 평균적인 아웃풋이나 인풋으로 서열이 도출될 수밖에 없지. 하지만 직접적으로 실리를 따질 필요성이 크다는데에는 동의할만하지. 그리고 거듭말하지만 의대의 특수성때문에 서열이 극상,극하 빼고는 큰 의미가 없는것이 실제 사실인건 맞잖아.
의대랑은 다르지. 법대는 설법 고법빼면 안가는게 좋은거고...
하이코프의 글을 문과로 번역하고 싶으면 '서울대 법대나사회대나경영대나인문이나 그게그거 아니냐?' 이게 적절한거지 캢설리야.