첫댓글로직 최신 버젼인 로직프로8을 기준으로 말씀드리자면 1. 기본내장 소프트악기와 샘플소스가 다양하고(제일 많을거에요..) 퀄리티도 크게 나무랄게 없다. 2. 한 화면에서 시퀀싱, 믹싱, 스코어링, 샘플로딩이 유기적이고 편하다.(쉽게 열었다 닫았다 된다고 보면되죠 타 시퀀서는 더 많은과정이 필요함) 3. 개인적으로 음표길이(앞에 찍은 음의 길이를 기억해서 뒤 음의 길이가 되는)문제만 빼면 미디에디팅이나 시퀀싱이 편한 것 같아요.. 4. 이건 의견이 분분한데 로직의 음질이 프로툴도 능가한다는 말이 있을 정도로 좋다고 합니다.
일단 싸게 가시려면 머리가 좀 복잡해집니다. 인텔맥...속칭 해킨토시라고 하는 일반 컴에 맥의 운영체제인 OSX를 설치해서 로직을 사용하는 방법이 있습니다. 이 때는 맥전용 오디오드라이버 Core Audio가 잡힙니다. 윈도우는 따로 ASIO가 필요하지만 맥에서는 내장 사운드카드도 왠만한 악기 몇대 돌릴정도의 성능을 보여줍니다. 미약하나마 로직을 쓸수있는 가장 저렴한 방법이었습니다. 제가 이 방법으로 맥전용 음악 프로그램 로직과 DP6를 쓰고 있습니다 USB오디오카드 구입을 고려중이지만 현재상태로도 많은 수의 악기와 가상악기를 쓰지 않는다면 어느 정도 작업이 가능합니다.
![♡♥♡작곡,연주,녹음까지-[Midist]♡♥♡](http://t1.daumcdn.net/cafe_image/cf_img2/img_blank2.gif)
첫댓글 로직 최신 버젼인 로직프로8을 기준으로 말씀드리자면 1. 기본내장 소프트악기와 샘플소스가 다양하고(제일 많을거에요..) 퀄리티도 크게 나무랄게 없다. 2. 한 화면에서 시퀀싱, 믹싱, 스코어링, 샘플로딩이 유기적이고 편하다.(쉽게 열었다 닫았다 된다고 보면되죠 타 시퀀서는 더 많은과정이 필요함) 3. 개인적으로 음표길이(앞에 찍은 음의 길이를 기억해서 뒤 음의 길이가 되는)문제만 빼면 미디에디팅이나 시퀀싱이 편한 것 같아요.. 4. 이건 의견이 분분한데 로직의 음질이 프로툴도 능가한다는 말이 있을 정도로 좋다고 합니다.
과거에 로직은 미디기능이 좋고 큐베는 오디오쪽 기능이 좋다고 했었습니다. 요즘은 옛말이 되서 서로 비슷비슷 합니다. 로직은 돈이 많이드니까 로직을 써야할 이유가 있거나 쓰고 싶으면 쓰세요.. 아니라면 그냥 딴 시퀀서를 쓰시는게 나을거에요
선생님께서 로직을 쓰길 원하시는데 아 나이것참 ㅠ.ㅠ.질문에 대한 답변 감사해요 ^^
윈도버젼이라도 찾아서 쓰세요.. 최하로 해도 돈 200가까이 들거든요 맥에서 로직쓰는건..
선생님이 누구신지... 제가 감히 말씀드리기는 어렵지만, 맥이 아니면 로직보다는 요즘 큐베이스가 낫죠. 물론 가장 중요한건 시퀀서가 아니라, 잘만 할줄 안다면 시퀀서는 케이크워크3.0을 써도 됩니다. 다만 가상악기나 믹싱할때는 머리아프게되는데, 요즘 음악제작의 추세상, 단지 시퀀싱만이 중요한게 아니라 사운드메이킹까지도 신경써야하는데.. 그런면에서 머리아픈거죠.. ^^; 선택은 스스로!! ㅋ
일단 싸게 가시려면 머리가 좀 복잡해집니다. 인텔맥...속칭 해킨토시라고 하는 일반 컴에 맥의 운영체제인 OSX를 설치해서 로직을 사용하는 방법이 있습니다. 이 때는 맥전용 오디오드라이버 Core Audio가 잡힙니다. 윈도우는 따로 ASIO가 필요하지만 맥에서는 내장 사운드카드도 왠만한 악기 몇대 돌릴정도의 성능을 보여줍니다. 미약하나마 로직을 쓸수있는 가장 저렴한 방법이었습니다. 제가 이 방법으로 맥전용 음악 프로그램 로직과 DP6를 쓰고 있습니다 USB오디오카드 구입을 고려중이지만 현재상태로도 많은 수의 악기와 가상악기를 쓰지 않는다면 어느 정도 작업이 가능합니다.