[사설]“법 앞에 성역 없다”… 그래서 어떻게 하겠다는 건지

[귀암(龜巖) 김재형]

1. 오피니언
2. 사설

[사설]“법 앞에 성역 없다”… 그래서 어떻게 하겠다는 건지

• 동아일보
• 업데이트 2024-06-05 03:012024년 6월 5일 03시 01분 

이원석 검찰총장이 그제 윤석열 대통령 부인 김건희 여사의 명품백 수수 의혹 수사와 관련해 소환 필요성을 묻자 “법 앞에 예외도, 특혜도, 성역도 없다”고 밝혔다. 우회적으로 김 여사 소환 가능성에 무게를 둔 발언으로 풀이된다. 하지만 검찰은 여전히 김 여사를 조사할지, 조사한다면 언제 어떤 방식으로 진행할지 명확하게 밝히지 않고 있다.

지난해 11월 김 여사에게 최재영 씨가 명품백을 건네는 장면이 담긴 동영상을 유튜브 채널이 게재했고, 이어 12월에는 윤 대통령 부부가 청탁금지법 위반 혐의로 검찰에 고발됐다. 검찰은 이후 5개월가량 별 조치를 하지 않다가 지난달에야 최 씨와 고발인 등을 조사했다. 4·10총선에서 승리한 야당이 명품백을 포함한 김 여사 의혹 전반에 관한 특검법을 재추진하겠다고 하자 떠밀리듯 수사에 나선 모양새가 됐다.

명품백 이외에도 최 씨가 김 여사에게 샤넬 화장품 등을 건넸고, 최 씨의 부탁으로 김 여사가 대통령실 관계자를 연결해줬다는 의혹도 제기돼 있다. 이 역시 김 여사를 조사해야 사실관계가 정리되고 그에 따라 법리를 검토할 수 있는 사안들이다.

김 여사의 도이치모터스 주가조작 연루 의혹도 검찰이 수사한 지 4년 이상 지나도록 결론을 내지 못하고 있다. 김 여사가 단순히 계좌를 맡긴 것인지, 아니면 주가조작에 사용될 것을 알면서 전주(錢主) 역할을 한 것인지가 쟁점이다. 권오수 전 회장 등 다른 피고인들에 대해선 이미 1심 재판이 끝났고 항소심이 진행 중이다.

법조계에선 김 여사를 불러서 복잡하게 얽힌 금전 거래의 성격을 명확하게 확인해야 기소든 불기소든 결정할 수 있을 것으로 본다. 그런데 검찰은 지금까지 김 여사에 대해선 한 차례 서면조사만 했을 뿐 소환은 하지 않았다. 용산의 눈치를 보느라 시간만 질질 끌고 있는 것 아닌가.

검찰은 김 여사 수사와 관련된 질문이 나올 때마다 “증거와 법리에 따라 수사하겠다”고 되풀이해서 말해 왔다. 국민이 듣고 싶은 것은 무슨 뜻인지 불분명한 원론적 발언이 아니라 구체적으로 어떻게 수사해서 시시비비를 가려낼 것인가 하는 점이다. 이제 검찰이 김 여사 관련 의혹들의 팩트와 결론이 담긴 수사 결과를 내놓을 때가 됐다.

•  
• 방성대곡

  2024-06-05 06:43:39

  동아가 명찢당으로 정권 바뀌면 현 경영진이 고위 감투 하나 얻어 걸칠라고 미리 보험드는거 눈에 다 보이거들랑. 찢두목에
  아부도 적당히 해라. 역겹다.

  답글0개추천1비추천0
• bulls

  2024-06-05 05:56:50

  더심각한건 김정숙 아니나? 왜 손도 안대고 있으까?

  답글0개추천3비추천1
• 욕쟁이밤7943

  2024-06-05 04:07:23

  동아.조선.중앙 등 各 언론사 사장들이 *** 따라 북한 씨앗심기에 넘어간 효과를 발휘 하나보다.태극기 집회 부정선거도 한글자도 보도 안하고.점점 좌경화 되나보다.

  답글0개추천11비추천4
• august767

  2024-06-05 02:52:11

  김정숙, 김혜경이도 본격 수사해야제.

  답글0개추천14비추천5
• 밝달겨레

  2024-06-05 01:48:30

  동아일보 사설을 보니 지난 약 3주간 김건희에 대한 사설은 3개 채상병 관련 사설은 무려 5개인데 다른 신문에선 난리난 김정숙 문재인에 대한 사설은 0개다. 예상한 것보다도 훨씬 더 좌경화 슨상화가 심한 신문인 것이다. 김대중때 언론탄압으로 사주 마누라를 잃은 신문이 맞나 싶다.

  답글0개