• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
 
카페 프로필 이미지
in 매직 더 개더링
카페 가입하기
 
 
카페 게시글
- 매직 팁 / 칼럼 [해외칼럼] 트윈이 짤린 진짜이유 "The Real Reason Splinter Twin Got Banned" - 잔혹동화 주의
[2LS 보결] 진만 추천 2 조회 1,230 16.01.19 14:45 댓글 26
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 16.01.19 14:50

    첫댓글 좋은글 감사합니다. 트론덱 하지마요. PT우승하면 짤..

  • 작성자 16.01.19 17:46

    카른이 사실 아주 위험하죠, '게임을 다시시작한다' 라는 기능을 위자드가 엄청 싫어한다고 들었어요..

  • 16.01.20 09:49

    @[2LS 보결] 진만 오직 그 카드 한 장 때문에 Comprehensive Rules에 항목이 하나(714. Restarting the Game) 더 있다는 것도 참 그렇죠. 카드 하나를 위한 룰이라니...

  • 16.01.19 14:55

    이야 결국 자본주의 논리에 취미생활도 영향을 받는다는 분석이 가슴아프네요. 좋은 글 잘봤습니다! 형님

  • 작성자 16.01.19 17:26

    저에게는 있어 태생적으로 '자본주의의 정수'라고 불리는 "주식"시장과 닮은 점이 이 게임의 또다른 매력입니다ㅋ

  • 16.01.19 15:00

    좋은글 감사합니다

  • 16.01.19 15:04

    헉 번역 이거 할까 모던넥서스나 채파볼거 할까 고민하고 있었는데 정말 잘 읽었습니다. 저도 모던을 좋아하는 사람으로서 읽으면서 여러모로 씁슬했습니다만, TCG시장의 현실이 그런거겠지요...그저 '모던유저, 모던덱이라면 기본적으로 트윈덱을 상대할줄 알아야 한다'라는 너무나 다들 당연하게 받아들이던 메타가 마음에 들지 않았나 보다 라고 생각하고 있습니다.

  • 작성자 16.01.19 17:27

    모던넥서스는 몰랐던 곳인데 알려주셔서 감사합니다. 저는 SCG, 채파볼, 민트카드, 골드피시 이렇게 4군데 보는데 다른데 또 알고 계신곳 있으면 알려주세요~

  • 16.01.19 15:05

    잘봤습니다.

  • 16.01.19 15:18

    훌륭한 글 잘 봤습니다 :)

  • 16.01.19 15:26

    트윈의 양면성을 알게되었습니다 감사합니다

  • 16.01.19 15:35

    너무 예상대로의 이유군요... 위자드의 입장이 이해가 안가는건 아니지만 이 트윈 밴으로 인해 모던이 가지는 이터널 포맷의 가치가 상실된거같아 아쉽습니다

  • 작성자 16.01.19 17:51

    저도 아쉽습니다. 이번 트윈밴은 이제 모두가 "짤림"에서 더이상 자유롭지 않을거고 매년 금지/제한을통해 모던도 로테이션이 도입된다는 선언문이죠. 이세상에 영원불멸이란 없다는 옛말 틀린거 하나없습니다 ㅠㅠ

  • 16.01.19 15:39

    이해는 가지만 기존 트윈유저 입장에서는 용서가 안되겠네요 ㅠㅠ

  • 16.01.19 17:00

    아뮬렛도 비슷하다고 봅니다.
    이 덱에 들어가는 이니스트라드 이후의 카드는 거의 0에 가깝거든요.

  • 16.01.19 17:22

    이해는 가죠. 이해는 가는데.... 좀 짜증이 나서 그렇습니다. 유저 입장에서는 어쨌거나 상당한 돈을 투자한 덱이 순식간에 휴지조각이 되는 거니까요. 매온만 하는 제 입장에서도 트윈 밴으로 인해 대략 70틱스쯤 손해본 거 같은데, 오프라인에서 트윈 굴리던 유저들은 기분이 어떨지 상상도 안 가네요.

  • 작성자 16.01.19 21:28

    상실감이 대단할 겁니다. 근데 이게 또 이 바닥에서는 흔한일입니다. 대체로 게임도 보면 갑작스런 너프로 캐릭/유닛 하나를 반병신으로 만들어서 밸런스를 맞추잖아요? 욕하면서도 다음날 그게임 또 해요 ㅋ 긍정적인 자극보다 부정적인 자극이 애착관계를 단절시키기 보다 강화하는 현상은 의외로 흔한 케이스에요. 때때로 자본주의 세계에서 이렇게 적극적으로 소비자 행동심리를 이용하는걸 보면 참 무섭습니다.

  • 16.01.19 18:09

    거의 매달 10~15만원 정도 지갑을 털어가는 위자드지만
    즐거움을 주기에 미워할 수 없네요 -_-;

  • 16.01.19 18:39

    저축하세요~

  • 16.01.19 19:10

    재밌네요 ㅎㅎㅎ 잘 봤습니다 헿헤 // 근데 그렇게 돈벌고싶으면 어케 온라인 시장쪽으로 제대로 뽐뿌할생각은 왜 안할까요... 물론 오프시장 때문일수 있으나 둘다 하면될거슬...

  • 16.01.19 19:59

    트윈 밴 관련 본 글이 마침 이글 이었는데 번역본을 보니 반갑네요~ 수고하셨습니다. 머리에 쏙 들어오네요. 개인적으로도 좀 아쉬운 위저드의 행보지만 좀 더 지켜봐야하겠습니다. 칼럼대로 트윈없는 PT나 SCG경기들이 궁금하긴 하네요. 이것들이 모마2015에 넣어놓고 밴시킨게 가장 괘씸하긴하지만요. 트윈정도면 나중에 비율봐서 언밴할거 같긴 합니다.

  • 16.01.19 21:43

    참고는 될법하지만 이것이 진실이다라고까진 확대해석이라고 봅니다. 위자드가 이렇게 간단한 놈들이 아님.

  • 16.01.19 23:53

    좋은글 잘 읽었습니다(번역 수고하셨어요).
    음 글쎄요.. 윗글은 어디까지나 하나의 '가설'이겠지요?
    개인적으로 20년 가량 위자드(정확히는 DCI)가 운영해 온 지켜봐온 경험으로는 이번 '스플리터 트윈'과 '섬머 블룸'의 밴은 이전까지 해온 '밴'의 범주에서 크게 벗어나지 않습니다. 다시말해 타당하다는 것이지요.
    하지만 앞으로 티어1덱의 주요 소스가 (매년?) 밴 될 거라는 해석은 바로 윗분이 말씀하셨지만 저도'확대해석'이라고 생각합니다.
    과거에 '네크로포텐스'라는 카드가 어떠한 과정을 거쳐 결과적으로 밴 되었는지가 제 생각에 적합한 비교대상인듯 하네요 ;)

  • 16.01.20 00:12

    혹시 그 때가 어땠는지 가르쳐주실 수 있을까요? 제가 들은 바로는

    1. 태초(Ice Age)에 죽음의 권세가 있었다
    2. 졸라짱쎈 주그미 권세가 크아아 울부짖었따
    3. 으악 제기랄 도망가자 다른 덱들이 도망갔다 주그미권세가 짱이었따
    4. 매직계에 검은 여름이 도래했다
    5. po금w지er

    이 정도가 전부인지라......

  • 작성자 16.01.20 08:22

    Mr.M// 네, 맞습니다. 하나의 가설이죠 ^^

  • 16.01.20 10:45

    @큐베 https://namu.wiki/w/%EB%84%A4%ED%81%AC%EB%A1%9C%20%EB%8D%B1
    나무위키에 죽음의 권세와 그 덱에대한 설명이 자세하게 나와있내요 누가올린지는모르겠지만;;

최신목록