to부정사와 동명사 둘다 취하는 동사중에서...
<br>
<br>
begin, continue, start는 의미의 변화가 전혀 없잖아요...
<br>
<br>
그런데..like, hate, prefer...는...그 뉘앙스에서 차이가 난다는데....
<br>
<br>
I don't like going to the theater alone. 라는 문장은..나는 극장이라는 곳을 가는 것을 좋아하지 않는..일종의 습관?..같은것을 말하는 것이고...
<br>
<br>
I don't like to go to the theater when the weather is cold. 라는 문장은 ~하고 싶다...
<br>
라고 해석해서...그 상황에서의 특별한 감정(? 이렇게 표현해도 되는지...ㅎ)을 말하는거 맞죠?
<br>
<br>
<br>
그러면
<br>
They prefer staying indoors when the weather is cold.
<br>
Would you prefer to stay at home this morning.
<br>
<br>
요 두문장은 어떻게 봐야 하나요? (인터넷에서 예문 퍼온건데..두번째 문장은..이해가 잘 안되네요^^;)
<br>
<br>
그리고 아래 두문장...
<br>
She hates getting up in the morning.
<br>
She hates to get up that cold morning.
<br>
<br>
<br>
어떤 차이가 있는건가요?^^
<br>
<!-- -->
첫댓글안녕하세요...우선, "begin, continue, start는 의미의 변화가 전혀 없잖아요" 라는 표현은 적절치 않은 표현일겁니다. '전혀' 를 '거의' 로 바꾸시면 좋을겁니다. 다시말해 '차이가 있다'는의미입니다. 이것은 다음기회에 설명드리기로하고요...like, love, hate, prefer 과 같은 류의 동사들(이런것들을 'like-hate verb' '호오동사'라고도 합니다)의 경우 미국영어에서 특히, 그 구분이 없이 사용한다고 주장하는 문법학자들도 있습니다. 그러나, remember, forget에서 명백하게드러나는 '동명사'와 '부정사'의 차이가 여기서도 적용된다고 보는견해가 다수입니다. 잘아시겠지만, 동명사는 일반성, 사실성 등의 특징을 가지며, 부정사는
미래성, 전망성, 불확실성등의 특징을 가지고 있습니다. 그러므로 동명사를 목적으로 가지는 경우와 부정사를 목적으로가지는 경우의 해석은 달라지게 됩니다. 에를들어 'I like dancing' 은 'I like apples' 와 같은 구조입니다.목적어가 둘다 명사입니다. 그러므로 해석도 같습니다. "나는 ~를 좋아한다' 그런데, "I like to dance" 의 경우는 'to 부정사의 '전망성'이 개입되어 'like' 의 의미가 '좋아한다'에서 '하고싶다'로 변질됩니다. 이것은 위에서 질문하신 'Would you prefer to stay at home this morning?' 문장에서 왜 to 부정사가 사용되어야 만 하는가? 에 대한 대답이 됩니다. 'would' 가 가지는 '가정' 의 의미가 to 부정사의
전망성, 혹은 비현실성과 서로 호응하기때문입니다. 그래서 "I would prefer to eat ~" 은 맞는 문장이지만, "I'd prefer eating~"(?) 은 이상한 문장이 됩니다. 이해를 돕는 다음과 같은 문장도 그 차이를 잘 보여줍니다. "She likes being a woman" 은 맞는 문장이지만, "She likes to be a woman"(?) 은 이상한 문장이 됩니다. she 는 이미 여성인데 'to be a woman' 이라는 비현실성, 전망성과 서로 상충하기 때문입니다. 그러므로 'I don't like dancing' 과 'I dislike dancing '은 같은 의미이지만, 'I don't like to dance' 과 'I dislike dancing' 은 서로 다른 의미입니다. 'I don't like to dance' 은 '나는 춤추고 싶지 않아' 라는
의미이니까요...여기서 왜 'dislike' 라는 동사는 '왜 동명사만을 목적어로 받는가' 에 대한 답도 가능해집니다...dislike 자체가 '싫어한다' 는 뜻으로 고정되어 있으므로 '~하고 싶지 않다' 라는 "I dislike to dance (?)" 은 있을 수 없기 때문입니다. 결론적으로 She hates getting up in the morning. 은 "그녀는 아침에 일어나는것을 싫어한다" 는 의미이며, She hates to get up that cold morning. 는 "그녀는 그렇게 추운날 일어나고 싶지 않다" 는 의미입니다
첫댓글 안녕하세요...우선, "begin, continue, start는 의미의 변화가 전혀 없잖아요" 라는 표현은 적절치 않은 표현일겁니다. '전혀' 를 '거의' 로 바꾸시면 좋을겁니다. 다시말해 '차이가 있다'는의미입니다. 이것은 다음기회에 설명드리기로하고요...like, love, hate, prefer 과 같은 류의 동사들(이런것들을 'like-hate verb' '호오동사'라고도 합니다)의 경우 미국영어에서 특히, 그 구분이 없이 사용한다고 주장하는 문법학자들도 있습니다. 그러나, remember, forget에서 명백하게드러나는 '동명사'와 '부정사'의 차이가 여기서도 적용된다고 보는견해가 다수입니다. 잘아시겠지만, 동명사는 일반성, 사실성 등의 특징을 가지며, 부정사는
미래성, 전망성, 불확실성등의 특징을 가지고 있습니다. 그러므로 동명사를 목적으로 가지는 경우와 부정사를 목적으로가지는 경우의 해석은 달라지게 됩니다. 에를들어 'I like dancing' 은 'I like apples' 와 같은 구조입니다.목적어가 둘다 명사입니다. 그러므로 해석도 같습니다. "나는 ~를 좋아한다' 그런데, "I like to dance" 의 경우는 'to 부정사의 '전망성'이 개입되어 'like' 의 의미가 '좋아한다'에서 '하고싶다'로 변질됩니다. 이것은 위에서 질문하신 'Would you prefer to stay at home this morning?' 문장에서 왜 to 부정사가 사용되어야 만 하는가? 에 대한 대답이 됩니다. 'would' 가 가지는 '가정' 의 의미가 to 부정사의
전망성, 혹은 비현실성과 서로 호응하기때문입니다. 그래서 "I would prefer to eat ~" 은 맞는 문장이지만, "I'd prefer eating~"(?) 은 이상한 문장이 됩니다. 이해를 돕는 다음과 같은 문장도 그 차이를 잘 보여줍니다. "She likes being a woman" 은 맞는 문장이지만, "She likes to be a woman"(?) 은 이상한 문장이 됩니다. she 는 이미 여성인데 'to be a woman' 이라는 비현실성, 전망성과 서로 상충하기 때문입니다. 그러므로 'I don't like dancing' 과 'I dislike dancing '은 같은 의미이지만, 'I don't like to dance' 과 'I dislike dancing' 은 서로 다른 의미입니다. 'I don't like to dance' 은 '나는 춤추고 싶지 않아' 라는
의미이니까요...여기서 왜 'dislike' 라는 동사는 '왜 동명사만을 목적어로 받는가' 에 대한 답도 가능해집니다...dislike 자체가 '싫어한다' 는 뜻으로 고정되어 있으므로 '~하고 싶지 않다' 라는 "I dislike to dance (?)" 은 있을 수 없기 때문입니다. 결론적으로 She hates getting up in the morning. 은 "그녀는 아침에 일어나는것을 싫어한다" 는 의미이며, She hates to get up that cold morning. 는 "그녀는 그렇게 추운날 일어나고 싶지 않다" 는 의미입니다