2025타경1337 동대문구 답십리 한화아파트 채무자 배우자의 대항력(무단전제 재배포금지. 법학박사 황경진경매학원장)

[법학박사 황경진]

2025타경1337 동대문구 답십리 한화아파트 채무자 배우자의 대항력(무단전제 재배포금지. 법학박사 황경진경매학원장)

서울특별시 동대문구 답십리한화아파트 제3자 물상보증 경매에서의 임대차 대항력 및 점유 관계 분석 보고서

본 보고서는 서울북부지방법원에서 진행 중인 2025타경1337(모사건) 및 2025타경13517(중복사건) 임의경매 사건을 대상으로 하며, 특히 채무자의 배우자가 주장하는 임차권의 대항력 유무와 낙찰 후 명도 과정에서의 법적 쟁점을 심층 분석한다. 본 부동산은 서울특별시 동대문구 답십리동 소재 답십리한화아파트 제201동 제8층 제807호로, 소유자와 채무자가 일치하지 않는 제3자 물상보증 형태의 담보 제공이 이루어진 특수성을 지닌다.1

부동산 개요 및 권리 설정의 역사적 맥락

대상 부동산은 2001년 11월 19일 소유권보존등기가 경료된 이래, 같은 날 박만*이 매매를 원인으로 소유권을 취득하여 현재까지 약 24년간 단독 소유권을 유지하고 있다.1 해당 건물의 물리적 상태와 법적 권리 관계의 기초는 다음과 같은 데이터로 요약된다.

부동산 기초 정보 및 감정 현황

구분	상세 내용	관련 근거
소재지	서울특별시 동대문구 고미술로 57, 201동 807호	1
전유면적	84.86$m^2$ (약 25.67평)	1
대지권 비율	3,757.1분의 23.6	1
감정평가액	896,000,000원	1
최저매각가격	573,440,000원 (3회차 기준)	1

부동산 등기부의 연혁을 살펴보면, 2001년 소유권 취득 당시부터 소유자 박만*은 해당 주소지에 전입하여 거주해 온 것으로 확인된다.1 이후 다수의 근저당권 설정과 말소가 반복되었으나, 현행 경매 절차의 권리 분석 기준이 되는 말소기준권리는 2019년 3월 11일 설정된 주식회사 한국스탠다드차타드은행의 근저당권이다.1

등기부상 권리 변동 및 경매 개시 현황

접수 일자	권리 종류	권리자	채무자	비고
2001.11.19	소유권이전	박만*	-	단독 소유 1
2019.03.11	근저당권	한국스탠다드차타드은행	박만*	말소기준권리 1
2021.06.17	근저당권	(주)와이엠파이낸스대부	박신*	2순위, 경매신청 1
2025.04.07	가압류	삼성카드 주식회사	박만*	청구액 1,286만원 1
2025.05.13	임의경매개시	(주)와이엠파이낸스대부	-	2025타경1337 1
2025.10.27	임의경매개시	한국주택금융공사	박만*	2025타경13517 1

본 사건은 중복 경매 사건으로, 1순위 근저당권의 양수자인 한국주택금융공사가 신청한 경매와 2순위 근저당권자인 (주)와이엠파이낸스대부가 신청한 경매가 병합되어 진행되고 있다.1 특히 모사건인 2025타경1337의 경우 채무자가 박신*으로 지정되어 있어, 소유자 박만*이 박신*을 위해 담보를 제공한 물상보증 구조임이 명확하다.1

점유 관계와 임차인 황성*의 대항력 분석

경매 절차의 집행관 현황조사 보고에 따르면, 해당 부동산은 채무자 박신*과 그의 배우자 황성*이 점유하고 있는 것으로 나타난다.1 채무자 박신*은 조사 당시 "배우자 황성*이 보증금 2억 5,000만 원의 임차인"이라고 진술하였으나, 황성*은 법원에 권리신고나 배당요구를 하지 않았다.1

주택임대차보호법상 대항력 요건의 검토

주택임대차보호법 제3조 제1항에 따르면 임차인이 주택의 인도와 주민등록을 마친 때에는 그 다음 날부터 제3자에 대하여 효력이 생긴다.2 본 사건에서 황성*의 대항력 여부를 판단하기 위한 전입 현황은 다음과 같다.

성명	전입 일자	등록 구분	대항력 요건 충족 여부
박만*	2001.10.10	거주자(소유자)	해당 없음 1
황성*	기록 없음	-	불충족 1
박신*	기록 없음	-	불충족 1

2025년 11월 4일 발급된 전입세대확인서에 의하면, 소유자 박만* 이외에 황성*이나 박신*의 전입 기록은 존재하지 않는다.1 주민등록은 임차권의 존재를 제3자에게 알리는 유일한 공시 방법이므로, 전입신고를 하지 않은 황성*은 주택임대차보호법상의 대항력을 취득할 수 없다.5 설령 실질적인 임대차 계약이 존재한다 하더라도, 공시되지 않은 권리는 낙찰자에게 주장할 수 없다는 것이 확립된 판례의 태도이다.7

제3자 물상보증 구조에서의 배우자 임차권 법리

일반적으로 채무자와 소유자가 동일인인 경우 그 배우자는 임차인으로 인정받기 매우 어려우나, 채무자와 소유자가 다른 제3자 물상보증의 경우 법리는 다소 유연하게 적용될 수 있다.1 1997년 전국민사집행판사회의 자료에 따르면, 물상보증인의 부동산 경매에서 채무자를 임차인의 범위에서 제외하는 규정은 없으므로 실체적인 임대차 관계가 증명된다면 보호받을 여지는 있다.1

그러나 본 사건의 황성*은 다음과 같은 이유로 대항력 인전이 불가능하다:

●      전입신고의 부재: 가장 기본적인 대항요건인 주민등록이 되어 있지 않아 법적 보호의 범주 밖에 있다.1

●      권리 공시의 해태: 현황조사서상 진술만 있을 뿐 배당요구종기까지 권리신고를 하지 않았으며, 이는 스스로 권리를 포기했거나 입증할 자료가 없음을 자인하는 것으로 해석될 수 있다.1

●      점유보조자로서의 성격: 채무자 박신*의 배우자로서 소유자 박만*(추정상 장인 또는 친족)의 집에 거주하는 것은 임대차보다는 가족 간의 무상 거주 혹은 점유보조의 성격이 강하다.9

중복 경매 사건의 복합적 이해와 채권 처리

본 건은 2025타경1337과 2025타경13517이라는 두 개의 경매 사건이 병행되고 있다. 이는 채권자의 이익 보호와 경매 절차의 효율성을 위해 중복 경매(병합) 절차를 밟는 것이다.1

중복 경매의 발생 원인 및 구조

사건 번호	신청 채권자	채무자	청구 금액	비고
2025타경1337	(주)와이엠파이낸스대부	박신*	150,000,000원	모사건, 2순위 근저당 1
2025타경13517	한국주택금융공사	박만*	179,274,192원	중복사건, 1순위 근저당 1

2025타경1337 사건은 소유자 박만*이 박신*의 채무를 위해 담보를 제공한 것이 원인이며, 2025타경13517 사건은 소유자 박만* 본인의 채무를 원인으로 한다.1 두 사건의 채무자가 다르더라도 동일한 부동산에 대한 경매이므로, 법원은 선행 사건인 2025타경1337을 기준으로 절차를 진행하되 배당 시에는 각 사건의 채권 순위를 엄격히 따진다.1

배당 예측 및 잉여 가능성 검토

낙찰가가 감정가의 64% 수준인 573,440,000원으로 가정할 때, 배당 순위는 다음과 같이 예상된다.1

1.     경매 비용: 약 580만 원 우선 공제.

2.     1순위 근저당: 한국스탠다드차타드은행(한국주택금융공사 승계)의 채권 약 2억 4천만 원 전액 배당.

3.     2순위 근저당: (주)와이엠파이낸스대부의 채무자 박신*에 대한 채권 약 1억 5천만 원 배당 가능.

4.     기타 가압류: 삼성카드, 신한카드 등 일반 채권자 배당.

이 과정에서 임차인 황성*은 배당요구를 하지 않았으므로 배당 순위에서 완전히 배제되며, 낙찰자가 인수해야 할 보증금 채무도 발생하지 않는다.1

낙찰 후 명도 전략 및 법적 구제 수단

낙찰자는 매각대금을 완납함으로써 소유권을 원시 취득하며, 대항력 없는 점유자인 황성*과 박신*을 상대로 부동산의 인도를 요구할 수 있다.10

부동산 인도명령의 신청과 집행

민사집행법 제136조에 의거, 낙찰자는 대금 납부 후 6개월 이내에 점유자를 상대로 인도명령을 신청할 수 있다.6 황성*은 대항력 없는 임차인이자 채무자의 가족이므로 인도명령의 대상이 됨이 명백하다.6

●      인도명령 대상자: 채무자 박신*, 점유자 황성*.1

●      집행 근거: 전입세대확인서상 전입 기록 없음, 매각물건명세서상 인수 권리 없음.1

●      명도 거부 시 대응: 법원의 인도명령 결정이 내려지면 강제집행 절차를 통해 점유를 이전받을 수 있으며, 이 과정에서 발생하는 집행 비용은 점유자에게 청구 가능하다.12

부당이득 반환 청구의 활용

황성*이 대항력 없는 점유자임에도 불구하고 인도를 거부하고 거주를 지속할 경우, 낙찰자는 소유권 취득 시점부터 실제 인도일까지의 임대료 상당액을 부당이득으로 청구할 수 있다.11 이는 명도 협상에서 점유자를 압박하고 자발적인 퇴거를 유도하는 유효한 수단이 된다.

친인척 간 임대차와 대항력 발생 시점에 관한 세부 법리

본 사건의 핵심은 황성*이 주장하는 임대차의 진위와 상관없이 공시 방법이 결여되었다는 점이지만, 만약 추후에 전입신고가 발견되거나 소송으로 번질 경우를 대비하여 세부 법리를 검토할 필요가 있다.

부부 및 가족 간 임대차의 인정 요건

판례는 부부 사이의 임대차를 원칙적으로 부정하지만, 협의 이혼한 시점부터는 예외적으로 대항력을 인정하기도 한다.1 또한, 성년의 자녀와 부모 간의 임대차처럼 실질적인 경제적 독립이 인정되는 경우에는 구체적인 증빙 자료(계약서, 송금 내역 등)를 통해 대항력이 인정될 수 있다.1 그러나 황성*의 경우 채무자의 배우자로서 소유자의 집에 거주하고 있으며, 주민등록조차 되어 있지 않아 이러한 법리적 예외를 적용받기 어렵다.1

점유개정과 대항력 발생의 선후 관계

만약 소유자가 집을 팔면서 동시에 임차인으로 거주하는 '점유개정'의 형태라면, 대항력은 새로운 소유자 명의의 등기가 경료된 다음 날 0시부터 발생한다.18 하지만 본 건은 소유권 변동이 2001년 이후 발생하지 않았으므로 점유개정의 쟁점과는 무관하며, 순수하게 제3자 점유의 공시 방법(전입신고) 유무만이 관건이 된다.1

사회경제적 관점에서의 가장임차인 문제와 거래 안전

경매 현장에서 전입신고가 없는 가족 점유자가 고액의 보증금을 주장하는 행위는 종종 경매 절차를 지연시키거나 낙찰자와의 협상에서 우위를 점하기 위한 전략으로 사용된다.1

가장임차인의 구별과 법적 책임

본 사건의 황성*은 2억 5천만 원이라는 작지 않은 금액을 주장하면서도 전입신고와 배당요구라는 기본적인 법적 절차를 수행하지 않았다.1 이는 일반적인 임차인의 행동 양식에서 크게 벗어난 것으로, 낙찰자는 이를 '허위 임차권'으로 간주하고 단호하게 법적 절차를 진행할 필요가 있다.7 허위의 사실로 경매 절차를 방해하거나 부당한 이득을 취하려 할 경우 형법상 경매방해죄 등의 처벌 대상이 될 수도 있다.

공시 제도의 신뢰 보호

낙찰자가 전입세대확인서를 믿고 입찰에 참여하는 것은 법치주의와 거래 안전의 핵심이다.2 전입신고가 없는 점유자의 권리를 인정해 주는 것은 이러한 신뢰를 파괴하는 행위이므로, 법원은 특별한 사정이 없는 한 낙찰자의 손을 들어주는 추세이다.5 본 사건 역시 이러한 공시 원칙에 따라 낙찰자의 완전한 권리 행사가 가능할 것으로 예측된다.

결론 및 실무적 제언

서울특별시 동대문구 답십리동 994 답십리한화아파트 201동 807호에 대한 경매 분석 결과, 점유자 황성*은 주택임대차보호법상 대항력을 갖추지 못한 것으로 확인된다.

종합적인 결론은 다음과 같다:

1.     대항력 부재: 황성*은 해당 주소지에 전입신고를 한 사실이 없으므로 대항요건을 갖추지 못했다.1

2.     인수 보증금 없음: 황성*은 배당요구를 하지 않았으며 대항력도 없으므로, 낙찰자가 인수해야 할 보증금 채무는 존재하지 않는다.1

3.     명도 가능성 높음: 낙찰자는 매각대금 납부 후 인도명령을 통해 신속하게 부동산을 인도받을 수 있으며, 황성*은 명도 요청에 거부할 법적 근거가 없다.1

4.     리스크 관리: 채무자의 배우자라는 특수성을 고려할 때 감정적인 명도 저항이 예상되므로, 잔금 납부와 동시에 인도명령 신청 및 점유이전금지가처분 등의 사전 조치를 취하는 것이 바람직하다.12

따라서 본 부동산의 입찰을 희망하는 매수인은 임차인 황성*의 주장에 위축될 필요가 없으며, 등기부상 말소기준권리 이후의 권리가 모두 소멸된다는 점을 전제로 안전하게 입찰 가격을 산정할 수 있다. 제3자 물상보증 구조와 중복 경매의 복합성에도 불구하고, 점유자의 공시 방법 결여라는 명백한 사실이 낙찰자의 법적 지위를 보장해 줄 것이다.

참고 자료

1.     매각물건명세서.pdf

2.     주택임대차 - 대항력 및 우선변제권 취득 - 생활법령정보, 12월 23, 2025에 액세스, https://easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?popMenu=ov&csmSeq=629&ccfNo=2&cciNo=3&cnpClsNo=1

3.     전입신고하기 - 이사 - 생활법령정보, 12월 23, 2025에 액세스, https://easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?csmSeq=666&ccfNo=4&cciNo=1&cnpClsNo=1

4.     경매신청 등기 전에 대항요건(주택인도, 주민등록)을 갖출 것 | 임대차, 12월 23, 2025에 액세스, https://www.nepla.ai/wiki/%EC%A3%BC%ED%83%9D%EA%B3%BC-%EC%9E%84%EB%8C%80%EC%B0%A8/%EC%9E%84%EB%8C%80%EC%B0%A8/%EC%A3%BC%ED%83%9D%EC%9E%84%EB%8C%80%EC%B0%A8%EB%B3%B4%ED%98%B8%EB%B2%95%EC%97%90-%EB%94%B0%EB%A5%B8-%EC%86%8C%EC%95%A1%EC%9E%84%EC%B0%A8%EC%9D%B8%EC%9D%98-%EC%B5%9C%EC%9A%B0%EC%84%A0%EB%B3%80%EC%A0%9C%EA%B6%8C/%EC%B5%9C%EC%9A%B0%EC%84%A0%EB%B3%80%EC%A0%9C%EA%B6%8C-%EB%B0%9C%EC%83%9D%EC%9D%98-%EC%9A%94%EA%B1%B4/%EA%B2%BD%EB%A7%A4%EC%8B%A0%EC%B2%AD-%EB%93%B1%EA%B8%B0-%EC%A0%84%EC%97%90-%EB%8C%80%ED%95%AD%EC%9A%94%EA%B1%B4-%EC%A3%BC%ED%83%9D%EC%9D%B8%EB%8F%84-%EC%A3%BC%EB%AF%BC%EB%93%B1%EB%A1%9D-%EC%9D%84-%EA%B0%96%EC%B6%9C-%EA%B2%83-j3wnk3k48y6k

5.     이럴때 내 보증금지키는 대항력없어져요! 대항력 없는 11가지 ! - YouTube, 12월 23, 2025에 액세스, https://www.youtube.com/watch?v=i7hREqLkp6Q

6.     외국인 임차인의 대항력 유무와 경매에서 인도명령 신청서 작성 방법 - 옥션원, 12월 23, 2025에 액세스, https://auction1.co.kr/etc_service/news_view.php?n_code=3&idx=12052&page_code=601110

7.     선순위 전입자가 실제로 거주하지 않고 있는 경우 대항력 여부는? - 법원경매 정보 No.1 | 부동산경매 전문 플랫폼 옥션원, 12월 23, 2025에 액세스, https://www.auction1.co.kr/consult/faq_view.php?idx=1421&start=2100

8.     [고준석의 실전투자]경매 참여 때 '가짜 세입자' 걸러내는 법 - 동아일보, 12월 23, 2025에 액세스, https://www.donga.com/news/Economy/article/all/20230102/117264328/1

9.     임차인의 배우자만 주민등록된 경우 대항력 < 임대차보호법 < 판례 - 한국부동산뉴스, 12월 23, 2025에 액세스, https://www.karnews.or.kr/news/articleView.html?idxno=1421

10.  판례 > 전세보증금·건물명도등 - 국가법령정보센터, 12월 23, 2025에 액세스, https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do;jsessionid=TiLLUY+0FtPfFeYKwa+AXOyR.LSW13?evtNo=2002%EB%8B%A438361%2C38378

11.  【(부동산경매) <대항력 없는 임차인에 대한 매수인의 부당이득청구>】 대항력 없는 임차인이 배당을 받았으나, 매수인으로부터 명도확인서를 받지 못하여 배당금을 수령하지 못하고 있는 동.. - 윤경 변호사, 12월 23, 2025에 액세스, https://yklawyer.tistory.com/5669

12.  명도소송 총정리: 명도전문변호사가 짚어주는 필수정보 - 콩밥, 12월 23, 2025에 액세스, https://congbab.com/blog/%EB%AA%85%EB%8F%84%EC%86%8C%EC%86%A1/

13.  빌라명도소송, 주택임대차 대항력 요건? 전세금액 알고보니 허위? - 법무법인 숲, 12월 23, 2025에 액세스, https://lawforest.co.kr/%EB%B9%8C%EB%9D%BC%EB%AA%85%EB%8F%84%EC%86%8C%EC%86%A1-%EC%A3%BC%ED%83%9D%EC%9E%84%EB%8C%80%EC%B0%A8-%EB%8C%80%ED%95%AD%EB%A0%A5-%EC%9A%94%EA%B1%B4-%EC%A0%84%EC%84%B8%EA%B8%88%EC%95%A1-%EC%95%8C/

14.  【임차권의 대항력, 주택임대차보호법상 대항력과 보증금반환청구, 임차인의 대항력】《주택임대차보호법상 대항력 발생 이후 소유권이 변동된 경우 대항력 주장 가부, 매도인 악의의 계약.. - 윤경 변호사, 12월 23, 2025에 액세스, https://yklawyer.tistory.com/9146

15.  부부간에 맺은 아파트 임대차계약도 대항력 있나? - 땅집고, 12월 23, 2025에 액세스, https://realty.chosun.com/site/data/html_dir/2018/11/02/2018110201880.html

16.  임차인이 전입 않고 부모·형제자매가 전입 거주해도 대항력 인정되나 - 법원경매 정보 No.1 | 부동산경매 전문 플랫폼 옥션원, 12월 23, 2025에 액세스, https://www.auction1.co.kr/etc_service/news_view.php?n_code=3&idx=11615&page_code=601110

17.  자녀-부모도 '집주인 실거주' 인정, 갱신거부 가능… 배우자는 해당 안돼 - 동아일보, 12월 23, 2025에 액세스, https://www.donga.com/news/Economy/article/all/20200731/102239609/1

18.  주택임대차 대항력 인정여부 관련 판례 - 재주니의 부동산정보와 산행이야기, 12월 23, 2025에 액세스, https://ppssj.tistory.com/11317675

19.  【(부동산경매) 민사집행법전문변호사 윤경 <매각물건명세서의 기재사항>】 매각물건명세서에는 어떤 사항을 기재하도록 되어 있을까?【윤경 변호사 더리드(The Lead)】, 12월 23, 2025에 액세스, https://yklawyer.tistory.com/5345

20.  주택임대차에서 전입신고 시 공무원의 실수로 주민등록 오류(건물호수 잘못 등록)가 있었어도 대항력은 발생했다고 본 판결 - 이두철 변호사의 법률이야기, 12월 23, 2025에 액세스, https://doorul.tistory.com/755