스크랩 [일반] 이영돈 ai 요약본

[보리누룽지]

이 영상은 부정선거 의혹의 실체를 파헤치기 위해 21대 총선부터 제기된 다양한 증거와 주장을 심층적으로 분석합니다. 특히 대수의 법칙을 위반하는 통계적 이상 현상, 선관위의 해명, 그리고 전문가들의 분석을 통해 사전투표 조작 가능성을 제기합니다. 또한, 국정원 보안 점검 결과와 탈북민의 증언을 통해 선거 시스템의 취약성을 지적하고, 통합선거인 명부 공개를 촉구합니다. 이 영상은 선거의 공정성에 대한 심각한 질문을 던지며, 민주주의 근간을 흔드는 부정선거 의혹 해소의 중요성을 강조합니다.

핵심 용어

부정선거: 선거 과정에서 불법적인 방법으로 결과를 조작하는 행위를 말합니다. 예를 들어, 투표함을 바꿔치기하거나, 투표 수를 허위로 늘리는 등의 행위가 있습니다. 이는 **민주주의의 근간을 ...

1. + 부정선거 논란의 시작



2020년 4월 16일, 총선 개표 중 DC인사이드 우한 갤러리에 선거용 파일이 대량으로 올라오며 논란이 시작되었다.

서울, 경기, 인천 지역의 사전투표 결과가 더불어민주당 63%, 미래통합당 36%로 나타났고, 이는 전문가 수준의 분석 결과로 많은 사람들에게 충격을 주었다.

선거 다음 날 새벽, 선관위 직원으로 추정되는 사람이 엑셀 파일을 공개했으며, 이는 부정선거의 비밀을 알리기 위한 행동으로 해석되면서 논란이 확산되었다.

2. + 부정선거의 주장과 사례

2020년 총선부터 시작된 부정선거 논란은 심지어 2022년 대선 및 최근의 여러 선거에도 영향을 미쳤다고 주장된다.

사전선거의 투표자 수 조작이 발생하였으며, 이는 문재인 대통령이 당선된 2017년 대선부터 현재까지 여러 선거에 걸쳐 지속된 것으로 보인다.

부정선거의 구체적인 근거로는 209만, 279만 8천 명과 같은 투표 수치가 제시되며, 의혹을 받는 국회의원 53명의 실명도 공개되었다.

오민정과 오신환의 사례에서 볼 수 있듯, 표 조작이 구체적으로 이루어졌다는 주장도 포함되어 있으며, 이는 선거의 결과에 중대한 영향을 미쳤다고 한다.

2024년 총선에서는 최소 53명에서 57명의 지역구 의석이 조작된 것으로 추정되며, 비례대표까지 포함하면 최대 60석의 획득이 있을 것이라고 주장된다.

3. 부정선거 조작의 실체

재하 전문가는 중앙 선관위가 제공하는 엑셀 파일을 분석하여 조작 수식을 발견했다고 주장한다.

조작 값을 입력하면 모집당과 당일 투표의 차이가 나오며, 이 값이 0에 가까울수록 선관위가 발표한 사전 투표 값과 불일치하게 된다.

민주당 후보의 경우 사전 투표 득표율이 58%에서 40%로 하락하며, 국민의힘은 상승하는 현상이 나타난다.

서울에서는 조작 값 4를 입력하여 진짜 투표자 3명당 1명의 가짜 투표자가 투입되는 것을 보여준다.

이로 인해 상당수의 미래통합당 후보들이 투표 암 전환점에서 역전당하게 되는 상황이 발생한다.

4. + 대수의 법칙과 부정선거 의혹

대수의 법칙에 따르면 모집단이 클 경우 사전선거와 당일 선거의 득표율은 거의 유사해야 한다.

인천 연수을에서 민경욱 후보는 당일 선거에서 3,300여 표를 이기고도 사전선거에서 패배하여 최종적으로 2,800여 표 차이로 졌다.

서울 종로의 경우, 민주당은 당일 투표가 낮고 사전투표 득표율이 16% 높게 나타나는 현상이 관찰됐다.

21대 총선의 모든 서울 48개 선거구에서 사전선거 득표율이 당일 득표율보다 10% 이상 낮은 이상 현상이 발생했다.

이러한 현상이 발생할 확률은 1조분의 1을 초과하며, 이는 극히 불가능한 결과로 간주된다.

5. + 부정선거 의혹과 통계적 분석

국민의힘이 사전선거 참여를 독려했으나, 22대 총선에서 더불어민주당이 48개 선거구 중 20명 당선, 반면 국힘당은 28명이 당선되어 결과가 참혹했다.

서울 지역에서 민주당이 선거구 내 투표율 차이로 인해 통계적으로 이해할 수 없는 결과가 나타났으며, 이는 외부 개입의 가능성을 암시한다.

통계적으로 민주당이 사전투표에서 모든 선거를 이기고 국민의힘이 모든 선거에서 지는 경우의 확률은 수천억 경분의 1로 계산된다.

선관위가 유권자 조사를 실시했음에도 불구하고 사전투표 비율이 포함된 통계와 실제 투표율에서 크게 차이나며, 이는 부정선거 의혹을 불러일으킨다.

통계학적으로 사전투표와 당일 투표간의 무작위성을 확보할 수 없어 대수의 법칙이 깨지고 이는 부정선거가 발생했음을 의미한다.

5.1. + 부정선거의 통계학적 분석

국민의힘은 사전선거 참여를 적극적으로 독려했으나, 결과는 참담했다.

22대 총선에서 서울 지역에서는 더불어민주당이 48개 선거구 중 20명, 국민의힘이 28명이 당선되었다. 그러나 관 내에서는 민주당이 43명, 국민의힘은 5명으로 줄어들었다.

관 외에서 민주당은 45명, 국민의힘은 3명만이 당선되었으며, 더불어민주당은 전국 3,551개의 선거구에서 100% 가까운 당선율을 기록했다.

민주당이 전국 245개 선거구에서 사전선거를 모두 이길 확률은 2의 245승분의 1로, 통계적으로 거의 불가능한 수치이다.

이러한 통계적 결과는 사전선거와 당일선거가 동일한 모집단에서 나온 것이 아니며, 외부 개입 없이는 발생할 수 없는 결과로 판단된다.

5.2. 사전투표 비율과 의혹

선관위는 선거 전에 유권자 의식 조사를 세 번 실시하며, 표본의 정확도가 매우 높다고 알려져 있다.

전문적인 조사 결과, 사전투표 비율이 선관위에서 발표한 실제 투표율과 큰 차이를 보이고 있으며, 특히 21대 총선에서 사전투표율이 10%에 달한다.

현상에 대해 젊은 공학 박사는 이 공정성을 신뢰하기 어려운 대목을 지적하며, 일반 국민들이 힘이 없음을 언급한다.

20대 총선에서는 사전투표와 당일 투표율이 비슷했으나, 21대 총선에서는 민주당의 사전선거 득표율이 급상승한 것으로 나타났다.

이러한 부자연스러운 현상에 대한 설명이 어렵고, 그 이유를 이해하기 힘들다는 주장이 지속되고 있다.

5.3. 부정선거에 대한 의문 제기

선관위의 자료에 따르면, 투표 결과는 단순히 집계하는 역할을 하며, 이상한 통계적 결과에 대한 설명이 불가능하다고 주장된다.

현재 한국의 정치체제는 주로 민주당과 국힘당의 양당제로 이루어져 있다.

사전투표에서 천만 명 넘게 민주당 지지자가 투표한 결과는 비정상적이며 이해할 수 없다고 강조된다.

대규모 차이의 자연스러운 발생 가능성이 희박하다고 보며, 이는 외부 개입 가능성을 시사한다고 언급된다.

따라서, 누군가 외부에서 개입했을 가능성이 더 높다고 생각된다고 주장된다.

5.4. 부정선거에 대한 경고와 무시

영화 "돈 룩업"에서는 학자들이 지구의 종말을 예측하고 경고하는 상황을 다룬다. 이들은 해성을 발견하고, 99.78%의 확률로 지구가 위험에 처해 있음을 알린다.

그러나 세상은 이들의 경고를 무시하며, 긍정적인 반응보다는 회의적인 시각을 보인다.

현재 대한민국의 선거 상황과 유사하게, 부정선거를 주장하는 학자들이 외부의 증거가 없이는 통계가 나올 수 없다고 하지만, 관련 기관은 이를 인정하지 않는다.

젊은 공학박사는 선관위의 자료가 쉽게 분석할 수 있음에도 불구하고, 선관위가 결과에 대한 의문을 무시하는 것에 대해 중대한 문제를 제기한다.

선관위는 대수의 법칙을 들며 결과에 문제가 생겨도 자신들과는 관련이 없다고 주장하고, 혼란을 야기하는 영상을 제작하여 국민을 헷갈리게 만든다.

5.5. + 사전투표와 본투표의 차이, 부정선거 의혹

제22대 총선에서 사전투표와 본투표 결과의 차이는 대수의 법칙에 어긋나며, 이는 부정선거 의혹을 제기하는 중요한 요소다.

무작위 추출의 개념은 사전투표와 본투표의 결정 방식에서 무작위성이 결여되어 있다는 점에서 구분된다.

특정 후보의 총 득표율이 예측치와 크게 다를 경우, Z-value를 통해 두 모집단의 차이를 분석할 수 있으며, 특정 경우 Z-value가 39.5로 나타났다.

Z-value가 40 이상의 경우는 매우 낮은 확률을 나타내며, 이와 관련해 전라도 지역은 대수의 법칙에 유사한 결과를 보였다는 점이 이상하다고 여겨진다.

지역별로 사전투표와 당일투표의 참여율이 서로 다르고, 이는 특정 지역의 투표 성향을 기반으로 한 편향된 샘플과 관련된 문제로 지적된다.

5.6. 부정선거와 투표 방식의 관계

통계를 잘 모르는 사람들은 특정 지역, 예를 들어 호남을 비교할 때 다른 지역인 서울이나 경기와의 비교를 하지 않는 경향이 있다.

사전투표를 신뢰하지 않는 유권자들은 사전투표를 선택하지 않고, 이로 인해 사전투표와 당일 투표 간의 정당 지지가 차이를 보일 수 있다는 점이 강조된다.

민주당의 사전투표 성향이 21년도와 22년도에서 극명하게 드러났고, 이는 인위적인 개입의 가능성을 시사한다.

특정 정당을 지지하는 유권자가 사전투표를 선택할 경향이 실제 데이터에서는 크게 나타나지 않는다고 주장된다.

20개월간의 데이터 분석 후에도 이러한 편향된 결과에 대한 이해가 어렵다는 의견이 제시된다.

5.7. 부정선거와 대수의 법칙

선관위는 특정 정당 후보에 대한 사전 투표와 당일 투표 결과의 차이가 이례적인 것이라거나 비정상적이라고 보지 않는다고 한다.

대수의 법칙이 사전 투표와 당일 투표 결과에 적용되지 않는다는 결론이 내려졌으며, 이는 무작위성이 부정되었음을 의미한다.

무작위성이 외부에 의해 100% 깨졌다는 것은 그 자체로 부정선거가 일어났다는 것을 암시한다.

민주당 후보가 3,551개 선거 동의에서 평균적으로 10% 높은 득표율을 기록하고, 국회당 후보는 평균적으로 10% 낮은 득표율을 기록한 자료가 있다는 점이 주목된다.

전체 254개 선거구에서 민주당 후보의 당일 득표율이 관례 득표율보다 10% 이상 낮은 경우가 발생한다는 사실이 기이한 현상으로 지적된다.

5.8. 허병기 교수의 조작된 득표수 계산 공식

허병기 교수는 조작된 득표수를 계산하기 위해 고안한 공식을 오랜 연구를 통해 개발하였다.

이 공식의 주요 변수로는 실제 총 투표자 수(n), 조작 득표수(알파 n), 그리고 부풀려진 투표자 수(n반)가 있다.

성동구 을 소공동에서 민주당이 조작한 사전 투표수는 108표로 계산되었으며, 실제 사전 관례 투표수는 401표이다.

박성현 교수는 21대 선거 결과를 이해할 수 없다고 언급하며, 통계적 관점에서 인위적인 개입 가능성을 제기하였다.

통계적으로 설명할 수 없는 결과가 발생하였다면, 이는 우연이라고 보기 어려우며 신의 개입이 없이는 발생하기 힘든 일이다.

5.9. + 총선 부정선거 의혹의 분석

서울의 49개 선거구에서 민주당의 사전 투표 득표율이 당일 득표율보다 평균 12%가 높았고, 이는 통계적으로 발생하기 어려운 패턴이다.

전반적으로 60대 이상 유권자가 사전투표에 30.8%로 많이 참여했으며, 이는 지지 성향 변화의 가능성을 의심하게 한다.

민주당의 사전투표 득표율이 당일 투표보다 평균 10.7% 높고, 반면 통합당은 11.1% 낮았다. 따라서 사전투표와 당일 투표 간 성향에 차이가 10% 이상 발생할 수는 없다는 주장이 제기됐다.

사전투표 시스템의 취약점으로 인해 투표자 수 조작이 가능하며, 이는 사전투표를 부정하게 기록할 수 있는 위험이 존재한다는 강조가 있다.

전국적으로 부정선거 의혹의 존재가 확인되면, 민주주의 시스템에 대한 신뢰가 심각히 저해되며, 선거관리위원회의 투명성을 요구하는 목소리가 커질 것이라고 예측된다.