<p>케플러 법칙은</p><p>천체에 모두 사용된다구 하잖아요~</p><p>그래서 전 그렇게 적용시키려고 했어요</p><p><br></p><p>예를 들어 헬리혜성은 76년주기로 케플러법칙만족!</p><p><br></p><p>근데 아이손혜성은 </p><p>적용이 안되는거 같아요 (2014.4월 교육청)</p><p><br></p><p>적용되는것도 있고 안되는것도 있고 그런데요~</p><p> 이건 어떻게 </p><p>일반화를 시켜야 하나요??</p><p><br></p><p>전공자뉨들 부탁드려효효<br></p>
<!-- -->
행성 등이 태양의 중력장을 벗어날 수 있을만큼의 운동 에너지 (탈출속도에 해당하는 운동에너지)를 가지고 있으면 포물선 궤도를 그리면서 태양으로부터 멀어집니다. 태양의 중력장에 갇혀서 회전하는 것이 아니기 때문에 다시 돌아오지 않고 멀리 날아가 버립니다. 그 이상의 운동 에너지를 갖게 되면 쌍곡선의 궤도를 그리면서 날아가고, 태양과 충분히 멀리 떨어져서 태양의 중력장을 받지 않을 정도가 되면 쌍곡선의 점근선을 따라 직선 운동을 한다고 볼 수 있게 됩니다. 다시는 돌아오지 않기 때문에 회전 주기 같은 것은 없게 돼죠.
첫댓글 모두 적용되는디요. 14년 4월 8번문제 말하시는건가요?
네넹..이거 그럼 어찌 해석하나요??
@꼬장
미스테리 행성이라 생각하심 되요...
타원궤도가 아닌 쌍곡선 궤도... 그래서 돌아오지 않는 궤도
얼음과 물로 되어있어 사라져버릴거라는 설도 있고...
그래서 그 당시 신문에 날정도의 연구 대상..
근데 14년 4월 고3문제는 아닌것 같은디... 문제 못 찾겠어요
@꼬장 아핫.원본 찾아올게용 샘님 역시 감솨감솨
비주기 혜성이네요^^ 근일점 접근 후 돌아오지 않는다고 지문에 제시되어 있으니 선지 중 ㄷ 은 틀렸다고 해석하는 것이 고등 입시생들의 관점인거구요^^
목마른님 감사합니다. 덕분에 지식이 늘었어용용
혜성중에 비주기 혜성은 포물선 궤도일 것으로 예측하지않나요?
행성 등이 태양의 중력장을 벗어날 수 있을만큼의 운동 에너지 (탈출속도에 해당하는 운동에너지)를 가지고 있으면 포물선 궤도를 그리면서 태양으로부터 멀어집니다. 태양의 중력장에 갇혀서 회전하는 것이 아니기 때문에 다시 돌아오지 않고 멀리 날아가 버립니다.
그 이상의 운동 에너지를 갖게 되면 쌍곡선의 궤도를 그리면서 날아가고, 태양과 충분히 멀리 떨어져서 태양의 중력장을 받지 않을 정도가 되면 쌍곡선의 점근선을 따라 직선 운동을 한다고 볼 수 있게 됩니다. 다시는 돌아오지 않기 때문에 회전 주기 같은 것은 없게 돼죠.