우크라이나가 바그너 그룹 반란을 이용하지 못한 이유

[이매진]

논평: 우크라이나가 바그너 그룹 반란을 이용하지 못한 이유

러시아 바그너 그룹의 단기 반란은 아직 우크라이나에 상당한 군사적 이득을 가져오지 못했습니다. 군사 역사가가 그 이유를 설명합니다.

https://www.channelnewsasia.com/commentary/ukraine-capitalise-wagner-group-mutiny-russia-volodymr-zelenskyy-3597246

Commentary: Why Ukraine has been unable to capitalise on the Wagner Group rebellion

캘거리, 앨버타: 언제 시작할 것인지, 목표가 무엇인지에 대한 몇 달 간의 추측 끝에 우크라이나의 대망의 반격이 6월 초에 시작되었습니다.

볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 반격이 실제로 시작되었음을 6월 10일 인정하는 데 며칠이 걸렸지만 러시아 언론에서는 반격의 초기 단계가 며칠 전에 시작되었다는 것이 분명했습니다 .

반격이 거의 팡파르 없이 발표된 이유 중 하나는 아마도 계획대로 진행되지 않았을 것이기 때문입니다. 우크라이나의 초기 손실은 컸고 눈에 띄는 이득은 거의 없었습니다. 우크라이나군은 처음에 러시아 전선의 중대한 약점을 조사했지만 발견하지 못했습니다.

러시아 소식통은 전투가 계속되고 있다는 것을 곧 인정했습니다. 반격은 여전히 ​​힘이 넘칠 수 있지만 거의 시작하지 않은 것으로 제시하려는 시도는 확실히 오해의 소지가 있습니다.

상당한 손실

우크라이나는 이 반격을 위해 상당한 양의 서방이 공급한 장비 와 많은 병력을 모았다. 이들 중 의미 있는 비율은 확실히 이미 커밋되었습니다. 손실이 상당했습니다.

러시아 국방부는 서방 장비가 결코 오류가 없다는 점을 강조하기 위해 파괴된 서방 장갑차 의 사진을 재빨리 제공했습니다. 이러한 손실은 곧 서구 소식통에 의해 확인되었으며 예외적이지 않습니다.

몇 주간의 전투 끝에 이 반격의 성공에 대한 이전의 낙관적인 기대가 충족될 것 같지 않다는 것이 분명해졌습니다. 동시에 러시아 바그너 그룹 의 반란이나 쿠데타 시도로 널리 알려진 것에 대한 우크라이나와 서방의 행복감은 오래 가지 못했습니다. Yevgeny Prigozhin의 실패한 행동은 우크라이나가 바라는 전쟁터 혜택을 제공하지 못했습니다.

https://youtu.be/MdrYu8QhkEk

많은 관찰자들이 예측했듯이 우크라이나는 남동쪽의 아조프 해에 도달하기 위해 러시아 전선을 뚫고 들어가려는 노력에 많은 노력을 기울이고 있습니다. 그렇게 하면 러시아가 크리미아로 가는 육로를 차단하게 됩니다. 우크라이나군의 한 가지 문제는 그들에게 좋은 아이디어로 보였던 것이 러시아 측에서도 예상되었다는 것입니다.BAKHMUT 지역에서 계속되는 전투

바흐무트 지역에서도 우크라이나의 노력이 일부 진행되고 있습니다. 이 지역에서 우크라이나군은 최근 몇 달 동안 러시아가 힘들게 얻은 성과를 국지적인 성공으로 되돌리려 하고 있는 것 같습니다.

우크라이나는 2022년 하르키우와 헤르손 지역에서 두 번의 성공적인 반격을 시작하여 상당한 영토를 탈환할 수 있었지만 이러한 반격은 오늘날과는 매우 다른 조건에서 시작되었습니다. 두 경우 모두 러시아군은 우크라이나의 반격에 맞서 철수하기로 결정했습니다.

러시아군은 2022년 가을보다 훨씬 더 커졌다. 지난 9월 이후 30만 명 이상의 러시아군이 동원됐다.

2022년에 러시아군은 방심하고 반격에 대처할 자원이 없었지만 이번에는 준비가 되어 있습니다. 러시아군은 때때로 정교한 방어 진지를 심층적으로 준비하는 데 몇 달이 걸렸습니다.

수세를 취하는 것은 러시아군이 2022년에 직면한 일부 공급 문제를 완화하는 이점도 있습니다. 올바른 설정.

러시아군은 확실히 2022년부터 전쟁의 본질과 우크라이나군을 배우고 적응했습니다. 한 가지 예: 러시아군은 장갑차의 열 신호와 우크라이나 대전차 무기에 대한 취약성을 줄이기 위한 조치를 취하고 있습니다.

마지막으로, 러시아 국민과 그들이 지원하는 군대는 장기간의 전쟁을 기대하며 몸을 움츠리고 있습니다. 많은 러시아인들은 러시아가 서방과 우크라이나가 실질적으로 의미 있는 협상이 아니라 완전한 러시아 패배를 요구하고 있는 곳에서 싸우는 것 외에는 선택의 여지가 거의 없다고 느끼는 것 같습니다. 나는 개인적으로 그러한 러시아인을 많이 알고 있습니다.

바그너 그룹의 최근 반란이나 쿠데타 시도가 러시아 군부 지도부 내부의 권력 투쟁과 전쟁이 계속되어야 하는지 여부가 아니라 전쟁이 어떻게 진행되어야 하는지에 관한 것이라는 강력한 증거가 있습니다. 그럼에도 불구하고 Prigozhin의 단기 반란은 분명히 블라디미르 푸틴 정부에 큰 난처함 이었습니다 .

우크라이나 군대는 확실히 의욕적인 군대와 상당한 양의 서방 장비를 보유하고 있습니다. 그러나 우크라이나군은 1991년과 2003년 걸프전에서 서구 무기가 파괴적인 효과를 내기 위해 사용된 걸프전 동안 결정적이었던 유형의 지상 진격을 용이하게 할 일종의 제공권을 가지고 있지 않습니다. 수십 대의 서부 F-16 항공기는 아마도 우크라이나의 공중 상황을 바꾸지 못할 것입니다. 러시아 방공은 여전히 ​​세계 최고입니다.

양측의 막대한 손실

우크라이나군도 인적 자원이 무한하지 않습니다. 추정 러시아 손실과 인력 문제에 대해서는 서방 언론에 많이 기록되었지만 우크라이나에 대해서는 거의 기록되지 않았습니다.

러시아는 많은 수의 군대를 잃었고 군 복무 자격이 있는 상당수의 남성이 해외로 도피했습니다. 우크라이나도 대체하기 어려운 막대한 손실을 입었고 수백만 명의 우크라이나인이 나라를 떠났습니다. 모든 우크라이나 남성이 싸우고 싶어하는 것은 아닙니다. 우크라이나의 인구가 훨씬 적다는 것은 확실히 러시아와 같은 인적 자원을 가지고 있지 않다는 것을 의미합니다.

우크라이나는 서방이 제공하는 장비에 관계없이 연속적인 반격을 감당할 수 없습니다. 반격이 진행되는 동안 우크라이나에 제공되는 추가 서방 자원은 우크라이나의 입장을 강화할 수 있지만 결정적이지는 않을 것입니다.

그들이 좋든 싫든, 내가 지난 가을에 제안한 것처럼 조만간 양측 모두 이 전쟁에서 "승리"할 가능성이 낮다는 것을 인정해야 할 것입니다.

어떻게 끝나나요?

언젠가는 협상이 있어야 할 것입니다. 비록 한국 전쟁과 같은 휴전을 위해서라도 말입니다.

아마도 NATO 군대가 관련된 추가 확대는 핵무기 사용을 목격할 위험이 있습니다. 고맙게도 핵무기 사용 가능성에 대한 러시아 정책계의 논쟁은 적어도 현재로서는 매우 가설적인 것으로 남아 있습니다.

Alexander Hill은 캘거리 대학의 군사 역사 교수입니다. 이 논평은 The Conversation에 처음 등장했습니다 .