영화를 본 필자의 견해는 이 작품을 단순히 좌우의 시각과 논쟁으로 끌고 갈 필요가 없다는 것이다.
영화가 박정희 정권의 부정적 측면을 다루고 있다는 이유만으로 곧바로 ‘좌파적 시각의 영화’라고 규정하는 것도 적절하지 않다.
무엇보다 중요한 것은 육영수 여사 저격 사건을 둘러싼 사실의 확인이다.
영화도 실제 역사적 사실을 최종적으로 판정하지 않는다. 제작사도 이 영화가 사건의 배후에 대해 하나의 결론을 확정하기보다는 질문을 남기는 방식으로 전개된다고 설명한다. 영화는 엔딩 크레딧 전 실제 저격 방송 화면과 함께 “끝내 탄두를 찾지 못했다”는 자막을 남기며 끝을 맺는다.
‘7발의 탄환’ 미스터리는 단순히 탄두 하나가 사라졌다는 해프닝이 아니다. ‘발사자 → 총성 → 탄착점 → 회수 탄두 → 탄도 감정’으로 이어지는 형사사법의 핵심 고리가 끊어져 있다는 사실 그 자체다.
1974년의 조속한 수사 종결과 유신 정권의 정국 전환 속에서 묻혀버린 이 증거사슬의 결함은, 52년이 지난 오늘날에도 여전히 한국 현대사의 비극적 미증유 과제로 남아 있다.
삭제된 댓글 입니다.
倭來야~!
그냥 막무가내로 식칼이나 휘둘러 대지 말고 좀 읽고 말하그라.
영화를 본 필자의 견해는
이 작품을 단순히 좌우의 시각과 논쟁으로 끌고 갈 필요가 없다는 것이다.
영화가 박정희 정권의 부정적 측면을 다루고 있다는 이유만으로
곧바로 ‘좌파적 시각의 영화’라고 규정하는 것도 적절하지 않다.
무엇보다 중요한 것은
육영수 여사 저격 사건을 둘러싼 사실의 확인이다.
영화도 실제 역사적 사실을 최종적으로 판정하지 않는다.
제작사도 이 영화가 사건의 배후에 대해 하나의 결론을 확정하기보다는
질문을 남기는 방식으로 전개된다고 설명한다.
영화는 엔딩 크레딧 전 실제 저격 방송 화면과 함께
“끝내 탄두를 찾지 못했다”는 자막을 남기며 끝을 맺는다.
‘7발의 탄환’ 미스터리는 단순히 탄두 하나가 사라졌다는 해프닝이 아니다.
‘발사자 → 총성 → 탄착점 → 회수 탄두 → 탄도 감정’으로 이어지는
형사사법의 핵심 고리가 끊어져 있다는 사실 그 자체다.
1974년의 조속한 수사 종결과 유신 정권의 정국 전환 속에서 묻혀버린 이 증거사슬의 결함은,
52년이 지난 오늘날에도 여전히 한국 현대사의 비극적 미증유 과제로 남아 있다.
@폴더8
倭來야~!
5.18이 북한 특수군이 내려와서 일으킨 폭동이라고 까불어 댈 때는 느낌이 어땠어? 기분 째졌어?
그리고......
너의 우상이 어떤 풀리지 않는 의구심에 대해서 영화적 상상력으로 공격받는 느낌은 어때? 기분 나뻐?
너의 그 찌그러진 양심이 펴져야 할 텐데......
@폴더8
倭來야~!
예전에 그것이 알고싶다라는 프로에 이미 소개된 내용이기도 하드만......
그 때는 조용하드니
지금은 뭐가 달라진겨??? ㅍㅎㅎㅎㅎ
https://youtu.be/7Pt5NL2yCLs?si=W0Y88uXMiRVYU5uy
PLAY