경제학자: 중국인의 돈 없는 소비 시스템은 높은 정부 부채로 이어집니다.
http://cn.ntdtv.com/gb/2023/01/19/a103628238.html
경제학자: 중국인의 돈 없는 소비 시스템은 높은 정부 부채로 이어집니다.
중국 저상은행 수석 이코노미스트인 인젠펑(Yin Jianfeng). (비디오 스크린샷)
베이징 시간: 2023-01-19 11:12
페이스북 트위터 이메일 인쇄글꼴 크기전통적인
[New Tang Dynasty News, 베이징 시간, 2023년 1월 19일] Yin Jianfeng 중국 Zheshang 은행 수석 이코노미스트는 최근 중국 의 심각하게 낮은 소비율 의 근본 원인 과 정부가 직면한 위기에 대해 논의하는 두 개의 기사를 연달아 발표했습니다. 재정. 기사는 정부 부처의 수입이 국가 소득 분배에서 차지하는 비중이 과도하게 높아 국가 빈곤과 인민 빈곤을 초래했으며, 중국 재정 제도의 3대 특징은 정부의 불가피한 높은 부채.
저명한 경제학자로서 Yin Jianfeng은 최근 외부 세계의 광범위한 관심을 끌었던 두 가지 중요한 논평 기사를 발표했습니다.
Yin Jianfeng은 "중국인이 소비 하지 않는 이유"라는 기사에서 국가 경제 발전의 궁극적인 목표는 소비이며 투자는 수단일 뿐이라고 기사 시작 부분에서 강조했습니다. 경제가 더 많이 투자하고 더 적게 소비하면 투자 수익률은 점점 더 낮아지고 결국 소비 지원이 없는 투자는 지속 불가능할 것입니다.
다음으로 2012년부터 2021년까지 중국의 국내총생산(GDP) 수요 구조에 대해 논한다. 기사는 중국의 주민소비율(주민소비/GDP)은 38%로 세계 평균보다 18%포인트 낮고 투자율(자본형성/GDP)은 19%포인트 높다고 지적했다. 고소득 국가, 특히 미국과 비교할 때 중국의 "저소비 고투자" 특성은 더 두드러집니다.
주민의 소비율 수준은 주로 주민의 소비성향과 주민의 가처분소득이 국민소득에서 차지하는 비중의 두 가지 요인에 따라 크게 좌우된다.
중국과 미국의 총수요 구조를 비교해 보면 중국은 투자가 많고 소비가 적고 미국은 소비가 많고 투자가 적다는 사실을 알 수 있습니다. 중국과 미국 의 주민소득 비중 과 소비성향을 비교하면 2001년부터 2020년까지 20년 동안 중국인 주민소득의 비중은 평균 61%에 불과한 반면 미국은 미국이 76%, 중국인 소비성향이 63%, 미국이 92%였다.
기사는 두 요인 중 주민소득 비중 이 너무 낮고 소비성향이 너무 낮아 전자가 소비에 미치는 영향이 더 크다고 지적했다. 즉, 중국인의 소비가 분명히 낮은 것은 사람들이 너무 "인색"하기 때문이 아니라 실제로 현금이 부족하고 "돈이 없기" 때문입니다.
Yin Jianfeng 질문: 오랜 기간 동안 중국의 1인당 GDP 데이터는 "고소득 국가 수준에서 불과 한 걸음 떨어져 있습니다." 그렇다면 중국인의 "돈"은 어디로 갔습니까? 그리고 이것은 소득 분배 문제와 관련이 있습니다.
2012년부터 2020년까지 중국과 미국의 국민 소득 분배 구조를 비교하면 중국 정부와 기업 부문의 소득 비중은 각각 20%와 19%인 반면, 미국 정부와 기업 부문은 각각 9%와 16%입니다. 중국 국민소득의 부문별 분배에서 정부부문 소득의 비중이 과도하게 높은데, 이는 바로 가계부문 소득비중이 낮고 주민 소비율이 낮은 주된 원인이다.
또한 Yin Jianfeng은 "재정 자금이 어디로 갔습니까?" 그는 '재정돈이 어디로 가는가'라는 질문을 더 해명하기 위해 중국의 재정지출 블랙 박스 를 열었다 .
이 기사는 중국 재정 시스템의 다음 세 가지 특징을 밝히는 데 중점을 둡니다.
첫째, "인색한 재정": 중국의 복지 지출은 재정 지출의 32%에 불과해 15개국 중 1위입니다.
둘째, "투자 금융": 중국의 재정 지출 에서 투자가 차지하는 비중이 매우 높습니다. COVID-19 대유행 이전 8년의 평균 데이터에 따르면 중국의 정부 투자는 전체 투자의 36.5%를 차지하여 15개국 중 1위를 차지했으며 같은 기간 미국보다 20%포인트 높았다.
셋째, '먹는 금융': 인건비는 중국 재정지출에서 이례적으로 높은 비중을 차지한다. 2012년부터 2020년까지의 평균 데이터에서 중국의 재정 지출에서 직원 보상이 차지하는 비율은 34%로 15개국 중 1위이며, 2위인 그리스보다 13% 포인트 높고, 중국보다 13% 높습니다. 나머지 13개국 2배~5배.
요컨대, 중국은 재정 복지에 덜 쓰고 공무원을 투자하고 지원하는 데 더 많은 돈을 사용합니다.
이 기사는 또한 중국 정부 지출의 특성은 개발 단계의 차이에 기인할 뿐만 아니라 "그 배후에는 재정 기능의 심각한 소외가 있다"고 지적했습니다. 특히 재정지출에서 정부투자 비중이 상대적으로 높고 인건비 비중이 극도로 높은 것은 지난 몇 년간 정부가 “시장에 맡겨야 할 일을 너무 많이 했다”는 반증이다.
기사는 또한 2015년 이후 중국 공산당 정부의 부채 의존도가 크게 증가했고 새로운 정부 부채의 비율이 계속해서 증가했다고 언급했습니다. 2020년까지 재정 지출의 61%만이 올해 수입에 의존하고 나머지 지출의 약 30%는 부채 조달에 의존할 것이며 재정 수입은 지출을 충당하지 않을 것입니다. 이 모든 것은 위의 세 가지 재정제도의 특징과 밀접한 관련이 있다.
요컨대 Yin Jianfeng은 현재 중국의 현재 금융 시스템 프레임워크가 "완전히 개혁해야 하는 시점에 도달했다"고 결론지었습니다. 재정기능이 이질화되었을 뿐만 아니라 재정권력이 집결되고 행정권과 부채가 분권화된 중앙정부와 지방정부의 재정관계도 현재 지방정부 부채 곤경의 근원이다.
(편집담당: 리밍)