마이클 호로위츠 (Michael Horowitz) 감사원장은 관련된 주요 인물들에게 감사국 OIG 수사의 "초안 보고서 (Draft Report)"를 제출했다. IG 조사는 2015 년의 힐러리 클린턴 수사 중 FBI와 DOJ가 취해온 행동을 포함합니다. 보고서 초안에는 이러한 결과가 포함되어 있습니다. 보고서 초안 검토는 최종 보고서가 발표되기 전에 마지막 검토 단계입니다. 보고서 초안 검토를 통해 제공받은 인물들은 초안에서 확인되고 요약된 사실에 대한 정보를 제공할 수 있습니다.
Inspector General Michael Horowitz has submitted the “Draft Report” of his OIG investigation to the principals involved. The IG investigation encompasses the FBI and DOJ conduct during the 2015/2016 Hillary Clinton investigation. The Draft Report encompasses the findings.
The Draft Report review is the last review phase prior to the Final report being released. The Draft Report review allows the principals to provide input on the facts identified and outlined within the draft.
보고서 초안에 요약된 사실에 대한 주요 인물들의 답변은 검토된 후 적절한 경우 추가 승인을 거쳐 최종 보고서에 포함됩니다. Draft Report는 DOJ와 FBI Principal (DOJ와 FBI에 남아있는 공무원 만)이 17 개월 간의 조사에서 수집된 기본 다큐멘터리를 볼 수있는 첫 번째 사례입니다.
월스트리트 저널 - 힐러리 클린턴의 전자메일 사용에 대한 법무부의 2016 조사에 대한 보고서의 여러 주제가 주말까지 개인적으로 보고서를 검토할 수 있다고 발표되어 대망의 중요 정치문서가 공개될 것으로 보입니다.
Responses from the principals about the facts outlined in the draft report are then reviewed, cleared for addition if appropriate, and included in the Final Report. The Draft Report is the first time the DOJ and FBI Principals (only those officials who remain inside the DOJ and FBI) get to see the underlying documentary evidenced gathered in the 17-month-long investigation.
Wall Street Journal – Multiple subjects of a report on the Justice Department’s handling of a 2016 investigation into Hillary Clinton’s email use have been notified that they can privately review the report by week’s end, signaling t he long-awaited document is nearing release.
이 보고서는 미 연방 수사국 (FBI)의 클린턴 조사 처리에 대한 논쟁이 재발할 가능성이 높으며 법무부의 감사원장 인 마이클 호로위츠 (Michael Horowitz)를 법 집행공동체 구성원들에게 친숙한 장소에 데려다 줄 것이다. 보고서를 검토하도록 초청받은 사람들은이를 읽으려면 비공개 계약에 서명해야 한다고 들었습니다. 이 문제에 익숙한 사람들은 다음과 같이 말했습니다. 보고서에 대한 비판에 대한 답변을 수일 내놓을 예정이며, 다음 주에 발표될 최종판에 통합될 예정입니다. (more)
The report is likely to reignite the volatile debate over the Federal Bureau of Investigation’s handling of the Clinton probe, and it will put Michael Horowitz, the Justice Department’s inspector general, in a familiar place—taking aim at members of the law enforcement community.
Those invited to review the report were told they would have to sign nondisclosure agreements in order to read it, people familiar with the matter said. They are expected to have a few days to craft a response to any criticism in the report, which will then be incorporated in the final version to be released in coming weeks. (more)
♦ 프로세스 확장. 최종 IG 보고서는 사실 진술입니다. 초안 검토는 모든 사실 진술을 포함하고 있으며, 조사된 당사자가 초안 내의 사실 진술에 대한 입력을 제공할 수있는 기회를 제공합니다. 초안 검토 이전에 IG "참조자"가 수행한 대규모 철저한 참조 검사가 있습니다. 참조자는 보고서 크기에 따라 사람 또는 그룹일 수 있습니다. 참조자에게는 모든 사실 진술서를 읽고 제시된 주장 이론의 인용문이나 각주를 제공할 책임이 있습니다. 참조 검토를 수행하는 사람은 가장 힘든 작업을 수행하고 있습니다.
♦Expanding on The Process. The Final IG Report is a statement of fact. The Draft Review contains all of the statements of facts and allows investigated parties an opportunity to provide input toward any fact statement within the draft.
Prior to the Draft Review there is a massively exhaustive reference check undertaken by the IG “referencer”.
The referencer could be a person or a group of people depending on the size of the report.
The referencer has the responsibility for going through every statement of fact and providing the citation or footnote for the assertion. The person(s) doing the reference review has/have the most arduous of tasks.
참조자는 모든 문장, 모든 주장을 검사하고 인용이 있는 증명 가능한 사실만 이 보고서의 일부임을 보장합니다. 사실을 입증하는 조사 자료를 포함하기 위해 모든 사실 주장을 인용 (또는 각주)해야 합니다. 마지막 IG 보고서는 사실을 모은 개요입니다. 최종 IG 보고서에는 보고서 작성자의 의견, 동기 또는 의도는 포함되지 않습니다. IG 보고서에 명시된 모든 의견, 동기 및 의도는 조사 대상인 및 그룹의 진술에서 나온 것입니다. 모든 의견은 보고서에 포함된 개인의 의견입니다.
The referencer checks every sentence, every assertion, and ensures only provable facts with citations are part of the report. Every assertion of fact must be cited (or footnoted) to include the investigative material that proves the fact.
Remember, the final IG report is an assembled outline of facts. The final IG report will not include opinion, motive, or intent from the report author. All outlined opinions, motives and intentions within the IG report are those drawn from the statements of the people and groups investigated. All opinions expressed are those of the individuals inside the report.
The person(s) doing the reference checks, goes through the report line-by-line and references the supporting investigative documentation. A massively time consuming part of the report generation.
When the referencing process is completed, the draft report is sent out to the principals for comment on the draft report findings and recommendations. This is where the process is RIGHT NOW. If the principals return comments on the “draft”, their comments must be cleared by the person(s) doing the reference check, and may be included in the final draft.
Then the report goes to print.
더 중요한 사실들 More Key Points:
첫째, 보고서 초안은 내부적으로 검토됩니다. 조사된 기관에 현재 근무하는 주요 직원만이 그것을 볼 수 있습니다. 그러한 관료는 NDA를 위반할 경우 형사 고발의 대상이 되는 포괄적인 비공개 협약에 서명해야 합니다. 전직 공무원 또는 퇴직한 직원 : 예. James Comey, Andrew McCabe, Lisa Page, James Baker, Jim Rybicki, Michael Kortan 그리고 FBI를 떠난 모든 관리들은 보고서 초안을 보지 못할 것입니다. [리사 페이지 (Lisa Page)와 제임스 베이커 (James Baker)가 왜 지난 주 다른 곳으로 파견됐는 지를 알았습니다.]
♦First, the draft report is reviewed internally. Only the principal officers who are currently inside the investigated agency get to see it. Those officials must sign comprehensive Non Disclosure Agreements, subject to criminal prosecution if they violate the NDA.
Former Officials, or employees who have left the agency: ex. James Comey, Andrew McCabe, Lisa Page, James Baker, Jim Rybicki, Michael Kortan and all of the officials who have left the FBI will not get to see the draft report. [Now you know why Lisa Page and James Baker were dispatched last week.]
Draft Report 배포에 대한 동일한 IG 규칙이 DOJ 및 (DOJ-NSD) (DOJ-National Security Division)의 법무부 주류 인사 측에 적용됩니다. Loretta Lynch, Sally Yates, Mary McCord, John Carlin, David Laufman 등은 보고서를 보지 못했습니다. Jeff Sessions 법무 장관과 로젠스타인 차관 Asst. AG Rod Rosenstein은 보고서 초안을 검토하고 검토 대상자를 통제합니다.
크리스토퍼 레이 (Christopher Wray) 국장은 FBI 측에서 FBI의 데이비드 보우치 (David Bowditch) 최고 법률고문과 함께 보고서 초안을 검토할 예정이다. FBI의 수석 법률 고문인 Dana Boente는 DOJ-NSD의 전 (前) 책임자이기도하다. [18]
1 월 18 일에 왜 Boente가 다시 안으로 들어 왔는지 이제 우리는 알고있다. 검토할 수있는 두 명의 주요인물은 FBI 부국장 Asst가 될 것이다. Counterintelligence Bill Priestap 담당 국장; 그리고 우리는 기억해야 합니다 - FBI 요원 Peter Strzok은 파면당하지 않았고, 그는 또한 내부에 남아 있습니다.
The same IG rules of Draft Report distribution apply on the Main Justice side of the DOJ and (DOJ-NSD) (DOJ-National Security Division). Loretta Lynch, Sally Yates, Mary McCord, John Carlin, David Laufman, etc. do not get to see the report. Attorney General Jeff Sessions and Asst. AG Rod Rosenstein will review the draft report and control who they allow to review.
On the FBI side, Director Christopher Wray will review the draft report along with Asst FBI Director David Bowditch (if approved). Likely FBI Chief Legal Counsel Dana Boente, the former head of the DOJ-NSD, will also review. [*note* now we know why Boente was brought back inside in January ’18] Two more principals who could review would be FBI Asst. Director in charge of Counterintelligence Bill Priestap; and we must remember – FBI Agent Peter Strzok was not kicked out, he also remains inside.
Attorney Ristvan has also done a review of OIG process history to help understand the timing for the final report based on Current Draft Review status. The basic process is set out in an OIG ‘blue book’ in 1993, itself required by section 515 of P. L. 106-554, the Inspector General Act.
Comment on draft review is the final step before official publication, but there isn’t much wiggle room so it is not a long process. All interviews are attended by two OIG personnel. All important interviews are taped and/or transcribed then attested to by the interviewee in a sworn affidavit. The average time for an OIG DoJ draft to receive comment and then go to final publication is about two weeks. It has been this way since about 2005.
The most recent related IG report, on Andrew McCabe misconduct, was about 10 days from draft review to final publication. This puts the time-frame for final report publication before the end of May.
♦ 둘째, IG 보고서에는 형사 소견이 포함되지 않습니다. 최종 IG 보고서는 사실 진술입니다. IG 보고서는 사실을 의사 결정권자에게만 제공하며, 의사 결정권자는 그 사실을 어떻게 처리할지 결정합니다. 그러나 IG가 조사 과정에서 불법적이거나 불법 활동의 증거를 발견한 경우 IG는 법무부 장관에게 즉시 알릴 법적 및 윤리적 책임이 있습니다.
IG는 보고서가 공개될 때까지는 불법 행위에 대한 증거를 숨길 수 없습니다. Jeff Sessions 법무 장관이 지난 주말 (2017 년) IG 호로위츠에 합류하기로 한 존후버 John Huber 미국 검사를 임명했기 때문에 이것은 중요합니다. 연방 검사 (후버)는 IG가 발견한 증거에 기초하여 평행 조사를 실시합니다. 그러나 모든 범죄 수사와 마찬가지로, John Huber 검사는 자신의 확장된 수사 조사에서 IG를 방어했다.
♦ Secondly, the IG report does not include criminal referrals. The final IG report is a statement of facts. The IG report only provides the facts to decision-making leadership, who then decide what to do with those facts. However, if the IG discovers evidence of unlawful or illegal activity during the course of his/her investigation, the IG has a legal and ethical responsibility to tell the head of the DOJ immediately.
The IG cannot keep evidence of unlawful conduct hidden until the release of the report.
This is important because Attorney General Jeff Sessions appointed U.S. Attorney John Huber to join IG Horowitz toward the end of last year (2017).
The federal attorney (Huber) then constructs a parallel investigation based on the evidence the IG has discovered.
However, as with all criminal investigations, Prosecutor John Huber would then fire-wall the IG from his own expanded criminal investigative inquiry.
미국 검사가 OIG에 합류하면 어떤 일이 발생하는지 이해하는 것이 중요합니다. 증거 흐름은 단방향으로만 진행됩니다. IG는 범죄 수사에 참여하지 않고 있습니다. IG는 자신의 수사에 관한 사실만을 보고 관련 조사 결과를 미국 검사와 공유합니다. 미국 검사는 그의 수사 결과를 IG에게 제공하지 않습니다. IG Horowitz와 U. Huber 변호사는 같은 주제를 인터뷰할 것입니다. [희귀한 경우에 그들은 동일한 주제를 동시에 회견할지조차지도 모르다]
그러나 Huber는 그의 범죄 조사 인터뷰 내용 / 증거를 Horowitz와 공유하지 않을 것입니다. 따라서 최종 IG 보고서의 내용에는 범죄 행위의 윤곽 / 증거가 포함될 수 있지만 IG 보고서 이외에 많은 증거가 있을 수 있습니다.
It is critical to understand what happens when a U.S. Attorney joins with the OIG. The evidence flow only goes one-way. The IG is not participating in a criminal investigation. The IG is only looking at facts within his investigation and shares any pertinent investigative findings with the U.S. Attorney. The U.S. attorney does not provide the IG with findings from his criminal investigation.
IG Horowitz and U.S Attorney Huber might interview the same subjects. [In rare instances they might even interview the same subject simultaneously] However, Huber would not share his criminal investigative interview content/evidence with Horowitz. Therefore the content of a final IG report may contain outlines/evidence of criminal behavior, but there could be -likely is- much more evidence in addition to the IG report.
최종 IG 보고서가 발표된 후 형사 소송이 진행될 수있는 방법은 검사의 전략과 관련됩니다. 존 후버 (John Huber) 검사는 관련자들이 보고서에 요약된 사실에 어떻게 반응하는지 보려고 기다리고 있을 것입니다. 또는 그는 IG 조사 보고서를 사용하여 범죄 수사를 확대하고 정부 외부의 사람들에 대한 추가 인터뷰를 실시할 수 있으며 결과적으로 IG 조사 범위 밖에서 결과를 얻을 수 있습니다. 후버 (Huber)는 이미 이 과정과 착석한 대 배심원을 진행 중일 것입니다.
How the criminal prosecutions might proceed after the final IG report is released involves prosecutor strategy.
U.S. Attorney John Huber may wish to wait and see how the participants react to the facts outlined in the report; or he may use the IG report to expand his criminal investigation and conduct additional interviews of people who are outside government, and as a consequence outside of the IG investigative reach.
Huber may -likely does- already have this process, and a seated grand jury, well underway.
As a result this additional line of investigation was announced in March:
모든 깊은 국가 도당 Deep State Cabal 의 길은 결국 피터 스틀작 (Peter Strzok)에게 향한다. " 그일은 더러운 일이었지만 누군가 해야했다. - 텍사스 하원의원과 전 주 항소법원 판사 루이 고메르트 (Louie Gohmert)는 화요일에 FBI의 로버트 뮐러 (Robert Mueller) 특검에 대한 비판적인 발언을 했다. (*) 마녀 사냥꾼은 아직도 믿을만한 배경을 가진 일종의 훌륭한 인물이다. 진실, 정의 및 미국식 방법을 방어하는 것은 오늘 당신의 하루에서 30 분이 걸리고 그것을 읽어야 한다. 그 어리석은 관념을 영원히 당신을 혼란에 빠뜨릴 것입니다 ... ..All Deep State Cabal Roads Eventually Lead to Peter Strzok
“It was a dirty job, but somebody had to do it. – Texas Congressman and former state Appeals Court Justice Louie Gohmert published a devastating criticism of ex-FBI Director Robert Mueller on Tuesday.(*) Those of you who still believe that the Witch Hunter in Chief is some sort of sterling individual with an unassailable background of defending truth, justice and the American Way should take half an hour out of your day today and read it. It will disabuse you forever of those silly notions…..
http://dbdailyupdate.com/index.php/2018/05/16/all-deep-state-cabal-roads-eventually-lead-to-peter-strzok/
... .. 원인이, 결과를 만나야한다. 놀라운 거물 Super Duper 요원인 피터 스틀작 (Peter Strzok)에 대해 뮐러 (Mueller)가 FBI의 방첩 부서에서 고위직으로 이 정서적 난쟁이 (자신의 여주인과 50,000 개의 텍스트로 분명히 입증된 바와 같이)를 밀어 넣고, 기관을 부패에 더욱 취약하게 만들었다. .. " …..Cause, meet Effect. – Speaking of Super Duper Agent Peter Strzok, here’s a great practical example of how Mueller’s efforts to juvenilize the agency, having thrust this emotional midget (as clearly demonstrated by his 50,000 texts with his mistress) into a senior position in the FBI’s counterintelligence division, rendered the Agency more vulnerable to corruption…..”
(*) https://1zwchz1jbsr61f1c4mgf0abl-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/04/Gohmert_Mueller_UNMASKED.pdf
1
ROBERT MUELLER: UNMASKED
by Congressman Louie Gohmert
로버트 뮬러 (Robert Mueller)는 무고한 사람들을 불법적으로 겨냥한 길고 끔찍한 역사를 가지고있다. 미국 법학의 유산에 대한 얼룩이다. 그는 누군가를 기소로 이끌어 내기 위한 판단력과 신뢰성이 부족하다. Robert Mueller has a long and sordid history of illicitly targeting innocent people that is
a stain upon the legacy of American jurisprudence. He lacks the judgment and credibility
to lead the prosecution of anyone
Liked by 24 people
All Deep State Cabal Roads Eventually Lead to Peter Strzok.
That isn’t my POV. All roads lead to Brennan. And Strozok will likely be a key witness in nailing Brennan.
Liked by 12 people
스틀작 Strzok은 연방법 집행 강화 퇴직에 대한 퇴직 요건이 약 2 년 부족합니다. 그의 머리 위로 매달려있는 큰 도끼 때문에 2 년 후에 은퇴가 매우 줄어들어 아주 좋은 은퇴를 잃을 수 있습니다. 그는 은퇴할 확률이 60 세가 될 때까지는 모을 수 없습니다. 그것은 Comey, McCabe 및 다른 사람들에 대한 증인이 될 자신의 의지에 영향을 줄 수 있습니다. Strzok is about two years short of retirement requirements for a federal law enforcement enhanced retirement. There is a big axe hanging over his head that can cause him to lose his very good retirement in two years to a very reduced retirement that he can’t collect until he is likely in his sixties. That can influence his willingness to be a witness against Comey, McCabe and others involved.
Liked by 1 person
Not going to jail for the length of time he should, should be reason enough, any thought of pension shouldn’t even exist.
Liked by 7 people
Agreed.
All pension options as well as any fringe benefits such as health care should be eliminated.
They have to find a way to get back to Lois Lerner too.
Liked by 5 people
scott467 says:“Not going to jail for the length of time he should, should be reason enough, any thought of pension shouldn’t even exist.”
Coup plotters deserve to hang. If he gets off with prison he’s lucky.
Liked by 2 people
THE AMERICAN SPECTATOR
Special Report
존브레넌의 ' 최악의 민감한' 문제점 John Brennan’s ‘Exceptionally Sensitive’ Issue
GEORGE NEUMAYR
May 16, 2018, 12:05 am
EXCERPT:
브레넌 (Brennan)은 미국 정부의 조직을 이용해서 힐러리 (Hillary) 당원이 자신들이 매수한 야당 조사팀을 이용하여 상대편의 선거 캠페인을 감시한 사실이 나온다면 그 댓가를 지불할 지옥이 올 것임을 희미하게 알고있다. 그러나 힐러리의 CIA 국장으로 낙점을 받았고, 감히 대통령이 되겠다는 트럼프에 대한 그의 분노를 억누르던 브레넌은 자기자신은 명백히 구해낼 수 없었다. 영국 언론의 유출된 이야기에 따르면 브레넌은 2016 년 4 월부터 2016 년 7 월까지 트럼프 캠페인에 대한 방첩 조사의 시작을 담당한 여러 기관의 태스크 포스를 구성했습니다. 이 기간동안, 그는 트럼프 캠페인을 염탐하기 위한 브레넌의 완곡 어법을 "러시아의 간섭"이란 말로 위장하면서 "개인적으로 브리핑"하고 있었고 실제적으로 트럼프가 백악관 권좌에 다가서는것을 막아내려했다. 그래서 오바마는 브레넌의 트럼프 약점 파기에 대해 알고 있었고, 그에게 축복을 보냈습니다.
Brennan dimly understood that there would be hell to pay if it came out that Hillary partisans in the U.S. government were spying on her opponent’s campaign, making use of opposition research that she had purchased. But Brennan, who was auditioning to be Hillary’s CIA director and choking on his anger at the thought of Trump as president, couldn’t help himself apparently. From April 2016 to July 2016, according to leaked stories in the British press, he assembled a multi-agency taskforce that served as the beginnings of a counterintelligence probe into the Trump campaign. During these months, he was “personally briefing” Obama on “Russian interference” — Brennan’s euphemism for spying on the Trump campaign — and was practically camped out at the White House. So in all likelihood Obama knew about and had given his blessing to Brennan’s dirt-digging.
브레넌에 대한 FBI의 연락관 LIASON은 피터 스틀작 (Peter STRZOK)이었다. 스틀작이 가진 트럼프에 대한 증오는 브레넌과 똑같았다. 그러나 Strzok조차도 Brennan이 트럼프 - 러시아 Trump-Russian 담합에 대해 모략의 연기를 내뿜고 있음을 알고있었습니다. Strzok은 나중에 그의 검찰이 조사한다면 브레넌이 파놓은 함정 모략이 증명될 것임을 그가 감지했고 그 사실을 그의 여주인에게 말했을 것입니다 - "저기 거기에는 큰 건이 없다고 말입니다." 콘 Corn / 이시코프 Isikoff 계정에 대한 가치는 Brennan이 랭글리에서 반 트럼프 스파이 활동을 실행하고 있다는 사진을 실수로 제공한다는 것입니다. 브레넌은 2016 년 7 월에 공식적으로 FBI 조사가 시작된 후에도 CIA 요원, FBI 관계자 및 NSA 관리를 CIA 본사의 같은 방에 데려가 안티- 트럼프 대책본부를 마련했습니다. 이러한 터무니없는 모임에 존경의 푸른 녹지를주기 위해 브레넌 (Brennan)은 9/11 사후 유엔 기관간 협력한다는 식의 모임의 근거를 제시했습니다. 브렌난 작전을 분명히 지지하는 콘과 이시코프는 이 회의를 묘사할 때 어리석게 은폐적 암호 언어를 사용하지만 충격적인 정치적 수입은 여전히 틀림 없습니다.
The FBI’s LIASON to Brennan was PETER STRZOK, whose hatred for Trump equaled Brennan’s. But even Strzok knew that Brennan was blowing smoke about Trump-Russian collusion. Strzok would later tell his mistress that he sensed the probe would prove a crock — that “there’s no big there there.”
What’s valuable about the Corn/Isikoff account is that it inadvertently provides a picture of Brennan running an anti-Trump spying operation right out of Langley. Even after the FBI probe formally began in July 2016, Brennan was bringing CIA agents, FBI officials, and NSA officials into the same room at CIA headquarters to pool their anti-Trump hunches. To give these outrageous meetings a patina of respectability, Brennan invoked the post-9/11 rationale of interagency cooperation. Corn and Isikoff, obviously supportive of Brennan’s operation, use absurdly sanitized language to describe these meetings, but the shocking political import of them is still unmistakable:
https://spectator.org/john-brennans-exceptionally-sensitive-issue/
Liked by 2 people
I really think that Obama’s daily intelligence briefing, which was shared with about 30 people, was the vehicle used to carry out an anti Trump conspiracy within the various agencies. These careerist bureaucrats, within the various intelligence agencies, were literally coordinating their anti-Trump activities using this means.An d conveniently with Obama’s approval.
Liked by 4 people
So many angles, so devious.
I don’t know if Obama is implicated, but numerous people who report to him should do time.
Like