<기사1>학교 3D 프린터 둘러싼 유해성 논란…발암물질 내뿜는다고? https://url.kr/18DITJ
일부 학교에 있는 3D(3차원) 프린터에서 발암물질이 검출돼 학생·교사들의 건강을 위협하고 있다는 주장이 제기됐다. 화학물질을 소재로 만든 3D프린터에서 나오는 가스에선 벤젠, 톨루엔, 포름알데히드, 프탈레이트 등 환경호르몬 등 유해물질 나오기 때문이다. 강민정 열린민주당 의원실이 전국 17개 시·도교육청에서 제출받은 ‘3D프린터 보유 및 유해 프린팅 사용 현황자료’에 따르면, 전국 1184개 초·중·고교에서 유해 프린팅 소재인 ‘아크릴로니트릴-부타디엔-스티렌(ABS)’을 교내 3D프린팅 소재로 사용하고 있는 것으로 밝혀졌다.
문제는 이 프린터에서 발암물질을 포함한 유해물질이 방출된다는 점이다. 한국산업안전보건공단 산하 산업안전보건연구원이 지난해 11월 발표한 ‘3D프린터에 사용되는 소재의 종류 및 유해 물질 특성 연구’에 따르면, ABS는 건강에 악영향을 미치는 나노 입자(1/10만㎜ 미만의 초미립자)를 분당 2000억 개가량 방출시키며 체내 유해성이 지적된 소재다. 특히 ABS는 가스 상 물질로 포름알데히드 등 19종, 입자상 물질은 중금속 크롬 등 5종이 검출되고 있으며 일부 소재에서는 발암성 및 생식독성 등을 나타내는 물질로 분류되고 있다.
최근 과학고에서 3D 프린터를 수업에 많이 활용해온 교사 3명이 희귀암인 육종에 걸리면서 3D 프린터의 안전성 논란이 제기됐다. 강민정 의원실이 진상조사를 위해 교육부와 과학기술정보통신부에 전국 초·중·고교 3D프린터 보유 현황’과 ‘3D프린팅 안전관리 자료’ 제출을 요구했지만 돌아오는 답변은 관련 자료를 "보유하고 있지 않다"였다. 관련 부처들이 일선 학교에 3D프린터를 도입된 지 6년이 지나도록 유해성 여부 조사를 실시하지 않았고 기초적인 현황 파악조차 하지 않은 것으로 밝혀졌다.
특히 과학기술정보통신부의 경우 2018년 연구용역을 통해 현장 배포용 ‘3D프린팅 안전 매뉴얼’을 만들어 놓고도 ‘전문가 검토 등 보완작업이 완료되지 않았다’라는 이유만으로 2년째 학교 현장에 배포하지 않은 것으로 파악했다. 전문가들은 “학교 3D프린터 사용 실태조사를 하루빨리 실시하고 사각지대 없는 안전한 교육환경 구축을 위해서는 교육 당국의 관심과 노력이 필요하다”고 지적했다. 울산시의회 손근호 의원은 “울산시교육청 직속기관과 학교별로 3D 프린터의 보급이 많이 이뤄져 있고 이를 연계한 수업프로그램이 진행되고 있으며, 향후 3D 프린터의 보급과 프로그램 역시 확대해 나갈 계획인 것으로 알고 있다”며 3D 프린터는 동작 중 초미세 입자나 유해물질이 발생하고 인체의 위험성이 있기에 교육청의 대처와 안전 조치 방안이 있어야 할 것”이라고 지적했다.
<기사2>'3D프린터' 안전 논란에 교육청은 '사용자제', 정부는 합동회의 https://url.kr/EnXjtG
3D(3차원) 프린터 안전성에 대한 논란이 커지자 인천시교육청이 '안전지침이 준비될 때까지 사용 자제와 사람이 상주하는 곳에서 사용불가' 지침을 이 지역 학교에 보냈다. 교육부 등 정부 4개 부처는 '3D프린터' 안전성 확보 방안 마련을 위한 합동회의를 갖고 대책 마련에 나섰다. 25일, 인천시교육청과 교육부에 따르면 인천시교육청은 지난 21일 이 지역 초중고에 '3D프린터(3D펜 포함) 사용 시 유의사항 안내'란 제목의 공문을 보냈다. 올해 들어 3D프린터의 안전한 사용을 규정한 교육청 차원의 첫 지침이다. 인천시교육청은 이 공문에서 '안전 지침 및 환경 구비가 될 때까지 3D프린터 사용 자제, 사람이 상주하는 장소에서 사용 불가, 작동할 때는 사람의 출입 제한' 등의 내용을 담았다.
이 교육청 관계자는 <오마이뉴스>와 한 통화에서 "언론보도에서 나온 3D프린터에 대한 위험을 간과할 수 없는 상황이기 때문에 학생들의 안전을 위해 우선 사용자제 요청을 드린 것"이라면서 "해당 기기를 통해 학생들의 건강을 해치는 물질이 나오는 것이 보고된 바 있기 때문에 중앙정부 차원에서 안전 가이드북을 만들어야 한다고 본다"고 말했다.
<나의 생각>
기술발전으로 프로세스에 유연함이 더해지며 기술발전의 플로우에 합류하지 못하면 도태되고 만다. 그렇지만 늘상 그래왔듯 혁명적인 무엇인가에는 장단점이 공존하기 마련이다. 이번 사건은 특히나 학생들의 안전에 위협이 되는 만큼 조속한 조치가 이뤄졌어야 했지만, 공공기관 특유의 책임회피로 그러한 조치 및 가이드라인이 재빨리 마련되지 못한 것에 따른 비판이 계속되고 있다. 여전한 책임회피에 반감을 사면서도, 3D 프린터라는 대표적 4차 산업혁명의 산물을 학생들이 조기에 접하고 있으며 그들이 미래에 개방적 사고로 사회에 기여하게 될 것에는 반가움이 있기도 하다.
다만, 언론은 3D 프린터의 안전성과 관련해 무조건적인 공포심만을 조성하는 보도를 주의할 필요가 있다. 3D 프린터 산업계 관계자는 "3D프린터 위험성에 대한 기사를 내려면 '시중에 판매되고 있는 중국산 수입 필라멘트 몇 종에서 발암물질 발견, 우리나라 제품은 안전한가' 이런 식으로 접근해야 하는데 위험성만을 강조하니 문제가 크다"면서 "이에 따라 3D프린터 관련된 수업을 중단한다는 이야기가 나오고 있다. '저희 제품에서는 유해물질이 전혀 나오지 않는다'는 성적시험서를 갖고 있다"고 반박했다. 성과 보도로 산업발전에 기여를 못할 망정 맥락없는 무조건적 공포심 조성으로 관계자들의 억울함을 야기하는 언론의 무책임함은 사회 전체에 득이 될 것이 없다고 본다.