중국에서 반란이 일어나지 않는 이유

중국에서 반란이 일어나지 않는 이유 <a href="https://www.rt.com/news/579369-china-rebellion-xi-nightmare/" target="_blank" class="ke-link">https://www.rt.com/news/579369-china-rebellion-xi-nightmare/</a> 서구 평론가들의 '시 주석의 악몽' 환상은 현재 베이징의 권력 강화로 불가능하다.정치 분석가 티무르  포멘코<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1YXpP/3667f68da36867913a19a1a3bffd543827a5c9a2" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1YXpP/3667f68da36867913a19a1a3bffd543827a5c9a2" data-origin-width="280" data-origin-height="157"></div>파일 사진: 러시아 프리모르스키에서 열린 'Vostok-2022' 군사 훈련에 참가한 중국군 ©  HANDOUT / RUSSIAN DEFENSE MINISTRY / AFP6월 말 러시아에서 바그너 '사건'이 발생하고 신속하게 해결된 이후 서구 전문가들은 이란과 중국과 같은 국가에 대한 가상의 종말 시나리오를 <a style="color: #0a6aa6; background-color: #000000;" href="https://www.wsj.com/articles/how-chinas-overseas-security-forces-differ-from-wagner-34112fc0https:/www.wsj.com/articles/how-chinas-overseas-security-forces-differ-from-wagner-34112fc0" target="_blank" class="ke-link">예상해 왔습니다.</a>'와그너의 반란이 중국에서 일어난다면?' 또는 그러한 사건이 '시진핑의 악몽'이 될 것이라고 주장하면서, 그들은 서방의 반대자들에게 정치적 나약함의 서사를 강요하거나 재난 시나리오를 '위시캐스팅'하려고 했습니다. 따라서 중국이 직면할 수 있는 모든 좌절은 시진핑의 가상적 종말로 예상됩니다.그러나 중국에서 군부가 반란을 일으킬 가능성은 희박합니다. 이러한 이론은 중국의 정치 체제가 마르크스-레닌주의 일당 국가로 작동하는 방식을 잘못 전달하고 과소평가하기 때문입니다. 현실은 중국에서 정치권력이 촘촘하게 중앙집권화되고 광역화되어 있으며, 시진핑 집권 하에서는 공고화만 진행되는 추세입니다.중국은 1949년 내전에서 마오쩌둥이 승리한 이후 집권한 공산당(CPC)이 통치하고 있습니다. 그 과정에서 중국 관료주의의 제도적 경험. 이미 경험이 있는 사람들이 아니라면 누가 새로운 중국 국가를 관리하겠습니까? 집주인은 숙청되었지만 관료는 살아 남았습니다. 따라서 중국 국가는 여러 계층과 수준의 정부를 보유하고 있으며 서구 국가의 독립적이고 초당파적인 공무원과는 달리 '당'과 '관료' 자체가 분리되어 있지 않습니다.<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1YXpP/b04cf5a7a197d5c8ba7cc7eaff80da06fc602773" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1YXpP/b04cf5a7a197d5c8ba7cc7eaff80da06fc602773" data-origin-width="280" data-origin-height="157"></div>더 읽어보기 뜨거운 순간, 바그너의 프리고진은 서구 정권교체 열광자들의 영웅이었다그러한 배치에서 모든 의사 결정 권한은 엄격한 계층적 기반에 따라 형성되며, 이는 수준별로 다시 정치국으로 전달된 다음 해당 그룹 내에서 상임 위원회로 전달됩니다. 그들 아래에 있는 관료들은 종종 여러 개로 확장되고 종종 중복되는 포트폴리오를 가지고 있으며, 그들 자신의 제도적 자율성을 제한하여 위의 관료들에게 대답할 수 있게 만듭니다. 유사하고 가장 비판적으로 중국인민해방군(PLA)도 당의 확장으로서 국가보다 앞서 있으며 일부 다른 주에서 볼 수 있는 독립 기관으로 존재하지 않습니다. 중국공산당은 민주집중제라는 레닌주의 원칙을 견지하며 정부의 여러 분파가 서로 싸울 수 있는 다원주의 또는 연방 모델이 아닙니다.이러한 정치 체제로 인해 중국의 정치적 반란의 범위는 희박하고 시진핑의 이념 해석을 따르는 당 통합에 중점을 둡니다. 물론 당에는 자신의 이해관계, 의제 등을 가진 많은 정치 행위자들이 있지만, 위에서부터 마을 수준에 이르기까지 이러한 조직 방식은 고위급 개인이 일어나 '' 반대', 그리고 한 사람이 당 전체에 자신의 의지를 강요하는 것은 거의 불가능합니다. 이를 감안할 때, 중국이 국가에 반항할 수 있는 가상의 능력을 가진 자체 영향력 영역을 가질 수 있는 Wagner Group과 같은 자율적인 민간 군사 계약자를 만드는 것은 불가능하거나 논리적이지 않습니다.이것은 군사 문제에만 적용되는 것이 아니라 당이 원하는 대로 국가의 모든 기관을 통제할 수 있도록 하는 거의 모든 것에 적용됩니다. 이 때문에 중국은 국내뿐 아니라 해외에서도 <a style="color: #0a6aa6; background-color: #000000;" href="https://www.globaltimes.cn/page/202307/1293524.shtml" target="_blank" class="ke-link">기록적인 속도로 인프라와 고속철도를 건설할 수 있다 . </a>은행이 원하는 국가에 즉시 대출하도록 지시할 수 있고, 국유 기업과 모든 수출입을 조정할 수 있으며, 좋아하는 국가에서 상품을 구매하거나 싫어하는 국가에서 상품을 구매하는 것을 금지할 수 있습니다. 공산당의 거버넌스 메커니즘은 궁극적으로 수많은 수준의 정부와 정치 주체가 극적인 방식으로 서로 경쟁하는 미국의 '권력 분리' 모델과 크게 다릅니다.예를 들어 정치국과 입법부인 전국인민대표대회(NPC) 사이에는 상급자가 입법 의제를 통제하기 때문에 영구적인 분쟁이 없습니다. 따라서 시스템에 대한 정체나 마비도 없습니다. 이 경우, 시진핑에 대한 반란과 바그너 그룹에 대한 집착이라는 가상의 추측은 중국이 통치하는 방식과 완전히 동떨어져 있지만 실제로 중국의 시스템은 그 어떤 상대보다 더 안정적이고 조율되어 있습니다. 물론 서방은 중국이 러시아와 마찬가지로 실패하는 것을 간절히 바라지만 그런 일은 일어나지 않을 것입니다.